Izquierda Unida de Collado Villalba denuncia que el Equipo de Gobierno del PP quiere destinar a festejos taurinos este año 180.000 euros, mientras que las obras de mantenimiento de todos los colegios públicos de la localidad sólo contarán con 18.000 euros.
|
etiquetas: iu , collado villalba , pp , toros , colegios 
Si miramos en esta página se pueden ver los presupuestos 2017: presupuestos.gobierto.es/places/collado-villalba/2017
Resumen:
- Presupuesto "Fiestas populares y festejos": 134.100€. Según IU fueron 180.000€, y sólo los dedicados a toros. Esto ya es raro.
- Presupuesto "Educación": 2.285.237€ (más alto que el año pasado). Dentro de esos casi 2,3 millones: 1,4 millones se dedicaron a "Funcionamiento de Centros docentes de enseñanza preescolar y primaria y educación especial". Lo de los 18.000 eur? vete a saber con qué partidas se está quedando para llegar a esa conclusión.
Vete tú a saber la de trampas contables que IU está usando para llegar a la conclusión que indica el titular.
Señores, con IU, mucho cuidado. En temas económicos, por defecto, mienten. O como mínimo tergiversan tanto que roza la mentira.
Yo lo dice #66 pero te lo copio para que que te ahorres un clic:
Anuncio del acuerdo adoptado por Junta de Gobierno Local reunida en sesión extraordinaria y urgente de fecha 7 de marzo de 2018, convocando licitación para adjudicar el “Concesión de servicios para la realización de los festejos taurinos 2018 en Collado Villalba”. 08CON/2018.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Ayuntamiento de Collado Villalba.
b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría General (Contratación).
c) Número de expediente: 08CON/2018.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: gestión, organización y ejecución de los festejos taurinos a celebrar en Collado Villalba con motivo de las fiestas patronales en 2018, según características establecidas en el pliego de prescripciones técnicas y de cláusulas administrativas particulares que rigen la presente licitación.
b) Lugar de ejecución: Collado Villalba.
c) Duración del contrato: un año.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: ordinaria.
b) Procedimiento: abierto.
4. Presupuesto base de licitación:
— Importe: 180.000,00 euros, IVA incluido.
De los presupuestos del ayuntamiento de Collado-Villalba, a pesar que el artículo 8.d de la Ley 19/2013 de Transparencia obliga a hacer público los presupuestos, no los encuentro. Por lo que no puedo verificar lo de la dedicación al mantenimiento de los colegios.
Dinerito, dinerito para los fachitas.
Además, que no me intentes engañar, que yo no he dicho que se eliminen, demagogo. Además, lo que sí deberían eliminar son los putos toros que ya cada día va menos gente a verlos. Que se gasten el dinero de la partida para festejos en cualquier otra cosa que no implique tortura, maltrato y muerte de un animal para el dusfrute de cuatro pelagatos.
Sin embargo de lo que hablamos es del gasto en MANTENIMIENTO.
Así que queda claro que aunque el presupuesto en educación sea de 1.4M€, el destinado al mantenimiento de los centros educativos es de 18.000€.
En educación no sólo se gasta en mantenimiento. Hay que pagar salarios, facturas, transporte escolar, comedor, actividades, materiales...
Intenta engañar a otro porque conmigo no lo vas a conseguir.
En 2017 se dedicaron 134k euros a fiestas. La noticia dice que fueron 180k, y sólo en las fiestas de toros.
A mí me da que IU está haciendo muuuuuuchas trampas.
Puedes estar más o menos de acuerdo, pero de ahi a spamear el hilo clamando que mienten...
Primero pones los presupuestos de 2017 (lo recalco en negritas porque parece que ni tú te has enterado).
En ese presupuesto de 2017 no ves los 180.000 euros destinados a tauromaquia y te parece raro. Pues lo raro sería que en los presupuestos de 2017 salgan gastos de 2018 que, por si no lo sabes, es el año en el que estamos y el año del que habla la noticia (que no te has debido de leer o no has comprendido bien).
Según IU fueron 180.000€, y sólo los dedicados a toros. Esto ya es raro.
Tan raro que si vas al BOCM (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid) del 8 de marzo de 2018 y te descargas el pdf completo, verás que en la página 405 del mismo, pone tal que:
Iba a ponerlo, pero veo que ya lo ha hecho #69.
Luego pones todo el presupuesto de Educación, como si eso sirviese de algo o nos tuviera que indicar una mentira por parte de IU. Para dar más "información" que avale tu crítica, pones la partida destinada a Funcionamiento de Centros docentes de enseñanza preescolar y primaria y educación especial, de nuevo como si eso tuviese que indicarnos algo.
Obvias, no sé si por no leer la noticia, no entender la noticia o simplemente porque te sale de los huevos, que ese presupuesto de 18.000 que menciona IU, es para reparaciones en los centros. Lo dice el primer párrafo de la noticia:
Según ha denunciado el portavoz de IU, Ricardo Terrón, "el PP ha incluido en su propuesta de Presupuestos para 2018 la irrisoria cantidad de 18.000 euros en concepto de reparaciones para los diez centros públicos de educación infantil y primaria, y uno de educación especial que existen en nuestra localidad cuyo mantenimiento depende del Ayuntamiento".
Te recalco en negritas lo que deberías haber tenido en cuenta a la hora de sacar números y marear la perdiz.
Lo de los 18.000 eur? vete a saber con qué partidas se está quedando para llegar a esa conclusión.
En negrita te lo he puesto, a ver si así te das por enterado de qué partida es la que menciona IU.
Yo no sé si IU hace trampas contables o no, pero si sé que tú has comentado sin tener ni puta idea y sin siquiera informarte un poco.
El ayto gastó en 2017 1,4 millones en mantenimientos varios.
Que ridiculo eres.
Es poner un mensaje que se sale de la opinión mayoritaria de la noticia y se ponen a 100.
La consejeria de Educacion es la que deberia de correr con todos los gastos de la enseñanza publica, y no hacer trampas pasando los gastos a los ayuntamientos.
Amosnomejodas.
Podría ser que invertir 180 en los festejos trajese a cambio 200 para las arcas públicas haciendo un ingreso neto de un gasto, y que de quitarse el ayuntamiento perdiera dinero. O como eso, 20 razones más.
Sin contextos más ámplios son noticias estúpidas, pero vamos lo que viene siendo meneame habitualmente. Titulares de gente que no lee más y comentarios dándose de tortas por ser el más rápido para soltar el primer chiste del hilo y llevarse un poco de karma a sus tristes vidas sin haberse parado a pensar 2 minutos sobre lo escrito.
Avísame para grabarlo please.
Nade nuevo, por otro lado. El PP con sus prioridades de siempre.
No puedo editar, así que me contesto, poniendo un pantallazo del gasto 2016 en educación. Más de 2 millones de euros dedicados a educación. Sinceramente, me costaría mucho pensar que el presupuesto en educación ha pasado de 2 millones en 2016 a 18.000 euros.
Vas a negar los datos?
Quitamos las fiestas? Es eso lo que estamos diciendo? de dónde salen 18000 euros?
En serio no te huele nada raro?
Miro el presupuesto para fiestas (fiestas que serán con toros o no), y veo 134.000 euros. IU dice que se dedicaron 180.000 a toros. Algo no encaja.
Pongamos que parece que aún así hay deficiencias que acometer. Ok. Qué hacemos? quitamos las fiestas del pueblo? Realmente los habitantes del pueblo quieren eliminar las fiestas para arreglar esas defiencias? Oye, que lo mismo sí. Pero ya me parecería un poco raro no?
Un poco de cabeza...
Ley 5/2010, de Autonomía Local de Andalucía recoge en su artículo 9.20 c) que la conservación, el mantenimiento y la vigilancia de los edificios destinados a centros públicos de segundo ciclo de Educación Infantil, de Educación Primaria y de Educación Especial es competencia municipal.
Por otra parte, y en esta misma línea, la Ley 7/1999, de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía (artículo cuatro) , y el Decreto 18/2006 (artículo ocho) por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, "vuelven a insistir en la titularidad municipal de los colegios y en las obligaciones que deben contraer las corporaciones locales con respecto a su mantenimiento".
Además, la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica de Educación 2/2006 dispone que la conservación y la vigilancia de los edificios destinados a centros públicos de educación son responsabilidad del municipio.
Todas estas normativas entran en conexión con el artículo 155 de la Ley 7/2002, de Ordenación Urbanística de Andalucía, que, en idéntico sentido, impone a los propietarios de edificios el deber de "mantenerlos en condiciones de seguridad, salubridad y ornato público, realizando los trabajos y obras precisos para conservarlos o rehabilitarlos, a fin de mantener en todo momento las condiciones requeridas para la habitabilidad o el uso efectivo".
Asimismo, ha apuntado que los Presupuestos Generales del Estado asignan cada año en la participación de las haciendas locales en los ingresos del estado (PIE) una cantidad con carácter finalista y destinada al mantenimiento y conservación de los centros.
Por todo ello, ha recalcado que la conclusión general es que "los consistorios locales deben asumir las actuaciones necesarias para evitar que los edificios pierdan, con su uso normal, las condiciones relativas a la funcionalidad, seguridad y habitabilidad para su uso efectivo".
Y creo, por lo que he visto, que en el resto de comunidades también. Así ha sido desde que yo recuerdo.
4. Presupuesto base de licitación:
— Importe: 180.000,00 euros, IVA incluido.
www.bocm.es/boletin/CM_Boletin_BOCM/2018/03/08/05700.PDF
De la que aprobó el examen de candidatos de Esperanza Aguirre.
www.elcorreo.com/alava/politica/201411/15/nueva-alcaldesa-pide-perdon-
Sin embargo, con los toros, los espectáculos musicales, etc., no hay baremo. Cada empresa cobra lo que le viene en gana. Ahí sí que es fácil meter el lápiz.
El ayto dedicó en 2016 casi 1 millón y medio en "Funcionamiento de Centros docentes de enseñanza preescolar y primaria y educación especial".
del tema de colegios no es la ccaa la que se ocupa y no el ayuntamiento?
www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/03/08/BOCM-20180308-177.PDF
De educación no he encontrado nada (desde el móvil) supongo que una obra de 18.000 euros estará presupuestada por ahí, ergo, lo de los toros mentira no es, lo único es que el titular o la noticia en general por parte de IU es maliciosa... nada nuevo bajo el sol pero no solo por parte de IU, es de sobra sabido que todos los colores sueltan miersa maldicha para contaminar a la otra parte. Y así nos va.
Aquí hay mucha afición, osea mucho cabestro
Procesiones de Semana Santa y toros que no falten.
Entiendo que queda muy guay decir que tú tienes tu propia opinión de las cosas aún en contra de la opinión pública, porque no eres una oveja que sigue al rebaño, pero siento decirte que, de momento, sólo has demostrado no enterarte de qué va la noticia.
Te lo explico en #84
Claro, no como tú, que te has leído la noticia y te has dado cuenta de que lo que dice #24 no se parece a lo que dice la noticia ni por asomo.
Falso. IU no ha dicho que se destine más dinero a los toros que a educación, lo que IU ha dicho es que se destina más dinero a los toros que a la partida de reparaciones de los centros educativos. Estás faltando a la verdad y argumentando en falso.
En la noticia:
el PP ha incluido en su propuesta de Presupuestos para 2018 la irrisoria cantidad de 18.000 euros en concepto de reparaciones para los diez centros públicos de educación infantil y primaria, y uno de educación especial que existen en nuestra localidad cuyo mantenimiento depende del Ayuntamiento
Puede que incluso con los toros se obtuvieran unos beneficios económicos para el ayuntamiento que les permitiera tener más margen de gasto en otras partidas incluidos los colegios o bibliotecas.
Haz el puto favor de leerte la noticia y dejar de escribir tonterías.
En la noticia:
<I>Para Izquierda Unida se trata de una situación bochornosa que no es nueva ya que en 2016 se presupuestaron 30.000 euros de los que sólo se gastaron el 60% a pesar de las numerosas deficiencias que presentan los colegios. Un año después, en 2017, el Gobierno propuso disminuir dicha partida hasta los 18.000 euros. Este fue uno de los motivos por los que la oposición votó en contra de los presupuestos, que finalmente no obtuvieron la aprobación del Pleno.</I>
Es decir, que en 2016 el PP no gastó toda la partida económica (reparaciones para los diez centros públicos de educación, te lo recalco para que dejes de falsear generalizando con el presupuesto de educación), a pesar de la necesidad de reparaciones, y en 2017 intentaron reducir dicha partida a casi la mitad. Por esta causa la oposición votó en contra de los presupuestos y estos no se aprobaron.
En 2018 vuelven a la carga con la reducción de la partida de marras.
Esto también quiere decir que en el hipotético caso, al que te agarras como garrapata en perro, de que la tauromaquia diera beneficio, es poco probable que el PP aumentara la partida de la que hablamos, ya que en 2016 no la gastó entera y en 2017 la quiso reducir intencionadamente, al igual que en 2018.
IU podría haber planteado un debate sobre celebrar o no una corrida de toros en las fiestas del pueblo, pero no,
… » ver todo el comentario
Si es que tenemos lo que nos merecemos.
Toros, toros, futuro futuro, preparaos para el futuro wo wo wo, el futuro va a llegar wa wa wa, toros toros, futuro futuro.
www.youtube.com/watch?v=-YnpP5z-wmk
La manipulación de IU es decir que se destina más dinero a los toros que a los colegios ocultando las necesidades económicas de ambos. O pretendes que destinen 1 millón de Euros para arreglar un bache en el patio del colegio, cuando ese bache requiere mucho menos dinero para arreglarlo.
Puede que incluso con los toros se obtuvieran unos beneficios económicos para el ayuntamiento que les permitiera tener más margen de gasto en otras partidas incluidos los colegios o bibliotecas.
IU podría haber planteado un debate sobre celebrar o no una corrida de toros en las fiestas del pueblo, pero no, se han ido meramente al tema económico-presupuestario con una manipulación absurda de los datos para decir que malos son los del PP que ponen más dinero en los toros que en la educación.
Se han puesto más dinero en los toros que en las reparaciones de los colegios, ya y qué.
Con este comentario no defiendo al PP ya que si se necesita más dinero para las reparaciones que esos 18.000 más los posibles beneficios de los toros, en caso de haberlos, yo estaría totalmente en contra de esta partida por insuficiente. Pero como IU no explica nada y va al titular populista-demagógico, pues les critico por esto.
IU se centra en que es más lo de los toros y eso a mí no me dice NADA.