En el escrito que presentan este miércoles piden al Ministerio Fiscal que investigue por posible prevaricación administrativa, cohecho y malversación de caudales públicos a 28 responsables políticos y empresariales. El actual ministro de Fomento, José Luis Ábalos, su antecesor, Íñigo de la Serna, el expresidente del BBVA, Francisco González, Ana Botella, Ruiz-Gallardón o Esperanza Aguirre, están entre los denunciados. El proyecto Madrid Nuevo Norte –conocido como Operación Chamartín– fue aprobado este lunes por unanimidad en el Ayuntamiento.
|
etiquetas: corrupción , chamartín , iu , podemos , madrid 
Puedes ser de derechas,de ideas o medio pensionistas pero no reconocer que nuestros políticos son auténticos mafioso,ladrones y corruptos es como poco de bobos,con todos los medios tapando, tergiversando,ignorando una de las mayores estafas.
Aquí la demostración de cómo se fue fraguando.
De la noticia: "A lo largo de 55 páginas a las que se añaden otras 1.200 en 16 anexos, se pide que el Ministerio Fiscal practique las diligencias de investigación que estime oportunas, ya que las actuaciones que se describen podrían ser encuadradas "en los delitos de prevaricación administrativa, cohecho y malversación de caudales públicos al haberse infringido los artículos 404, 419 y 432 del Código Penal, así como cualquier otro delito que aparezca en el transcurso de la investigación". La estimación que se hace del quebranto de dinero público, de lo que es cuantificable, ascendería a 2.780 millones de euros."
Puedes ser de derechas,de ideas o medio pensionistas pero no reconocer que nuestros políticos son auténticos mafioso,ladrones y corruptos es como poco de bobos,con todos los medios tapando, tergiversando,ignorando una de las mayores estafas.
Aquí la demostración de cómo se fue fraguando.
Presuntamente...
¿Y si los gobernantes se dedican a solucionar los problemas de la gente en lugar de desviar fondos públicos a sus acciones?
Y entonces ya podemos pasar al siguiente punto, que es que mientras las leyes no se aprueben, es papel mojado, palabras bonitas para un bonito titular y poco más...
Y ahora el punto final: para aprobar leyes tienes que tener el poder o ser el gestor del ministerio/consejería de turno y/o tener una mayoría que consiga aprobarla. Casualmente cuando se trata de favorecer a la gente algo de estos puntos falla siempre y se le hecha la culpa al que propone las leyes de mejora de la ciudadania por querer tener los sillones...
...
P. D. Mas Madrid no se suma a la denuncia ? Hola Íñigo.
No están denunciando corrupción, están diciéndole a otro que investigue por ellos porque es posible que haya prevariación. No tienen ni una sola prueba y como hacer denuncias es gratis, hacen una y lo tuitean. No es más que el tuit del día.
Creo que es algo más que un tuit.
De devuelvo el negativo, campeón.
No, no solo basta con eso, léete mi comentario otra vez para que veas qué es lo más importante.
Y no es cuestión de quién propone y quién vota en contra. Lo que sucede es que propone uno y el otro vota en contra de forma sistemática para no perder votos en lugar de remar todos a una. Léete mi comentario que esto también lo explico.
- La denuncia de Podemos contra los responsables de la Operación Chamartín pone en peligro 200.000 puestos de trabajo
- La inversión extranjera huye hacia otros paises ante la denuncia de Podemos por la Operación Chamartín
Lo vuestro es demencial. Al ignore.
No obstante, si tienes pruebas de algo no pides que te hagan el favor de investigar algo por si hay algo corrupto, denuncias lo que es corrupto y punto. Y más aún si el alcalde de antes de ayer era de tu partido. Bueno, lo cierto es que Carmena pasaba de ser de Podemos porque los consideraba niñatos malcriados... ¡Si hasta se hizo su propio partido para no mezclarse con Podemos! Carmena también es troll o tonta de remate.
Si hay corrupción se denuncia, también es tu dinero. Que mas da quién lo haga.
La diferencia es que yo no voy diciendo que en esos documentos hay pruebas, mientras tú sí dices que no hay "ni una", sin haber leído nada. Por tanto puedo decir sin temor a equivocarme que eres un bocachancla del quince.
#34 "Fuente: elaboración propia" significa que la tabla la han confeccionado en ElDiario. No significa que se hayan inventado los datos. Los datos los han sacado, se entiende, del documento que ha presentado UP a la fiscalía.
¿De qué cueva has salido?
Han presentado una denuncia ante la fiscalía y en ella piden a la fiscalía que analicen X actuaciones a ver si son constitutivas de delito según las leyes Y. La fiscalía podrá archivar o modificar la denuncia, presentar cargos, realizar determinadas actuaciones, citar a declarar, etc.
Obviamente un particular no se presenta delante de un juez con una serie de pruebas tales como grabaciones o documentos robados en sus manos (holaaa cadena de custodia) y, tras hacer el Baile de la Denuncia, consigue que se siente en el banquillo el o los acusados.
Las cosas de mayores son un pelín complejas, lo sé.
Es verdad. Por ejemplo puedes denunciar un hecho o conjunto de hechos presuntamente delictivos, cómo están haciendo.
Y si lo que quieres es enmierdar hilos de noticias en Menéame, créate la enésima cuenta para trolear a gusto (hasta que te baneen).
Firmado: @orfidol (cuenta creada hoy).
Es solo por llamar la atención. De hecho, si Carmena fuera aún alcaldesa, esto del nuevo norte sería una idea estupenda...
#63 también pago el tiempo de fiscal.
No tienen nada. Salvo un berrinche, claro...
(Desde el cariño, eh)
m.eldiario.es/madrid/Adif-millones-cuadrados-publico-mercado_0_8504155
Esto no es más que un berrinche elevado a tuit. Y en Podemos ya llevan unos cuantos...
En fin, dónde no hay mata...
En Sydney a base de construir han conseguido abaratar la vivienda; en Viena, baluarte y espejo de la izquierda en política habitacional resulta que... (y eso que sí estoy de acuerdo, de acuerdísimo más bien, en construir vivienda pública) marketurbanism.com/2019/06/29/the-truth-about-red-vienna-its-a-yimby-p
¡Vaya, el mito vienés como ciudad ejemplo en abaratar vivienda vía construcción de vivienda pública, resulta que lo es... pero vía construcción de vivienda por el sector privado!
Nota: YIMBY se refiere a "Yes, in my backyard", es un eslógan de réplica a la política de Not in my backyard" practicada por vecinos de barrios y suburbios que se niegan a la construcción de vivienda por puro esnobismo "antigentrificación", por querer mantener las cosas como están, por elitismo, por conformismo, por querer que su barrio no cambie y, también no por antigentrificación sino precisamente por estar en contra de la depauperización (en realidad, por estar en contra de que un abaratamiento de la vivienda por la nueva oferta acarrearía la instalación en los barrios de gente "más pobre").
un particular no se presenta delante de un juez con una serie de pruebas
Un particular se presenta con una relacion de hechos que entiende pueden ser constitutivos de delito. No tiene que probarlos, pero si exponerlos.
Denuncian cohecho. Tendran que manifestar hechos que supongan la aceptacion de dadivas por parte de los denunciados. No que una empresa haya recibido un contrato publico. El hecho a denunciar es la recepcion de un pago por parte de un funcionario.
Si Sanchez Mato tuviese conocimiento de ese supuesto soborno, ya lo habria dicho. Y no lo ha hecho.
Esta denuncia son fuegos artificiales.
Ah, si, todos los ciudadanos, pero luego lo deficitario era la Ruta de la Plata.
Para que te condenen por malversar caudales no hace falta que se demuestre que te han sobornado para que lo hagas. Hasta aquí estamos de acuerdo, ¿verdad?
Si Sanchez Mato tuviese conocimiento de ese supuesto soborno, ya lo habria dicho. [...] Esta denuncia son fuegos artificiales.
Claro que sí, campeón, porque tú lo dices.
¿En qué hechos te basas para afirmar categóricamente que esto no es más que marketing de Mato?