'Código 10' habla con Iván Rico sobre el infierno que vivió al haber estado casi un año en prisión por la denuncia falsa de su expareja. "El momento más duro es el ingreso a prisión. Cuando estaba entrando el funcionario me dio un par de sopapos porque había pensado que había hecho lo del pegamento", cuenta Iván al programa, que pasó 317 días en prisión y pedían 17 años más para él.
|
etiquetas: iván rico , víctima , denuncia , falsa , pegamento , vagina 
El problema es que la mayor parte de esas denuncias o se archivan o al denunciado absuelto le quedan pocas ganas de seguir pleiteando
Que gusto ver como aquellos que defienden a estas maltratadoras y discriminan a sus víctimas tienen los días contados.
¿Qué es "lo del pegamento"?
Suerte tuvo de haberle caido en gracia a un guardia civil que le dio por investigar a posteriori, a poco que investigó, pudo comprobar cómo ella misma, desde su misma IP mando los correos amenazantes, incluso pudo ver cómo compro todo el material con el que hizo la trama.
Espeluznante.
Menos mal que tienen los días contados.
Madremía, menuda puta loca
www.youtube.com/watch?v=0hDLRMDnv14
Con un "muchos de esos casos" no te la hubieses jugado tanto.
De todas formas si tienes un problema con sus afirmaciones podias sacar algun articulo donde aclarases tu postura, porque esto de no me vale tu postura porque mis cojones morenos es un poco de chiste.
A mi no me tienes que pegar la bronca de nada ni tengo postura de "mis cojones morenos".
Bueno, seguiré esperando a que #1 aporte la fuente de esos datos.
Que está lleno de resoluciones (pag 221 en adelante), supuestamente representativas, en las que se acredita judicialmente que los relatos de las denuncias no hay por donde cogerlos, que mienten, o que incluso aportan pruebas manipuladas, pero no se investigan como posible denuncia falsa.
De 40 y pico absoluciones, más de 30 presentan ese tipo de hechos cuestionables, nunca investigados como posible denuncia falsa.
Ejemplo: www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasemat
"La Sra. Sofía aportó mediante su representación letrada -cuya buena fe y buen hacer no sólo presumimos sino que afirmamos- pruebas documentales que se han demostrado falsas precisamente por la prueba pericial practicada. En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas.
Pero no solo eso. También afirmaron que los archivos electrónicos de los fotogramas que constaban en las terminales telefónicas indicaban igualmente signos de alteración mediante la utilización de programas informáticos de manipulación de imágenes.
Las fotografías contenían dos tipos de imágenes. Así aquéllas en las que aparecía junto a la Sra. Sofía el Sr. Conrado y otras en la que éste aparecía con la familia de la Sra. Sofía residente en Marruecos, y que la testigo identifica tomada precisamente cuando afirma que el acusado se desplazó a dicho país para pedir su mano . Pues bien, se ha detectado un montaje de imágenes que impiden acreditar que los fotogramas plasmados respondan a ninguna realidad. Y lo cierto es que cuando una testigo intenta asentar su testimonio sobre pruebas falsas es obvio que estamos obligados a concluir sobre la existencia de una alta probabilidad de que el propio testimonio sea falso."
cc #21
Pedro Sánchez.