ENTREVISTA. El analista Jaime Miquel es un adicto a la política que se mete demoscopia con la aguja de los gráficos. Tiene aspecto de esqueleto cabalgando encima de las cuatro furias, una por cada partido, y cuando habla de política se agita como un cuervo que se escurre el agua de las plumas. Enseña los dientes a todos los partidos. No se casa con nadie, pero da por muertos al PP y al PSOE.
|
etiquetas: jaime miquel , podemos , ciudadanos , pp , psoe , entrevista , politica
nuevo líderNueva imagen desde luego que sí. De todas formas siempre han votado lo mismo que el PP catalán... Y ahora van de que son diferentes... Pofale
Nos quejamos de bipartidismo cusndo la mentalidad sigue igual.
Lo beneficioso para el país ahora mismo es un gobierno progresista reformista de psoe podemos Y ciudadanos. Pero en este país solo hay fanáticos que compran una u otra verdad. Y ven todo clarisimo. de color negro o de color blanco.
el pp y el psoe también eran opuestos y mirad cuan lejos llegó la pp$oe; el futuro es de podemos y c´s y si tan pronto se echan mierda, los otros mientras encuentran aire fresco con el escurrir responsabilidades.
para que alguien gane elecciones en éste país tiene que gustar tanto a izquierda como a derecha, no dividir... (aunque sea con el miedo: PP) como dice el de arriba, o blanco o negro. no puede ser una mezcla de ambos?
Es muy sencillo os explico. en política economica puede que no coincidan pero eso tendrá que esperar. queda por reformar todo lo demás... en muchas de las cosas eatan de acuerdo o se ponen. como por ejemplo reforma de la ley electoral.
de hecho renunciar al pacto transversal es renunciar a la reforma de la ley electorala y tal vez hayamos perdido la oportunidad histórica de conseguirla
"Completamente. La nueva política está retratada en el bar El Cuco de Nou Barris, en el programa de Jordi Évole. Allí, Iglesias y Rivera se dicen el uno al otro por lo menos 14 veces “estoy de acuerdo”. Ahí hay dos fuerzas políticas emergentes que hacen viejo todo lo demás. Ahora, los dos han caído en esa ética de la confrontación hecha a imagen de los mayores, y los dos se han equivocado por completo."
Segundo, día y noche Ciudadanos ha dicho que no quieren NADA con Podemos. Si hasta han dicho claramente que el primer objetivo cumplido es que Podemos no llegue al poder. Como digo es sordera de no oír ni hasta los propios dirigentes, ceguera de no ver lo que hacen en cada oportunidad que tienen desde la mesa del congreso o desde sus diputados y negación de no querer ver la realidad. No se que más tiene que hacer ciudadanos para dejar claro que no van a aceptar nada con Podemos, supongo que nada, porque debe ser esto una cuestión de fe.
yentre Pablo y ribera falta una coma.
Ciudadanos dice que no quiere nada con podemos tras la negativa de podemos con ciudadanos y tras reírse de ellos cuando se sentaron a negociar.
se sientan 3 partidos a negociar y la última propuesta es que uno de esos partidos no está contemplado.
podemos se sentó a negociar con alfo que sabian porque no iba a llegar a nada, querían nuevas elecciones para tratar de alcanzar los votos que les exigía pactar con ciudadanos.
Ciudadanos si ha dicho todo eso pero es una actitud que empezó a verse tras las primeras negociaciones y la intransigencia de podemos que ahora resulta que es de izquierdas cuando antes no era ni de izquierdas ni de derechas según ellos
Go to #7
¿Yo expresó mi opinión te molesta mucho?
Podemos empezó con los círculos en Internet. Primero por materias o temas y despues por localidades, dando luego estos últimos como fruto la estructura física del partido (sedes, reuniones, etc)
Por otra parte ¿cree usted que c's naciò con el objeto de frenar a podemos?
Que es a lo que yo respondo con mi comentario (y usando casi las mismas palabras) (#3)
Me enlaza a una noticia que refleja la opinió de un particular sobre la situación política. Y lo interpreta a su manera.
Usted lo toma como quiera, pero sitatans existe desde antes que podemos
Pero Pablo Iglesias y sus cálculos electorales (sorpasso), no quiso. .
En cuanto Iglesias & Cia vió que C's le estaba comiendo la tostada del centro comenzó la campaña de los Pro-Podemos de atacar a C's... y el resto (contraataques y demás) es historia.
Durante finales de 2014 me sentí bastante frustrado por Menéame, porque me gustaba lo que traía Podemos y C's, y que podían ponerse de acuerdo en los puntos comunes, pero veía un patio de colegio lo que había aquí montado de intentar desprestigiar al otro emergente. No estamos lo suficientemente maduros para esto
cc #3
Si no existiera C's, hoy el PP tenía mayoría absoluta.
Los votantes de C's provienen de UpyD, PP y PSOE en ese orden, no a Podemos.
Aquí sólo hay fanáticos o CM's...es una pena
Los lugares comunes permiten regenerar el sistema, permitieron cosas como la democracia en España.
Y lo que llamas mensajes vacíos son todo lo contrario, no creer que tus ideales son la unica solucion del mundo. (lo mismo que crees tu lo creen todos los seguidores de todas las ideologías incluyendo a los nacionalistas socialistas y a los nacionalsocialista ).
Se beneficio de la misma corriente de la que se beneficio Pablo Iglesias.
Podemos desde la atalaya de las verdades ha hecho una campaña perfecta. El pueblo llano y analfabeto, lleno de familias opusinas de 7 miembros, monjas y abuelos que no saben que votan nos llevan al desastre.
Mis felicitaciones a los Community Managers de Podemos en Menéame que se están tomando unas merecidas vacaciones.
Las quejas contra el bipartidismo eran porque "los míos" no pintaban nada.
En España hemos tenido que elegir entre unos ladrones casposos y una jauría de niñatos rabiosos. Lamentablemente, digo.
Claaaro, claaaaro, claaaaro.
El papel de C's era recoger el electorado de UPyD que se había quedado huerfano por sus continuas trifulcas internas, al electorado del PP harto de la corrupción y a ese electorado del PSOE más a la derecha pero al que le da asco votar al PP por sus continuos casos de corrupción, además de por ser un partido casposillo y con raíces franquistas. C's existe por lo mismo que existe cualquier otro partido: porque representa el sentir, la ideología y los intereses de un grupo amplio de votantes mejor que lo hace el resto de partidos. Punto. No busques conspiraciones judeo-cuñadiles.
www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2016/07/10/las-bases-de-podemos-piden-
www.facebook.com/elespanol2015/videos/995180840597316/
Y la reacción de Pablo Iglesias también la tenemos fresca en la memoria. Consulta la hemoroteca si lo has olvidado.
Hoy, el PP podría estar en la oposición de un gobierno de cambio y reformas. Pero Pablito no quiso.
El proyecto de privatización de la sanidad se lo tuvieron que zampar por vía judicial, pero eso ocurrió dos años antes.
Si no te das cuenta de la diferencia entre hechos y tu version de lo sucedido, mal vamos.
Para definir hechos debes ordenar todo lo que sucedido y hablado desde el 20d o incluso antes... Quedarte con ese "resumen" ya es opinión. Y luego ser tremendamente escrupuloso al contarlo, pues era un carnabal de declaraciones, replicas, bulos, interpretaciones... Etc...
Yo tengo mi opinion al respecto, basado en las noticias y declaraciones de esos meses, pero por muy a tope que tenga el día jamás se me ocurriria llamarlo "hechos".
Mi opinión, que puedes compartir o no, es que el PP podría estar en la oposición de un gobierno de cambio y reformas si Pablo Iglesias hubiese querido.
Y expongo dos hechos difícilmente discutibles: [1] Que Ciudadanos llegó a un acuerdo con el PSOE para sacar a Rajoy de la Moncloa y empezar una legislatura de cambio y regeneración. Y [2] que esa legislatura hubiese sido necesariamente una legislatura de diálogo y acuerdos, donde la participación de Podemos era fundamental (hubiese podido influir decisívamente en muchas leyes reformistas...).
Si esto es así, la teoría de que Ciudadanos es el Mal creado para derrotar al Bien se viene abajo. Como ha expuesto perfectamente #64, Ciudadanos existe por lo mismo que existe cualquier otro partido: porque representa el sentir, la ideología y los intereses de un grupo amplio de votantes mejor que lo hace el resto de partidos.
Ya sé que se está más calentito y reconfortado pensando en una conspiración del IBEX o el eje del Mal que actúa contra los unicornios meaflores, que esos son los "hechos" que tantas veces se presentan aquí como hechos incuestionables (y que nunca te ha parecido oportuno puntualizar epistológicamente como has hecho con mis humildes opiniones).
Pero oye, como esta gente son los reyes de la realidad para-lela se creen que si C's no existiese por alguna razón mágica el efecto contrario se produciría, o sea, que los votantes del muy jacobino UPyD votarían a un partido como Podemos que tiene como una de sus principales reinvidicaciones todo tipo de referendums secesionistas y reconocimientos de plurinacionalidades varias, o que exvotantes de derechas del PP o liberales del PSOE que ahora votan a C's en una pirueta de doble tirabuzón pasarían a votar a un partido en el que todos sus dirigentes militan o han militado en IU. Y lo harían porque sí, porque ellos lo valen y están hechos de luz.
Así después cuándo la realidad entra en sus cuartos oscuros y en sus ensoñaciones pasa lo que pasa, que los pilla con los calzoncillos bajados hasta los tobillos.
No sabe cuanto lo lamento
En lo económico son más liberales y podemos más socialista pero ambos creen en sanidad y educación pública que es lo basico.
Tienen diferentes maneras de afrontar la crisis económica pero en el resto de temas hay acuerdos y mira vamos para un año sin tocar esos asuntos un gobierno reformista y progresista en educación en anti corrupción en mejora la democracia es positivo aunque no se tocases las leyes laborales en 2 años. es una oportunidad única y un lo tomas o lo dejas.
Si quiers todo o nada lo que habrá será nada.
Ya aprovechó la maravillosa oportunidad que tú nos vendes Llamazares y fue genial, burbuja inmobiliaria incluida.
¿No nos damos cuenta, con lo que ha llovido, que el PP y el PSOE son solo marcas del Ibex, y que uno es poli bueno y otro es poli malo? El PSOE no pide un café sin permiso de Botín. No aprendemos.
No os dais cuenta que una ley electoral justa implicaria que la izquierda podria gobernar.
Por ejemplo yo no voto a la izquierda por ir en bloque con los nacionalistas, si pudiese votar a una que no pensase asi lo haria. Es un ejemplo, ahora hay que juntar mil cosas que no tienen nada que ver y mucha gente no vota, cuando de hacerlo de manera independiente la izquierda al final tendria mas votos aunque dispersos como minimo para evitar al pp hacer ciertas cosas.
(la muestra más evidente y el inicio de su expansión es a partir del momento en el que presidente del Banco Sabadell dice que "el también querría un podemos de derechas"
Seguid, que os va muy bien.