James Lovelock ha pasado a la historia por lanzar una de las hipótesis más inspiradoras: la hipótesis de Gaia, según la cual la Tierra funciona como un ser vivo. Hablamos con él del futuro de los robots
|
etiquetas: james lovelock , 100 años , robots , gaia 
En sus mejores pantallas para todos los cuñaos
Regala sapiencia, plis
¿Qué esta pasando aquí!
Así mismo afirma que la nuclear es la energía más barata y segura, pese a haber vivido los accidentes de Chernobyl, Fukushima y Three Mile Island.
Honestamente... por más que tenga 8 honoris causa, no me parece el mejor científico para vaticinar el futuro a 80 años vista.
¿Sabías que Francia, uno de los países con menor huella de emisiones de CO2, cuenta con casi 60 centrales nucleares en activo?
Sabes que ya han plantas de almacenamiento con baterías en Australia y se están desplegando en EEUU en estos momentos?
Sabes que está estudiado que un mix de solar, solar térmica, eólica on y offshore y algo de mareomotriz es suficientemente estable para abastecernos?
sabes que hay varios países (ricos y no tan ricos) con más de un 80% de electricidad renovable y que en España estamos cerca del 50% y se espera superar el 70% antes de una década sin ayuda del gobierno?
Así que IAs de mal rollo y buen rollo pueden ser peligrosas
Ejemplo: www.google.com/search?q=accidentes+mortales+eolica&rlz=1C1AWFC_enE
En nuestro caso las inteligencias artificiales serán las hijas de la humanidad. Lo que tenemos para dejarles son los conocimientos que hemos acumulado. El planeta en sí tendrá poco valor para ellas porque podrán sobrevivir en cualquier otro ambiente sin problemas.
Quien quiera entender que entienda.
So what ARE they worried about? I wrote a little story to show you:
A 15-person startup company called Robotica has the stated mission of “Developing innovative Artificial Intelligence tools that allow humans to live more and work less.” They have several existing products already on the market and a handful more in development. They’re most excited about a seed project named Turry. Turry is a simple AI system that uses an arm-like appendage to write a handwritten note on a small card.
The team at Robotica thinks Turry could be their biggest product yet. The plan is to perfect Turry’s writing mechanics by getting her to practice the same test note over and over again:
“We love our customers. ~Robotica”
Once Turry gets great at handwriting, she can be sold to companies who want to send marketing mail to homes and who know the mail has a far higher chance of being opened and read if the address, return address, and internal letter appear to be written by a human.
To build Turry’s writing skills, she is programmed to write the first part of the note in print and then sign “Robotica” in cursive so she can get practice with both skills. Turry has been uploaded with thousands of handwriting samples and the Robotica engineers have created an automated feedback loop wherein Turry writes a note, then snaps a photo of the written note, then runs the image across the uploaded handwriting samples. If the written note sufficiently resembles a certain threshold of the uploaded notes, it’s given a GOOD rating. If not, it’s given a BAD rating. Each rating that comes in helps Turry learn and improve. To move the process along, Turry’s one initial programmed goal is, “Write and test as many notes as you can, as quickly as you can, and continue to learn new ways to improve your accuracy and efficiency.”
What excites the Robotica team so much is that Turry is getting noticeably better as she goes. Her initial handwriting was terrible, and after a couple weeks, it’s beginning to look believable. What excites them even more is that she is getting better at getting better at it. She has been teaching herself to be smarter and more innovative, and just recently, she came up with a new algorithm for herself that allowed her to scan through her uploaded photos three times faster than she originally could.
As the weeks pass, Turry continues to surprise the team with her
… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear_de_IV_generación
Ventajas y desventajas
En relación a la actual tecnología de plantas de energía nuclear, los beneficios reivindicados para los reactores de cuarta generación incluyen:
Desechos nucleares que duran unos pocos siglos en vez de milenios3
100-300 veces más de rendimiento de energía para la misma cantidad de combustible nuclear4
La habilidad de consumir los desechos nucleares existentes para la producción de electricidad
Mejorada seguridad de operación
Como mínimo 2030.... y añado yo que quizá nunca. Puestos a hablar de futuros teóricos, podríamos hablar de energía de fusión, o fusión frío, ya que estamos
Lo que sí se tiene claro es que no serán comparables con los actuales. Se habla de que podrían extraer hasta el 95% del combustible nuclear, cuando los actuales creo que extraen menos de un 5%. Esto, obviamente, hace que los desechos tengan mucha menos radioactividad. Y que los deshechos actualmente guardados se conviertan en combustible. Pasamos de tener que almacenarlos miles de años a cientos. Y es posible que los reactores de V generación quiten definitivamente toda la radioactividad perligrosa...
Por cierto, no soy pro nuclear. Personalmente creo que lo inteligente es tener diversidad en las fuentes de energía para diversificar los recursos necesarios y los deshechos producidos. Simplemente no estoy de acuerdo con muchos de los argumentos anti-nuclear. Para mí, el principal hándicap son las reservas de combustible nuclear accesibles de forma viable económicamente hablando. Es decir, aunque tuviéramos en nuestras manos todo el combustible nuclear teórico y solo centrales de IV generación (utopía ya de por sí), no produciríamos suficiente energía como para sustituir al petróleo.