James Woods, actor americano simpatizante del Partido Republicano, ha sido suspendido de twitter por tuitear un chiste sobre hombres feministas. En la viñeta tuiteada por Woods aparecen tres hombres feministas diciendo 'Hacemos que el voto femenino tenga más valor quedándonos en casa (el día de las elecciones)'. Más tarde Woods publicó una declaración acusando a twitter de censurar la libertad de expresión de los conservadores en esa plataforma.
|
etiquetas: james woods , feministas , progresistas 
Siempre me hizo gracia ver ese nombre en el colegio, pensé que se referían a otro James Wood hasta que lo explican en un capitulo.
Este simplemente suplantó la identidad de un gordo de Rhode Island.
Conclusión, las tías que votan a Trump son unas rednecks de los Apalaches cuyo padre es su abuelo. A quién íbamos a esperar que votaran con "ese perfil"...
Datos extraidos de las dos gráficas del artículo que enlazas.
www.techdirt.com/articles/20170720/01175437825/seeking-clarification-i
Lo de que son blancas sí, son blancas. Porque las "racializadas" no pasan de horquillas del 20% o 25% en ningún caso.
Luego si analizamos sólamente el voto de las blancas vemos que las que no han estudiado votan a Trump en una proporción mucho mayor a las que sí, de un 62% a algo menos de la mitad.
Y me mandas un artículo que nada más que dice "53% de mujeres blancas" y que esta vez no desarrolla nada del nivel de estudios o algún otro dato. Luego el artículo trata de una polémica interna dentro del feminismo que no se que tiene que ver con lo que estábamos hablando....Aham.
Si según tú no tengo ni idea de estadísticas, vámonos a las estadísticas de las que estábamos hablando y analizando los datos me señalas el por qué afirmar que la mayoría de las mujeres que votan a Trump son blancas y sin estudios es falso. Es que si me vienes a cuestionar con huidas hacia delante y con enlaces que desvían sin responder a todo lo que se plantea.... Toca un poco la moral.
Calculando el porcentaje de mujeres "racializadas" sin estudios votantes de Trump no llegan al 15% mientras que las blancas sin estudios que votan a Trump ¡Se multiplica por tres! Digo yo que el que no sufran, vean o direactamente padezcan el racismo tendrá que ver en ese contraste del 15% al 62%. Y sí, muchas de ellas serán directamente unas racistas.
Luego las mujeres con estudios . Las racializadas se mantienen en un porcentaje similar de voto a Trump y en cambio entre blancas desciende por debajo de la mitad.
Sí: con las estadísticas podemos afirmar que el voto femenino de Trump se dio mayoritariamente entre mujeres blancas y sin estudios. Y el de los hombres... Obviamente que no todas son machistas y a saber las motivaciones de cada una , pero no sería descabellado pensar que hay más.
P.D: y no vale mandar más enlaces.
www.filmclub.es/2012/08/james-woods-un-autentico-genio-antes-que-actor
Un tío inteligente, famoso y rico. Pero tú puedes seguir creyéndote más listo que él.
Ignoras la gráfica de las que si tienen estudios (casi el 50% que votaron a Trump). Pero si vamos a usar la falta de estudios para reírnos del voto de las personas, el 95% de las negras en esa categoría lo hicieron por Hillary. Eso es motivo para decir que "jaja las votantes del Hillary son chusma del gueto"
¿O solo esta mal cuando los prejuicios son de otros?
Si vas a cuestionar con una estadística ten en cuenta todos los datos.
Son próximos al Partido Demócrata sí, pero decir que el partido de los Clinton, los Obama y compañía, el partido que trabaja al servicio de Wall Street, es "de izquierdas" me parece algo más que demencial. Si hasta Trump, que mira que es de derechas, me parece incluso algo menos perjudicial para los intereses de la clase trabajadora norteamericana que ellos.
¡Y son blancas! Un poco más de racismo también, por favor.
Sí, que raro que luego no voten por Hillary Clinton, la representante de Wall Street que los llamaba "basura blanca" en sus correos. Si es que no me lo explico.
Por otra parte presuponer que tener un título universitario conlleva tener mayor nivel cultural, bueno, es mucho suponer.
Además, no comparto en absoluto el análisis de "chavs, la demonización de la clase obrera", si es por ahí por dónde van tus tiros.
El caso del Partido Demócrata en EEUU es paradigmático. Un partido al servicio de los intereses de la banca, de Wall Street o de Sillicon Valley. Un partido que ha desregulado completamente el sector financiero, impulsado la globalización, haciendo competir a los trabajadores estadounidenses en salarios con los de países del tercer mundo y desindustrializando enormes zonas del país, y cuya candidata llamada "basura blanca" a esa clase obrera pobre norteamericana, a la que encima tachan de "privilegiada" en función de su raza. Esa misma clase trabajadora que ha sufrido las consecuencias de sus políticas económicas al servicio exclusivamente de una élite.
¿Cómo es posible que luego esas mujeres blancas de clase trabajadora no votaran por Clinton? ¡Si es mujer! No me lo explico, no.
#56 No, como trato de explicarte no me parece casual. Me parece previsible.
Y sí, la izquierda cree en la igualdad absoluta, no solo en la igualdad entre hombres, blancos y heterosexuales y si a alguien le molesta eso es que realmente no es de izquierdas.
Y sí, la izquierda se ha olvidado de la lucha de clases para andar todo el día con el mal llamado "feminismo", con el animalismo, con la supuesta "islamofobia", adoptando posiciones estúpidas como decir que los estados no tienen derecho a controlar sus fronteras (lo cuál es el equivalente a decir que no han de existir los estados), o con una élite de privilegiados al frente acusando a las clases trabajadoras de tener "privilegios" en función de su sexo, de su raza o de su orientación sexual, etcétera.
La manipulación de los medios no es precisamente el único factor de que la izquierda haya prácticamente desaparecido de Europa, ni del éxito de partidos cómo el Frente Nacional en Francia o de la Liga Norte en Italia, que acaparan precisamente el voto de la clase trabajadora de esos países. La que precisamente debería verse representada por la izquierda.
Yo que vosotros me lo haría mirar.
O si te fijas en EEUU, la política proteccionista de Trump va dirigida a ganarse el voto de esos antaño trabajadores de la industria que ahora son pobres y a los que Clinton, insisto, llamaba "perdedores" y "basura blanca".
A ti te acaricia el lomo y se descojona de lo crédula que puede llegar a ser la gente.
Estudió en el MIT
Si, "Ciencias Políticas" y no se graduó.
es.wikipedia.org/wiki/James_Woods_(actor)
Puedes seguir "creyendo".
skeptics.stackexchange.com/questions/28536/does-james-woods-have-an-iq
www.dailyedge.ie/celebrity-genius-mensa-944924-Jun2013/
La fuente del bulo: www.sinembargo.mx/01-06-2013/640797
El desmentido:
Mensa International refutes recent press stories
www.mensa.org/news/mensa-international-refutes-recent-press-stories
¿Quién estudió en el MIT, tú o él?
¿Quién es millonario, tú o él?
¿Quién es mundialmente famoso, tú o él?
¿Quién ha estado dos veces nominado a dos Oscar, tú o él?
Te sigue pasando la mano por la cara, pringado.
Ya sé que quienes manejan los hilos son gente capitalista sin escrúpulos. Pero esta gente, que es muy lista, sabe hacerse servir de decenas de miles de imbéciles que dicen ser de izquierdas para cumplir sus políticas interesadas y rancias.
Básicamente usan la sexualidad de la gente y la economía como caballo de Troya para reducir la natalidad y crear una dictadura de lo moral.
Es un poco largo de explicar y me arriesgo a que se me tache de conspiranoico, pero ahí va
Antecedentes:
Si se mejoraron las condiciones de vida del populacho fue porque en la época industrial se necesitó músculo como fuerza de trabajo y un obrero hambriento no tiene fuerza.
La liberación de la mujer llegó de manos del capitalismo, ya que el acceso al mundo laboral se dio durante las Guerras mundiales. ¿Te suena el poster de la mujer arremangada? Pues eso, los hombres estaban muriendo en batalla y se necesitaba mano de obra para producir.
Luego, algunos países cambiaron su economía industrial a la de servicios o tecnologías; por eso se permitió a los hijos del populacho llegar a los estudios superiores y aún así, como en los EE.UU, fue una manera de atarlos con créditos.
Ahora ya no son necesarios porque en 15 o 20 años habrá una automatización muy alta, luego ya no se necesita tanto obrero.
Así, hay que buscar una forma de fomentar la baja natalidad, primero por el excedente de trabajadores y segundo, porque tanta gente consume demasiados recursos del planeta.
¿Cómo se ha enfocado? Pues con distintas estrategias de ataque por diferentes frentes:
EL ECONÓMICO:
Después se orquesta una crisis controlada para dejar sin trabajo a la mayoría de gente, endeudada en hipotecas. Así se destruye la figura de la unidad familiar. Además, se crea una crisis en la masculinidad ya que el hombre ya no es proveedor de recursos a su familia, lo cual es un gran trauma y la utilidad de su figura queda en entredicho sino anulada.
Naturalmente, esta crisis no sólo afecta al hombre como padre de familia. Afecta a todo el mundo, generando una sensación de frustración y estafa, pues te vendieron que si te esforzabas y estudiabas duro al final tendrías tu recompensa en forma de tener una vivienda y un trabajo. Algo que no se ha cumplido y que provoca un enorme cabreo en la sociedad. La gente empieza a planteárselo absolutamente todo a cerca del modelo social que le vendieron. Esto es fácil de comprobar si prestas atención a las redes… » ver todo el comentario
Ale, reportado.
Niñato.
Come bulos.
Toma, un video de otra superdotada, mundialmente famosa y millonaria (seguro que se te cae la baba).
youtu.be/pFlTWnAyZjU