Mitsuhiro Kobayashi, de 56 años, y Tsutomu Takamizawa, de 59, fueron ahorcados el viernes de madrugada. La falta de salvaguardias jurídicas adecuadas para quienes se enfrentan a la pena de muerte en Japón ha sido muy criticada. Se manifiesta, por ejemplo, en la negación a los acusados de la debida asistencia letrada desde el momento de su detención, la falta de un proceso obligatorio de apelación en los casos de pena de muerte y la reclusión prolongada en régimen de aislamiento.
|
etiquetas: pena capital , japon , derechos humanos
Pero en su momento, en el peor momento, fue un secreto.
De hecho pones dos ejemplos de países con pena de muerte. USA con 4,7 y Japón con 0,3. España está con 0,8.
Y sinceramente, estoy convencido que ni un solo muerto se ha evitado con la pena de muerte. Y tampoco con que se administre de esta forma inhumana.
Tienes la lista de Wikipedia partida por colores. De los países con menos tasas de homicidios del mundo (menos 1 o menos de 1 por cada 100.000 habitantes) hay 8 con pena de muerte y 18 sin ella.
Los raros, por decirlo de algún modo, somos nosotros.
¿Me pasas la fuente? (sobre todo por lo de USA)
Es un tema que me interesa
#13 En cualquier país cada vez que hay un incidente nuclear de cierta importancia, se oculta información a la sociedad (1º la compañía propietaria de la central y luego el gobierno). No es algo típico de Japón.
Si los hubieran matado a pedradas o quitado los ojos con agujas segurían siendo uno de los países con menor número de delitos.
Más aún, si no los hubieran ejecutado segurían siendolo.
Ni siquiera de poca monta, como mucho un intento bastante patético. Debería aprender de @professor, eso sí es un troll comme il faut.
Otro era un jefe de la yakuza que había matado a un tío y ordenado las muertes de otros dos.
Un error judicial se puede reparar cuando no se ha tomado la venganza última.
Un error personal se puede corregir cuando no se ha tomado la última decisión.
¿Cómo se devuelve una vida segada? ¿Cómo se repara el error cuando el resultado es la muerte?
Personalmente, sigo prefiriendo 100 culpables en la calle a un solo inocente en la cárcel.
Y lo tuyo ya es surrealista, #32
- ...hay países con pena de muerte muy seguros (Japón)...
- ...hay países con pena de muerte bastante inseguros (El Salvador)...
- ...hay países sin pena de muerte muy seguros (España)...
- ...hay países sin pena de muerte bastante inseguros (Venezuela)...
...yo diría que el hecho de que exista pena de muerte no es relevante para determinar la seguridad en un país. De hecho, puede que ni siquiera lo condicione viendo la gran diversidad de datos.
La abolición de la pena de muerte es una forma de defender a la sociedad de los abusos de poder que pudieran darse por parte del Estado. Hay países en los que costó mucho que esto se entendiera y se aplicara. No volvamos atrás.
Yo me opongo totalmente a que el Estado pueda llevar a cabo asesinatos.
En japón puedes dejar la bici sin candado, puedes dejar la bolsa de la compra fuera mientras entras a un supermercado, puedes dejar la maleta en un banco e irte a pasear por el parque.. Hay una GRAN diferencia entre Japón y España
Fíjate que te puede caer un año de cárcel por robar 10 yenes unas 10 pesetas de un cepillo de un templo. japontotal.com/post/38581842027/solo-en-japon-un-ano-de-carcel-para-ni
#45 Esa tontería ya ha sido respondida. Hay países con legislaciones igual de duras que la de Japón y son mucho más inseguros que España. Pero del orden de veinte veces más.
... Están bien ejecutados.
#46 Un terrorista muerto es un terrorista que no te va a matar, a mi me parece suficiente utilidad...
Allá cada cual.
A parte, de que pudrirte en un agujero infecto con privación de luz solar me parece proporcional para el terror y daño causado a la victimas para el resto de su vida.
No, tiran el muerto en Austria,
Vamos, que tu eres otro terrorista en potencia.
En este caso es bastante más grave pero es que son así de cabronias
En muchos otros paises, no es que se hagan las cosas mal, es que los DDHH no se consideran un nucleo central del que tendrian que salir el resto de las leyes. Entiendes la diferencia?
Por lo mismo que hay gente que siente necesidad especial de criticar a determinados países como Japón. Algunos como si estuvieran en una posición moral superior y no tuvieran problemas en casa.
#67 Como cualquier consultora española.
Los romanos definían la justicia como dar a cada uno lo suyo y, con este concepto, la pena de muerte es injusta, pues a la víctima de asesinato terrorista no se le devuelve la vida.
Verás, para mi, hacer justicia no consiste en garantizar que una parte pierda en proporción a lo que ha quitado. Eso sería limitar la venganza a unos términos razonables. Si no en restituir lo perdido. Es decir, Cuando pierdo mi coche en un accidente, no me importa tanto que el causante del accidente pierda también su coche como que yo pueda recuperar el mío, o al menos, su utilidad. Si quien causó el accidente dispone de un seguro, será el seguro quien me restituya el coche, y el causante no tiene por qué perder el suyo.