El número dos de la lista del PSOE pone en duda la resolución judicial: "Es un incidente de hace muchísimos años que tiene probablemente una explicación distinta de la que ofrece la propia sentencia"El PP pide una rectificación del número dos de la lista del PSOE al Parlamento Europeo por "un comentario tan desafortunado"
|
etiquetas: jaúregui , eguiguren , violencia machista 
Pero qué hijo de pupu, no?
Pero vamos, que el número 2 del PSOE para las europeas diga que una sentencia contra la violencia de género es un incidente que no es tal...
Yo lo sé de buena tinta porque lo ha dicho El Plural.
El tema también, fundamental, es que Eguiguren no se presenta a nada este domingo. Cañete sí.
Por lo que es normal que interese menos.
Y voy a más: el tema es que lo que hiciera Eguiguren (y el PSOE en pleno) no disculpa, en ningún caso, las palabras de Cañete, que, insisto, se presenta a Comisario Europeo este domingo.
Que Eguguren se pegara con su mujer en el transcurso de una discusión no cambia el hecho de Cañete es un hombre incapaz de debatir con mujeres.
Y es bastante lamentable que se use el pasado de Eguguren no para denunciar el machismo y la violencia contra las mujeres, sino para tapar las enormes carencias negociadoras de Cañete.
En cualquier caso, mantengo la esencia de mi comentario anterior: Eguiguren es el comodín del PP para estos casos. El asunto está más que visto y debatido, y el que hace más de 20 años llegara a las manos en una discusión con su mujer y en su partido se lo hayan perdonado no le quita ni un gramo de machismo a lo que dijo Cañete, que es algo que nadie puede negar.
De todas formas no es lo mismo lo que dijo Cañete que lo que ha dicho Jáuregi. Mientras que lo de Cañete podría entrar dentro del machismo, lo de Jáuregi encaja mejor en un ataque al poder judicial (explicación distinta a la que dice la propia sentencia, ergo el poder judicial estaba equivocado justo ahora que condenaban a uno de los nuestros).
Pero oye, que no ha sido el PSOE, ha sido Cañete el que se ha dejado en evidencia a sí mismo. Él solito se ha revelado como un machista de manual. Fue la propia Susana Griso la primera en señalarle: ¡pero eso que acaba de decir sí que es machista!. Esto ha sido un gol en propia puerta del PP. No es culpa del PSOE (a no ser que se les considere culpables de poner a una mujer de candidata...)
La campaña era una mierda en la que no había nada que debatir y el PSOE ha aprovechado la coyuntura como ha podido. Lo que no entiendo es que Cañete se esconda primero, pida disculpas seis días después (hubiera desactivado este asunto pidiéndolas el mismo día y preparando una respuesta estándar en plan maltentendio), Valenciano haga como que las acepta, y en lugar de dejarlo ahí saquen esto a colación, que es algo está más que visto ¿Es que de verdad quieren seguir en el PP centrando la campaña en el machismo? Si ya era lamentable ver al PSOE agarrado un clavo ardiendo para salvar su campaña, lo de sacar esto a colación porque desde el PP no encuentran la manera de justificar las palabras de Cañete (porque lo cierto es que no son injustificables) ya es para mudarse de país.
Y nada. Aclararte también que yo no tengo nada que ver con el PSOE y que mi casa la mantengo muy limpia, como los chorros del oro, y por eso me puedo permitir acusar de machista a Cañete sin tener en consideración alguna al PSOE.