El jurado del Tribunal de Justicia de Filadelfia (EE.UU.) dictaminó que la compañía Johnson & Johnson debe pagar 8.000 millones de dólares en daños punitivos a un hombre de Maryland que desarrolló senos después de que durante la niñez se le recetara Risperdal, un medicamento antipsicótico que produce la compañía. En su demanda, Nicholas Murray, ahora de 26 años, alegó que le crecieron los senos después de que sus médicos comenzaran a recetarle Risperdal en 2003, cuando era menor de edad, para tratar un trastorno del espectro autista.
|
etiquetas: johnson johnson , 8.000 millones , senos , tetas
Quizá Johnson & Johnson está dejando escapar un nicho de negocio.
#7 www.bbc.com/mundo/noticias-49987187
"El titular esta mal, le van a pagar al tipo 650.000 dólares, que es una cantidad razonable y existe el riesgo de que tengan que pagar 8000 millones, por 13.000 demandas adicionales. Ya iba comentar yo que con razón en ese país, gente que lo tiene todo, ante el menor problemita, sale a matar a medio mundo. Si es que quieren que les llueva oro del cielo en compensación por menor rasguño. Eso sí, no estoy de acuerdo que otro tribunal le haya bajado el monto de la demanda de un millón a 600 mil."
Lo que nos llama la atención en Europa es que en EEUU hay punitive damages que se pagan a las víctimas
A este hombre como compensación de daños se le han otorgado 680K USD y los 8 mil millones son punitive damages: la acusación ha convencido al jurado de esta era una pauta de comportamiento habitual en la compañía y que 8 mil millones es la reprimenda que necesita para que no le compense volver a delinquir e ir por el buen camino. J&J facuro 82 mil millones y presento beneficios por 15 mil, y esos son los numeros contra los que dimensionan los punitive damages
En Europa este tipo de multa (en caso de darse) tendría al estado como beneficiario, no tenemos el concepto de "paga a la victimas no solo la compensación de daños, sino también la multa".
Aún así tanto en forbes como nytimes señalan que es esperable que recurriendo reduzcan los importes, incluso no me queda claro si los 8 mil millones son para el demandante q ha fallado el jurado o para los 10K demandantes por el mismo fármaco
www.forbes.com/sites/rachelsandler/2019/10/08/johnson--johnson-ordered
www.nytimes.com/2019/10/08/health/johnson-and-johnson-risperdal-verdic
43 millones a cada uno, al final seguramente habrá un juicio de la EPA y la multa posiblemente sea mayor por las pruebas de que sabían que estaban etiquetando mal el producto, pero no para pagar a un solo afectado.