Es un secreto a voces de que la mayor parte de los alimentos producidos en EEUU son cosechados por trabajadores agrícolas inmigrantes indocumentados, la mayoría mexicanos. Ante las crisis por COVID19, ahora se les ha entregado un documento que los certifica como "trabajadores esenciales" por ser parte de la cadena agroalimentaria, que, si bien no impide legalmente que sean deportados, las autoridades esperan que ayude a que sientan más confianza para continuar asistiendo al trabajo...
|
etiquetas: eeuu , covid19 , indocumentados 
empleosrecursos si no vienen a trabajar!"Y al final como siempre ellos serán los buenos.
Lo vi en reddit ayer, el título decía "los capitalistas":
Sí. La agricultura en EEUU y la agricultura tecnificada/exportadora en México dependen ambas de la existencia de comunidades campesinas/indígenas pauperizadas para ser viables tal y como están estructuradas.
La agricultura tiene requisitos variables de mano de obra durante el año, a diferencia en general de la industria, así que las empresas tiene dos opciones: o mantienen una plantilla de trabajadores durante todo el año que no estará activa todo el tiempo (y por lo tanto, aumentan sus costos operativos), o contrata y despide a trabajadores en función de los requisitos de trabajo para cada etapa. La segunda opción es preferida, pero, siendo el trabajo agrícola una forma de trabajo especializada, ¿no haría eso que cada vez menos personas optaran por trabajar en esas condiciones de inestabilidad y se hicieran, digamos, obreros industriales? Pues bien, ahí caen como anillo al dedo las comunidades rurales mexicanas. Miles de jóvenes viajan en temporadas de alta demanda a EEUU o a regiones de agricultura tecnificada en propio México y una vez que termina la temporada, regresan a sus comunidades, en donde el régimen de propiedad ejidal o comunal que resultó de la Revolución Mexicana, permite que casi todos tengan tierras propias o familiares, que trabajan el resto del año y así, juntando lo que obtienen de su trabajo en el exterior y lo (poco) que producen, se mantienen (mal que bien) y... siguen estando disponibles como mano de obra barata y no permanente.
En México se exalta vehementemente a los empresarios agrícolas que dominan ampliamente el mercado de EEUU (tomate, aguacate) y hacen que el sector tenga una balanza comercial positiva, pero todo mundo olvida a los jodidos campesinos e indígenas que hacen eso posible, además de la producción misma también en EEUU
Para que "el sistema" funcione tiene que haber una "casta de intocables" a los que escupir y que limpie las letrinas con las manos, aun estamos en ese nivel, no es solo la india.
También es cierto que si el empresario no tuviese a estos inmigrantes sin papeles que no tienen más remedio que aceptar condiciones esclavistas, tendrían que subir mucho los salarios para que los "legales" aceptasen los trabajos, lo cual frenaría el consumismo excesivo que tenemos hoy en día, y forzaría al empresario a esforzarse más en automatizar procesos o directamente cerrar ciertos negocios basados en esa mano de obra ultrabarata.
Es decir, el hecho de que se permita que haya gente sin papeles (que o encuentran este tipo de trabajos o no tendrían más remedio que delinquir para comer) perjudica a la economía, creando puestos de trabajo muy poco eficientes.
Los chinos estan modernizandose a una velocidad nunca vista en las historia y no hay ninguna fuente fiable que nos de datos, eso lo juzgara la historia pero siempre la escriben los ganadores. Cuba por su parte no se puede comparar con nada por muchos motivos.
#7 respecto a los paises islamicos esta jodido comparar, los paises democraticos han estado recientemente o estan actualmente en guerra, otros son dictaduras o estan al borde del colapso. El unico de la lista a valorar es la india, pero tienen algo peor en lo que escudarse dado que tienen sistema de castas.
"Esperamos que les haga tener mas confianza en venir a trabajar"
Parece un chiste de mal gusto con lo del cuenco de arroz para los monos. "Toma, una estampita. Bien hecho amigo :). Dame tu dinero
Tio...
Y si, he visto esa pelicula muuuchas veces y muchas mas que la vere. Me entretiene bastante.
youtu.be/9Rz9asJ7kFQ
Pero en cualquier caso, se me hace raro escuchar esa frase porque no creo que fuese tan relevante como para nombrarlo en tu comentario. Parece que lo estuvieses echando en cara.
¿Echando en cara el qué? No entiendo a qué te refieres.
Lo de echar en cara lo digo porque en aquel comentario parecía que no venía mucho a cuento nombrar las estadísticas de delincuencia. Pero bueno, si no era la intención, ya está.
No sé a quién podría echar algo en cara si no me dirigía a nadie en concreto.
Es una dejadez de funciones del gobierno.