La legislación de excepción que nace como consecuencia de un fenómeno como el terrorismo corre el riesgo de recortar los derechos y las libertades fundamentales consagradas en el texto constitucional. En este caso se vulneran derechos constitucionales tan esenciales para la supervivencia de un sistema democrático como el principio de legalidad y de presunción de inocencia. Me llama la atención la posición del Supremo al considerar que no procedían medidas cautelares. En el momento de escribir estas líneas, el señor Torra sigue siendo presidente
|
etiquetas: torra , supremo , jec , cataluña 
El objetivo es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades esenciales de los ciudadanos, impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas. Especialmente si se tiene en cuenta que, por razón de la actividad del terrorismo,
Que con una interpretación literal y mala intención se podría utilizar ahora mismo contra el independentismo o contra Vox.
Eso en cuanto a los del Supremo.. Lo de la Junta Electoral ya es de "aguantame el cubata"
Nada nuevo cara al sol.
Joaquim Torra se declaró culpable y él mismo se puso la condena.
www.meneame.net/c/24858767
Pero lo segundo, y más importante, es que si lo hubieras leído sabrías que tu comentario carece totalmente de sentido, porque lo que valora el artículo, escrito por un fiscal que además es magistrado emérito del Supremo, es la más que polémica aplicación de un artículo creado para combatir el terrorismo a una persona que simplemente se ha negado a quitar un lacito amarillo y la más que polémica decisión del Supremo de no tomar medidas cautelares no habiendo sentencia firme, lo que haría que los efectos de la decisión de la JEC fueran irreversibles e irreparables.
Esto haría imposible que el señor Torra recuperase su condición de parlamentario ya que el siguiente de la lista habría ocupado su lugar. Hablamos de un daño irreparable que el Supremo debería haber considerado. Deduzco que tú no eres mucho de aplicar la presunción de inocencia hacia los que piensan diferente a ti, pero quizás deberías tratar de argumentar sin el palillo en la boca.
Porque ellos viven de ésto, de las chapuzas en justicia y en política del estado español...
Antes del juicio, bueno, nos haremos los despistados y lo consideraremos inocente por defecto.
Ahora bien, durante el juicio:
- El acusado reconoce los hechos
- Todo el mundo ha visto que hizo eso de lo que se le acusa y se reivindica como autor
El tribunal le condena.
Enarbolar la presunción de inocencia cuando el propio acusado no la quiere para él es reírse de toda lógica.
No hay nada más que añadir.
Una cosa es que Torra reconociese haber cometido un acto de desobediencia y otra muy distinta es declarase culpable de un delito propio de un estado de excepción...
www.meneame.net/m/actualidad/tsjc-condena-ano-medio-inhabilitacion-qui
"Causa asombro que ningún partido político haya denunciado la modificación del artículo 6.2 b) de la LOREG por inconstitucional."
¿Lo ha recurrido ERC, que votó en contra a dicha reforma, o CiU que se abstuvo?
Tenemos al máximo cargo de la Generalitat Catalana desobedeciendo. Reconoce que ha desobedecido. Reconoce que lo volverá a hacer.
Cargo político que desobedece ----> inhabilitación por no estar cumpliendo la legalidad vigente que su propio partido no recurrió
Es de cajón.
Independientemente de si se trata de un artículo inconstitucional o no, No cabe en la cabeza que sea de aplicación en esta situación
Imagino que si te pillan robando un brick de leche o miccionando en la calle en un contenedor estarás de acuerdo también en que te apliquen un artículo creado para combatir el terrorismo, por poner un ejemplo ¿no? Y por supuesto que antes de que haya sentencia firme te metan en la cárcel o te priven de cualquier otro de tus derechos.
Es lo que deduzco de tu comentario. Eso, o que no has leído/entendido el artículo.
Pero a ver ¿qué gilipollez me estás contando?¿acaso Torra ha quemado algún supermercado?¿acaso ha cometido algún acto de terrorismo?¿De que puta barra de bar has salido, colega? En el fondo no eres más que un fanático anti-catalanista al que le da absolutamente igual las tropelías que pueda cometer cualquier institución contra los que piensan diferente a ti. Paso de discutir con alguien que no solo no sabe leer sino que encima solo dice estupideces. Hasta luego.
Pero vamos, que esto es una condena autoimpuesta. El exdiputado Torra sabía muy bien la pena por su desobediencia y se lanzó a por ella.
Autoridad que desobece una orden, lo lógico es una condena de inhabilitación.
Y, aunque parezca que se haya olvidado, el exdiputado Torra acabó cumpliendo la orden. Tarde, pero la cumplió, ergo, internamente sabía que debía obedecer.
En el caso de este señor no hay presunción de inocencia, reconoció los hechos.
¿Quiénes sois vosotros?, ¿Tienes personalidades múltiples?
www.elmundo.es/cataluna/2020/01/04/5e105a3321efa023418b459b.html