Asegura que la Seguridad Social tiene una situación financiera razonable y que hay que mantener el poder adquisitivo de los pensionistas.
|
etiquetas: josé luis escrivá , jubilaciones , pensiones , entrevista , imv , pacto de 105 173 1 K 398
105 173 1 K 398
-¿No te parece incoherente que Pablo Iglesias vaya predicando lo demócrata que es tener un sistema de impuestos progresivos pero que luego él establezca dentro de su partido un sistema proporcional de contribución al partido?
-¿No te parece incoherente que Pablo Iglesias básicamente ha subido el salario de los altos cargos políticos del partido mientras ha pegado un tajo a los bajos cargos políticos de su partido?
-¿No te parece incoherente que Pablo Iglesias haya ido repitiendo hasta la saciedad lo de los 3 SMI y ahora tenga más de 5 SMI al igual que su mujer?
1. ¿No te parece incoherente que Pablo Iglesias vaya predicando lo demócrata que es tener un sistema de impuestos progresivos pero que luego él establezca dentro de su partido un sistema proporcional de contribución al partido? <-- No. Y no lo es porque los salarios de todos los cargos YA pagan IRPF. Tú de lo que hablarías sería como que pagasen dos veces el IRPF, una vez al partido y otra al estado. Bastante absurdo, cuando el objetivo que se perseguía y se sigue persiguiendo es que los salarios no hagan que el salario haga del curro más importante que la vocación de servicio o que los aleje de la realidad (otra historia es que se consigan esos objetivos mediante el sistema propuesto actual o si tendría sentido que cobrasen menos todavía). No se persigue que vivan en la miseria, que yo sé que a algún facha de toda la vida ya le gustaría. En cualquier caso, hasta los sistemas progresivos de impuestos contemplan factores que modifican las cantidades a pagar, como las cargas familiares.
2. ¿No te parece incoherente que Pablo Iglesias básicamente ha subido el salario de los altos cargos políticos del partido mientras ha pegado un tajo a los bajos cargos políticos de su partido? <-- Eso es directamente falso.
3. ¿No te parece incoherente que Pablo Iglesias haya ido repitiendo hasta la saciedad lo de los 3 SMI y ahora tenga más de 5 SMI al igual que su mujer? <-- Me parece normal que los políticos cambien de opinión. Sobre todo en cuestiones que nadie les había pedido, como fue el asunto de los 3 SMI y mucho más cuando el propio sistema que plantearon empezó a hacer aguas al subir el SMI, pero eso ya te lo expliqué en un post anterior donde te explicaba que se estaban quedando sin financiación precisamente por subir el SMI.
En cualquier caso me parece perfecto que no te guste el sistema (aunque venga poco a cuento en un post sobre la jubilación anticipada), en cuyo caso puedes proponer otro. ¿No serás tú de los que pide coherencia a los demás mientras vota a partidos donde el salario de sus miembros es más que opaco y con tendencia a cobrarse sus extras mediante unos sobres muy majos para ir afinando contrataciones públicas, verdad?
En cuanto a la segunda pregunta. No es falso. El cargo que ganaba 2850€ al mes ahora gana unos 2000€ mientras él y su pareja ganan unos 300-400€ más cada uno partiendo de un salario superior a 4000€. Hice las cuentas pormenorizadas en uno de mis primeros comentarios. Te pediría que cuando hagas una afirmación la argumentes con cifras, datos, cuentas, etc. Decir que algo es falso y punto es absurdo, más aún cuando lo demostré con cifras
Y por último, ¿acaso que nadie les haya pedido que tuvieran 3 SMI hace que no deban hacerse cargo de lo que dijeron? Si yo digo y me comprometo a limpiar la cocina y luego viene mi mujer y me dice que por qué no he limpiado la cocina si la prometí que la limpiaría sería una respuesta absurda decir que no la he limpiado porque nadie me lo pidió
En resumen:
1º Que paguen el IRPF no quita para que la recaudación impuesta de Iglesias en el partido sea también progresiva y no proporcional. Es lo democrático según él. Por lo tanto se contradice. Es un hipócrita.
2º Ya demostré con números el cambio salarial para unos y otros. Por lo tanto no miento.
3º Nadie critica que cambien el sistema de recaudación dentro de su partido para financiarse. Lo que se les critica es que quite el límite salarial e imponga un sistema de recaudación proporcional al salario y no progresivo como decía en el primer punto
Yo me he limitado a decir que no podemos mantener un sistema basado en el trabajo cuando éste
poco a pocova siendo erradicado por la tecnología. Pero supongo que tu ideología no te permite hablar de cualquier cuestión sin convertirlo en una lucha de capitalismo frente a comunismo. Pues quédate con ambos, yo no sigo ninguna ideología, simplemente analizo la situación actual.¿Crees realmente que estamos en la misma situación? ¿Sabes que en Japón ya hay incluso bares y restaurantes sin camareros? Imagina el efecto que tendrá eso en España, un país que en gran medida vive del turismo.