Actualidad y sociedad
32 meneos
268 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

José Luis Sastre: por tener clara la secuencia Rubiales  

Rubiales se atrinchera y calla y es ella, la jugadora, la que se expresa a través de su sindicato. Es ella la que tiene que exponerse. ¿Pero no habíamos avanzado tanto? ¿Sigue haciendo falta que ella se pronuncie para que haya medidas, si el que tiene que estar en el foco es él, no es ella? Es él, que se alimenta del silencio cómplice de todos los que siguen callados en el mundo del fútbol. Esa igualdad que decían celebrar el domingo con el Mundial, ¿en qué consistía, exactamente? Sobre esto se ha pronunciado José Luis Sastre en su editorial...

| etiquetas: rubiales , rfef , mundial de fútbol
26 6 27 K -7
26 6 27 K -7
  1. A ver, técnicamente, el estado de derecho establece que debe ser la parte acusadora la que debe presentar pruebas, es decir, es la que debe "exponerse"

    Y evidentemente, debe pronunciarse para que haya algo.

    Pero esto no es solo de este caso, es de cajón.
  2. #1 Las pruebas las hemos visto todos, medio planeta, por televisión. La increíble defensa de los acusados es repetir las mismas imágenes a cámara lenta.
  3. Para el comentario #_1 que me tiene en "ignore" pero entra a comentar en un hilo que he subido.

    Este asunto lo han visto millones de personas de todo el mundo. De modo que, como sabes o deberías saber, se puede actuar de oficio por parte de la Fiscalía e instancias deportivas de todo tipo.
    Me parece increíble que haya que explicar estas cosas.
  4. #2 Paso de volver a repetirme.
  5. #2
    Ya has visto que #_1 #_4 no ha venido aquí a debatir cumpliendo las mínimas normas de rigor o respeto
    Ha venido aquí a trolear.
  6. Lo malo de este caso es que estaba todo hecho, estaban los videos, estaban las declaraciones diciendo que no le había gustado. Bastaba con iniciar el procedimiento sancionador y esperar a que recibiera la sanción.

    Pero demasiada gente se la tenia guardada y lo que quería es un linchamiento, y también los que simplemente se suben al carro. Y ahora espero equivocarme pero yo apostaría a que acudirá a la justicia ordinaria demandará a diestra y siniestra por su derecho al honor , denunciará a la FIFA por indefensión. La justicia ordinaria le dará la razón y acabará cesado igualmente pero con jugosas indemnizaciones en sus bolsillos y algunas de esas saldrán del bolsillo de todos.
  7. La opinión de este enfermo...
    Edito: lo he confundido con Salvador Sostres
  8. si piensas eso y no te ofendió a ti personalmente la situación el día D, no lo entiendo.

    Hay q actuar de oficio y se debe de confirmar que eso ha sido con consentimiento, sin presiones y no motivado por el hecho de que sea su jefe. Es algo obvio para cualquiera.

    Cómo el maltrato, no tiene q denunciar la víctima, o el abuso de menores, o el acoso laboral, o la explotación laboral... Si esperas q sea la víctima quien denuncie, no habría ninguna.

    Te puedo denunciar por tener a un empleado en b, por tenerlos trabajando más horas, etc... O incluso puedes ser acusado de oficio por una denuncia anónima. Las imágenes dan para ello.
  9. #2 Al final EMT siempre acierta.
  10. A ver, técnicamente no hace falta nada más. Si hay ojos, se ve, y no tiene que pronunciarse hasta que le pregunte un juez. Si lo ha hecho es por la incesante presión y mierda que rodea todo esto.

    Edit: #_1 también me tiene en el ignore. No ha venido a debatir, sino a escupir.

    Edit2: @admin el no poder debatir con alguien que tiene un ignore contra casi todos es molesto, muy molesto.
  11. #10 Es horroroso, está bien que él no te lea, pero romper el hilo es una jodienda.
  12. #2 Si aún ocurriendo delante de los ojos de medio mundo, aún hay quien defiende al jefe que le planta los morros a su empleada y esta es cuestionada e incluso amenazada públicamente, imaginemos cómo será para el 99,99% de situaciones como esta que suceden en el ámbito privado.
  13. #2 qué viste exactamente? Un beso?

    Aquí lo que va a contar, en un juzgado, es si fue consentido o no lo fue.

    Y esa parte le va a corresponder a Rubiales demostrarla.
  14. #13 A un patán, a un gañán, que cree que, siendo el jefe de la Federación, puede besar a una trabajadora en la boca porque estaba contento, efusivamente contento. El problema de Rubiales es que todo el mundo ha visto como ha actuado por la tele. Y todo el mundo está pudiendo escuchar sus excusas, discursos y comunicados. Y obviamente un patán de esta naturaleza no puede seguir representando a España por ahí. El bochorno es internacional.

    Efectivamente, de cara a un juez, hay que demostrar si hubo consentimiento o no. No sé si el asunto llegará a un juzgado.
  15. #13 Un superior nunca debería hacer proposiciones de esa índole y en esas circunstancias. Genera una situación comprometida. Es inapropiado y no creo que esté en la voluntad de una chica con la que no mantiene una relación sentimental darse besos en la boca con su superior. ¿ A cuento de qué? Los jefes no tienen que andar solicitando besos, caricias o tocamientos a sus subordinados. ¿En qué mundo vivimos?
  16. #15 la verdad es que esos comentarios me generan una curiosidad tremenda. Es decir, que dos adultos no pueden ser efusivos uno con el otro porque uno de ellos es el jefe del otro (lo cual ni siquiera es el caso aquí, porque ella es una jugadora profesional y sus jefes están en México)?

    "Inappropriate", que dicen los americanos.

    Pienso que vamos mal. Porque del pico (agresión sexual) pasaremos a la palmada en el lateral como algo inapropiado. Al final, no se podrán tocar, porque es inapropiado.
  17. #16 Ya lo he puesto en otro comentario. El caso de Brendan Fraser es un ejemplo de las consecuencias de estos comportamientos por parte de personas que se sabe que tienen poder de jorobarte la existencia. A él le costó años superar un acto de una persona con poder ; en este caso tuvo que seguir sonriendo ante las cámaras en medio de la celebración como si nada hubiese pasado. Aqui la víctima fue un hombre, exitoso por su trabajo, que sin embargo se sintió vulnerado e indefenso. Tardó años en atreverse a denunciarlo.
  18. #17 qué le hicieron a Brendan Fraser?
  19. #18 En la wikipedia y en cualquier sitio en el que busques en la red tu pregunta tal cual, encontrarás su testimonio. Una broma para el que le hundió en depresión…
  20. Poco se está hablando de Florentino en todo esto.
  21. #19 le metieron mano, dice. Un tío.

    No sé si estamos hablando de lo mismo.
  22. #15 Totalmente de acuerdo contigo. El problema nunca debería de haber existido porque en ningún momento debería de haberle pedido un beso (aunque personalmente creo que no pidio permiso), es algo que está totalmente fuera de lugar.
  23. Pues llevas repitiéndote desde tiempo inmemorial. A ver si por primera vez eres coherente y sigues pasando. Unos cuantos te lo agradeceremos de corazón.
  24. #6 Ese es el mantra que estáis intentando colocar tu y otros como tu cuando os habéis quedado sin argumentos para defender al personaje.
    Lo que pasa es que, com ya os he dicho en otras ocasiones creo que estáis confundiendo vuestros oscuros deseos con la realidad
  25. te equivocas o mientes a sabiendas o por ignorancia. Ante un delito fragante y con testigos, el estado, los testigos, la fiscalía pueden interponer una denuncia sin que la víctima ( circunstancias puede haber muchas: temor, shock, ignorancia, etc) intervenga. Luego será un juez quien decida como y cuando declara, si declara, la víctima.
    Hay un número de teléfono 016 de violencia machista para denunciar cuando ves un delito machista, no tiene por qué ser la víctima.
    Lo entiendes?
  26. #24 www.meneame.net/story/tsja-declara-improcedente-despido-cajera-hurto-2
    Si no lo quieres leer, básicamente el tribunal falla a favor de la trabajadora porque considera que la carta de despido no es lo suficientemente especifica según lo establecido en el estatuto de los trabajadores.
comentarios cerrados

menéame