El juzgado intentó citarla para hacerle el ofrecimiento de acciones como perjudicada, pero no está localizable. El temor a los agresores y las secuelas psicológicas que arrastra parecen estar condicionándola. El magistrado ha dictado sendas órdenes para que ninguno de ellos se aproxime o intente contactar con la joven. Y la misma prohibición ha impuesto a la novia de uno de los encarcelados, quien también fue detenida la semana pasada por un delito de amenazas, ya que habría telefoneado a la víctima para amedrentarla.
|
etiquetas: dominican dont play , violación , zaragoza 
Por otro lado, entiendo que los actos están siendo investigados de oficio, aunque ella no se persone. No sé si algún abogado querrá añadir algo, pero entiendo que pueden seguir siendo juzgados y por tanto sumar en la estadística. Dado que ella misma ha solicitado una orden de protección, se entiende que simplemente no quiere personarse (reclamando daños), pero que mantiene que hubo agresión, lo que sí les permitiría irse de rositas.
Ya hay varios casos de pandillas amedrentando a víctimas de violación para entorpecer las investigaciones, así que espero que si no lo están ya, se refuercen las medidas para dar protección a las víctimas igual que se hace con las de cualquier otro grupo del crimen organizado.
Edit: esto iba para el segundo comentario, pero por algún motivo no me funciona la función respuesta con hash. No sé si luego se arreglará.
www.meneame.net/story/seis-hombres-drogan-encierran-violan-mujer-duran
www.meneame.net/story/policia-halla-moviles-miembros-dominican-don-t-p
Por otro lado, entiendo que los actos están siendo investigados de oficio, aunque ella no se persone. No sé si algún abogado querrá añadir algo, pero entiendo que pueden seguir siendo juzgados y por tanto sumar en la estadística. Dado que ella misma ha solicitado una orden de protección, se entiende que simplemente no quiere personarse (reclamando daños), pero que mantiene que hubo agresión, lo que sí les permitiría irse de rositas.
Ya hay varios casos de pandillas amedrentando a víctimas de violación para entorpecer las investigaciones, así que espero que si no lo están ya, se refuercen las medidas para dar protección a las víctimas igual que se hace con las de cualquier otro grupo del crimen organizado.
Edit: esto iba para el segundo comentario, pero por algún motivo no me funciona la función respuesta con hash. No sé si luego se arreglará.
Qué coño,incluso a mí,que no la conozco de nada.
Muy valientes estos DDP en manada. Como mis perros. ¿Cambiamos el orden de la cadena trófica?
En España ya tenemos bastante escoria para importar a esta basura de gente.
El protocolo no sirve para nada, partiendo de que la justicia no es gratis para todos y por ende no puedes litigiar si no tienes dinero
El caso es que para que salga es las estadísticas, tendría que primero pasar el juicio de la denuncia inicial, luego que el juez te de la razón de que no eres un maltratador y luego tras pagar los abogados y pasar el tiempo del primer juicio ( ponle mínimo unos meses)
Tienes que volver a pagar y volver a esperar y que efectivamente otra vez el juez te de la razón
Luego y solo entonces puntuaria y ya te habrás dejado otros 2000 euros con suerte solo en abogados
Ahora sumale que a la justicia en España da la puta risa
Cómo ves la situación no es tan fácil como parece, y todo esto sobre una ley que si bien necesaria, rompe claramente con la igualdad de derechos por eso importante que se vigile bien
Es como la dinamita a veces es necesaria pero no hay que jugar nunca con ella
Y de haber más amenazas por parte de familia y amigos, más basura a la cárcel, más vacunaciones y más condenas.
Por ciertos daños o cosas... al final no se denuncia por que te sale más caro denunciar aun ganando, por ejemplo... agresiones...
Al ignore
Emm... no. A efectos prácticos hoy en día en el 99% de los casos (alguno hay que no, cierto) una llamada hace que se persone la patrulla, si ella quiere denunciar él se va detenido. Al día siguiente lo ve el juez y en el 75% de los casos se va del juzgado con una orden de alejamiento. ¿Qué luego lo absuelven? Da igual, ha perdido el acceso a sus bienes materiales, a su casa (a su puesto de trabajo si teletrabaja), sus vecinos y compañeros pueden sospechar que es un maltratador (lo peor que se puede ser hoy en día) y se habrá gastado miles de euros en abogados.
Se sabe que esta medida es aconsejada por algunos abogados especializados en divorcios sin escrúpulos y la mera sugerencia de que esto pueda pasar sirve para condicionar acuerdos de divorcio nada favorables para él, es decir, que se está usando la ley para coaccionar a algunas personas (o incluso maltratarlas cuando el maltratado es él).
Así que no me vengas con historias de protocolo, esto que cuento es mucho menos grave que una mujer sea asesinada por su pareja, pero se está usando una ley que supuestamente está para proteger como arma o elemento de coacción en algunos casos. Es demencial y habría que revisarlo.
La mera posibilidad de que esto pase hace que cualquier persona que lo haya visto en directo pierda toda la fe que se pueda tener en el sistema judicial y que además cada vez que escuche algo de una denuncia por violencia de género lo primero que se le pase por la mente sea acordarse de esto, lo cual perjudica a las víctimas de verdad.
La falacia a la que m refiero es
"Las denuncias falsas es un fenómeno que afecta a cualquier delito, no solo al de violencia de género."
Te pongo la explicación luego si quieres la lees
www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-generalizacion-apresurada.html?m
Un buen protocolo tiene que tener en cuenta las limitaciones de las piezas que lo componen, lo sabrías si alguna vez hubieras tenido que hacer un protocolo de algo, si la policía no sabe o no va apoyar el protocolo, debes hacer que se adapte o cambiar la pieza
La estadística no cuentan mal, y no he dicho eso he dicho si me hubieras leído con ojos críticos y no fanáticos que el problema es que la ley no es gratuita y crea una barrera económica para poder funcionar
Sobre lo de que no rompe la constitución, te recomiendo leer la hemeroteca y ver quién gobernaba y de que cuerda eran los jueces cuando se aprobó eso, que la manipulación de la justicia en este país es cosa de todos los colores
Si no me crees pregúntale a un jurista si una ley puede afectar a más de un órgano de poder a la vez o afectar a otras leyes
Pero claro, hablar sin razonar es lo que tiene, por cierto yo suelo mentir
Eres la persona mas pesada que he visto en meneame, si eres igual en la vida real debe ser un calvario intentar relajarse a tu lado.
Suerte
Por cierto, que lamentable que algún meneante, con métodos agresivos que le podrían costar una denuncia si los usara en el ámbito doméstico, utilice este tipo de noticias para azuzar contra los partidarios del garantismo y la igualdad de derechos. Esto es lo que pasa cuando se da impunidad a según qué gente, solo porque tienen la ideología "correcta".
Claro, claro... Si hubiera algo discriminatorio en esa ley, el Tribunal Constitucional lo habría tumbado. Seguro que sí...
Hay hasta un vicepresidente de Gobierno del partido que propuso la ley diciendo que el tribunal actúa bajo presiones.
En otras áreas no hay tanta impunidad. Hay un informe del CGPJ con cientos de sentencias representativas (según ellos), en los que literalmente decenas tienen indicios abrumadores de ser denuncias falsas (según la verdad judicial), y sin embargo ni uno solo de esos casos fue perseguido. Eso no pasa con ningún otro delito.
Además, no te estigmatizan ni te van a buscar al trabajo para arrestarte, con la consecuente pérdida del mismo.
No creen directamente a la víctima del robo con únicamente el testimonio de la supuesta víctima. Por tanto, no te arrestan únicamente por un testimonio.
De hecho, un delito de robo e incluso uno de asesinato, da más garantías al procesado que una denuncia por violencia de género.
Y finalmente, no tienes unos juzgados específicos donde jueces (juezas más bien) y fiscales (fiscalas más bien) han dado un "curso en perspectiva de género" que les indica cuan sensibles deben estar ante las posibles víctimas y donde únicamente juzgan a las personas con una condición sexual determinada (heterosexual)) y un sexo determinado (hombre).
Tú estás hablando de agresiones con denuncias previas: yo te hablo de denuncias que han llegado a un juicio, y que a decir del juez incluyen declaraciones parecen fruto de la inventiva, o pruebas que son burdas manipulaciones con Photoshop, o acusaciones completamente inverosímiles.
Que tú plantees un conflicto entre ambos tipos de situaciones es tan absurdo como que alguien diga "¿que en EEUU se tortura a los detenidos? ¿Te refieres a las decenas de asesinatos cometidos por delincuentes cada semana". Defender políticas garantistas es perfectamente compatible con perseguir la delincuencia.
Por ejemplo, si tomamos asuntos como el robo de coches, cuando se denuncia en falso el robo de un coche, eso es un delito y se persigue, y cuando alguien roba realmente un coche también es un delito y también se persigue. Nadie sale diciendo "es que las denuncias falsas por robo de vehículos son solo el 0,0003% del total". Ningún fiscal ante indicios claros de una denuncia falsa por robo de coche mira para otro lado. No hay preocupación pública de que perseguir las denuncias falsas alentará el robo de vehículos, o que estos robos no sean denunciados. No hay abogados proponiendo añadir una denuncia falsa por robo de vehículos a quienes sufren un hurto en la calle o a quienes tienen un conflicto con su aseguradora.
Yo creo que es fácil entender que perseguir un delito es perfectamente compatible con perseguir las denuncias falsas por dicho delito. Y tú también lo sabes.
Llamas facha o de extrema derecha sin tener ni ideea de lo que significa eso, incluso me llamas a mi siendo rumano y con una mujer francesa negra, me han llamado racista aqui en meneame. Y me llaman racista personas que no tienen ni un amigo de otra raza o cultura diferentes, los de siempre, los que arreglan las injusticias en el mundo en su grupo cerrado de amigos yupiguays woke sin interracion alguna con alguien diferente de verdad, los que piensan que si llevas el pelo rosa y un pendiente en la nariz eres la hostia de antifacha y super de izquierdas.
Suerte con los gatos.
Además, cómo nos van a pagar las pensiones si van a la cárcel?
A ver, hablemos con propiedad. Prueba a robar no, prueba a que te acusen de robo sin más pruebas que la palabra de alguien. Que es la diferencia. Si argumentas, hazlo en los mismos términos, no te inventes otros.
En tu último párrafo parece que tratas de transmitir que estamos metido en una guerra de sexos solo porque hay juezas y fiscalas -qué jueces y fiscales también los hay- formadas en perspectiva de género, como si además no fuera cierto que existe una perspectiva de género en la comisión de estos delitos. Parece que te molesta el hecho de que existan mujeres en la judicatura y que persigan la violencia de género ¿por qué? si la la comisión del delito es de género, es lógico que se den entre personas heterosexuales. Lo argumentas dando a entender que ante todo es un complot femenino para hundir al hombre a toda costa, independientemente de su inocencia o no. Además que resumes la formación en perspectiva de género en desarrollar "sensibilidad", lo cual ya no me parece solo ofensivo por el intento de ridiculizar algo tan complejo como es la formación en género, sino incluso un argumento machista y carente de psicología, sociología y unos mínimos de empatía.
No, no transmito esto. Simplemente intenta poner unos juzgados para juzgar a personas negras que agredan a blancas, compuesto por gente blanca y con cursos de "perspectiva de raza". (O al revés). Todos diríais que estamos en un Aparthaid.
Pero como esto no ocurre entre razas, sino entre sexos, no pasa nada. Tomamos a los hombres (a todos) como opresores y machistas y les aplicamos una ley que segrega por sexo. Además, en la ley ponemos que cualquier tipo de violencia en la pareja, es violencia machista. Sea un insulto, una discusión o una agresión física. Para que así no se escape ni uno. Además, damos presunción de veracidad a la víctima y eliminamos la presunción de inocencia al acusado en los "jucios rápidos". Y para terminar, inflamos las estadísticas, diciendo que no hay denuncias falsas, cuando una denuncia falsa entra en estadística únicamente cuando la persona que denuncia es denunciada de oficio por la fiscalía. Una fiscalía que está adoctrinada por cursos de "perspectiva de género".
Y no, no doy a entender que es un complot femenino. Pero la victimización vende mucho. Y da muchos votos. Que es para lo que se hizo esta ley. Para alinear en un sentido a todas las posibles votantes de una fuerza en concreto. Aunque les ha salido competencia con Podemos, que eso no se lo esperaban.
Si debatiramos más quizás podrías llegar reflexionar que los miedos a veces( no siempre) se cumplen
El estado de ánimo de los demás y contundencia de tus " verdades como puños"
Nota mental: el exceso de pelis Marvel no estará provocando cierta confusión entre la población?
Me parece que tú escala de importancia está un poco jodida,
Este mismo año, hemos visto guerra entre Israel y Palestina con miles de muertos
Los movimientos del blacklivesmatter, en todo el mundo
A la gente que le mole mucho la estadística debería hacer un cálculo entre muertes por mí racismo y muertes por violencia de género y te hablo, tanto a nivel local como global
Pero vamos, que esto no quiere decir que tengamos que darle importancia solo a una cosa
La realidad de la sociedad no se materializa en violencia machista, se materializa en muchos tipos de violencia. Lo que hace esta ley, es simplificar cualquier tipo de violencia en la pareja, reducir cualquier comportamiento que moleste a cualquier mujer y convertirlo automáticamente en un delito de violencia y adoctrinar a la sociedad utilizando un victimismo sistémico, que se está intentando institucionalizar (y se está consiguiendo), alejando a la sociedad de una igualdad entre hombres y mujeres (feminismo), a un sometimiento de los hombres a las mujeres (hembrismo) por interes puramente político.
Y si no te das cuenta de esto y justificas el segregacionismo entre sexos y que se trate a las mujeres como seres inferiores que necesitan de especial protección, ayudas institucionales, económicas y que sean las únicas con derecho a tener, cuidar y educar a los hijos, a lo mejor los machistas no somos los demás...
Ahí tienes el "feminismo" actual... lo acabas de describir perfectamente.
Me parece una actitud de mundo burbuja, donde "todo lo que difiere a mis ideas y opiniones es peligroso y lo ignoro" digna de un totalitarismo.
Lo digo porque por aquí hay unos cuantos más así.
- mujeres que no denuncian que las han violado.
Vs
- hombres que no contradenuncian una denuncia falsa porque creen que va a caer en saco roto, o tienen miedo al gasto economico.
Y teniendo en cuenta, las probabilidades de "exito" tras su denuncia, de una mujer que sufre una violacion 100% real... Frente a las de "resultados" de la contradenuncia de un hombre maltratado 100% real, por denuncias falsas, maltratos fisicos, etc...
Me parece muy mezquino por tu parte pedir "condenar" que algunos hombres estén algo hartos ya de la situación y tu asquerosisimo intento de callarlos por rechistar... Ni quejarse quieres dejarles. Puaj.
No es que simpatice con los violadores, por mí como si se mueren todos entre horribles sufrimientos. Seguramente no es la mejor noticia para criticar la cadena perpetua. Pero desde luego tampoco lo es para defenderla. Lo que urge en un caso como éste, es privar de libertad a todo el entorno cercano a los violadores que esté mostrándoles su apoyo y suponga una amenaza para la víctima (eso que tanto critican algunos por esta web cuando les da por no creerla), esclarecer lo ocurrido, y a partir de ahí ya se verá. Andar pidiendo prisión permanente revisable cuando ni siquiera están todos bajo custodia, es empezar la casa por el tejado.
Por aquí tenemos unos cuantos que también tienden a pensar lo mismo en cuanto se habla de violación (salvo que el culpable sea extranjero, ahí no dudan).
Ese "muchas" pues como que no... Di mas bien "alguna" o "podría ser"... Y sobre el estigma de ser violada, que hoy dia recibirás mil apoyos institucionales y sociales, al estigma de que tu mujer te pega siendo varon.... (gente que se reirá de ti y apoyo CERO institucional), permiteme mucho dudar que ese sea el mayor de los condicionantes para no denunciar una violacion en España 2021.
Entre estas dos situaciones, te animo a escoger la que creas mas posible:
- mujer entra en un local, pide ayuda a la gente porque un señor la persigue tras violarla pero ella pudo escapar... La gente se mira la cara unos a otros y se carcajean, nadie la ayuda y la señalan mientras rien.
- hombre entra en local, pide ayuda porque su mujer le persigue tras escaparse de la casa donde ella le encerró, ella le ha arrancado casi todo el pelo a él, para que sea menos deseable a otras mujeres.... La gente lo mira, se miran entre ellos, y se carcajean.
Tras tu "virtual" respuesta, y a riesgo asumido de equivocarme en mi prediccion sobre tu respuesta, dime ¿Que es mas estigmatizador socialmente?
www.rtve.es/noticias/20200728/supremo-fija-victimas-violencia-genero-d
Pues a mí me parece bastante valiente decir las cosas que dice en este hilo, aquí, en meneame.
Y me alegro que ahora parezca que todo meneame se ha dado cuenta de que la gente que se plantea denunciar violecia sexual puede tener miedo y sentirse amenazada (estarlo, realmente), aunque en este caso sea después de ser violada por desconocidos (que pasa bastante menos que maltratada por conocidos) .
En el informe del CGPJ dice que la inconsistencia de la alegación de que las mujeres denuncian en falso en muchas ocasiones ser víctimas de violencia machista» y añade que afirmar que las mujeres que denuncian delitos de violencia de género lo hacen en falso «carece del más mínimo fundamento». Por tanto, el propio informe en el que se basa el autor del texto para argumentar su posición, le contradice.
Que alguien sea absuelto no implica que la denunca sea falsa.
www.newtral.es/el-texto-que-manipula-los-datos-del-cgpj-sobre-denuncia
Sólo quien habla desde la ignorancia puede confundir denuncias falsas con sobreseimientos o archivos. En muchos casos las mujeres abandonan el proceso por miedo, dependencia económica, emocional en la mayoría de los casos, sin que ello signifique que la denuncia fuese falsa. La propia Fiscalía General del Estado reconoce en las víctimas actuaciones de autoperjuicio ante la ausencia de personación o retirada de denuncias debido a las “…características, peculiaridades y aristas que plantea este tipo específico de violencia…”.
www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-igualdad-violencia-genero/vio
El CGPJ insiste: las denuncias falsas en violencia de género son "un mito"
www.elplural.com/sociedad/el-cgpj-insiste-las-denuncias-falsas-en-viol
¿O te refieres que no hay denuncias falsas en otras áreas, como por ejemplo, las denuncias falsas de para cobrar seguros?
www.grupoaseguranza.com/noticias-de-seguros/fraude-seguro-movil-80-son
No sé. Tu mensaje es bastante confuso...
Y lo cierto es que cuando una testigo intenta asentar su testimonio sobre pruebas falsas es obvio que estamos obligados a concluir sobre la existencia de una alta probabilidad de que el propio testimonio sea falso.
O que la denunciante mienta respecto al país al que viaja:
Y tampoco contribuye a su fiabilidad la diatriba que ha suscitado la propia implicada en el plenario sobre el destino de su viaje, acreditado documentalmente que era para Palma de Mallorca (billete obtenido a su nombre y en su presencia la tarde anterior a los hechos), afirmando reiteradamente que marchaba a Bélgica, aunque sin especificar a qué ciudad de dicho país. Esa actitud es tan equívoca que permite cuestionar sus afirmaciones, en general.
O que el motivo de las mentiras parezca ser, según el juez, la animadversión:
Es decir, existen motivos para pensar, como se informó por los peritos, que la testigo denunciase los hechos por la animadversión y rencor contra el acusado, al que culpa de todos sus problemas, sin hacer por su parte nada de autocrítica.
En todos estos casos, y tantos otros, recogidos de una muestra del propio CGPJ, pese a haber indicios de falsedad en la denuncia, con pruebas manipuladas, declaraciones inverosímiles, precedentes de denuncias falsas anteriores, etc, y pese a ser obligatorio perseguir las denuncias falsas, el juez y la fiscalía simplemente se limitan a absolver al acusado, y dejan las denuncias falsas sin perseguir.
Es una forma de actuación sistemática, y en la práctica significa que el riesgo por denunciar en falso es muy bajo. Y de ahí que tantos abogados lo aconsejen a sus clientas en procesos de divorcio.
No sé tú, pero a mí me gustaría que los recursos dirigidos a proteger a personas en situación de vulnerabilidad y víctimas de violencia no vayan destinados a proteger a delincuentes que tratan de obtener beneficios económicos denunciando en falso a sus parejas en procesos conflictivos de divorcio.
Es algo que no tiene el menor sentido.
Da igual que lo defienda el CGPJ, el TC o la Madre Teresa de Calcuta: seguirá sin tener sentido.
Joder con el cinismo de algunos
Antes de que te hagas el ofendido y corras a la señu otra vez...
cinismo
Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός kynismós.
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
2. m. Impudencia, obscenidad descarada.
3. m. Fil. Doctrina de los cínicos, que expresa desprecio hacia las convenciones sociales y las normas y valores morales.
4. m. desus. Afectación de desaseo y grosería.