Los ocho procesados por delitos de agresión terrorista a dos guardias civiles de paisano en Alsasua (Navarra) han recusado a la magistrada Concepción Espejel, presidenta del tribunal que los juzgará el próximo abril, por estar casada con un coronel de la Guardia Civil y haber sido galardonada por este cuerpo, lo que pone "gravemente en entredicho su imparcialidad y serenidad de ánimo" para juzgar esta causa.
|
etiquetas: alsasua , navarra , juicio , guardia civil , justicia , terrorismo , odio 
es.m.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_ridículo
esta gentuza pepera lo ultimo que da es imagen de imparcialidad. mas bien todo lo contrario.
A lo mejor me he perdido la parte en la que resulta que eran unos individuos que paseaban tranquilamente por un prado de Asturias y la Guardia Civil le salío al paso, pero creo que ese no es el caso.
Ahora tiene que juzgar un caso de esos jóvenes vs guardia civiles.
Creo que incluso tú puedes ver la conexión.
"Que para todos es Concha y lo va a ser siempre"
Mariloles Decospe.
Os doy un consejo a los nacionalistas españoles: para sentiros orgullosos de vuestro concepto de nación más os vale dejar de respaldar a jueces franquistas y a empezar a votar a un presidente que sepa hablar inglés para que cuando salga a Europa no lo dejen arrinconado en una esquina sin hablar con nadie. Y si tenéis tiempo entre copazo y copazo, quejaos un poco de que a España se le condene de tanto en tanto por no respetar a los derechos humanos.
Simplemente leídas todas las partes y lo relativo al juicio y en concordancia con la circunstancias no veo ligereza la acusación de terrorismo. Yo no soy juez para juzgarlos, pero mi opinión es esa, que decidan los juristas si es o no acertada.
En caso de estar obligados a poner una etiqueta de "infundir terror" yo tengo claro a quién ponérsela.
Otra cosa es que me guste vivir en un país donde la fuerza judicial añade el apelativo de "terrorismo", con todo lo que ello conlleva, a la ligera. Y más existiendo el delito de odio.
Hoy agradecemos a Fermat por todo lo que nos ha dado, y lamentamos que la visión de la parcialidad judicial sea mucho peor que en el siglo XV.
Bada urte bat baino gehiago preso direla, hau dena epaiketa barik. Lehenengo gartzelara eta gero ikusiko da errudunak diren edo ez. Politikari, bankero eta empresarioekin egiten den bezala, horrela da gura herria.
Alsasuako gazteak askatu!
Frases como estas: “cabrones, teníais que estar muertos. Dale más fuerte al puto perro guardia” o esta otra “al sargento torturador hay que detenerlo”, al tiempo que se propinaba una paliza que el fiscal describe con todo lujo de detalles, dan qué pensar. Hay más frases.
Si a vosotros os parece eso una simple trifulca de bar, a mí no.
Según la lógica de #21 si una persona negra es agredida por otra blanca no deberían comparecer ante un juez con un conyuge blanco. Si un homosexual es agredido por otra blanca no deberían tener un juez homosexual.
Y, por supuesto, un juez con un conyuge de ideología progresista nunca debería juzgar los casos de corrupción de CIU/Pdcat, PNV o el PP.
El extremismo suele caerse con comparaciones sencillas.
porque yo tambien he oido que los guardias civiles antes de empezar la pelea (De bar) estuvieron provocando...
#39 Y si en lugar de policías hubieran sido gordos les habrían gritado "dale más fuerte al puto gordo de mierda". En cualquier caso, te retratas muy bien dando veracidad a las declaraciones de los picoletos que no quisieron declarar ante la primera policía que se personó en el lugar.
Oye, ¿por qué me hablas en plural?
#40 Vamos, que tienes tanta personalidad que cuando vez a "la izquierda" hacer algo insistentemente te posicionas en contra. Todo un librepensador, bravo.
Y no se trata de defender a los chicos. Cada uno ya tiene los huevos negros para saber como debe de actuar y portarse. Pero es que en este tipo de casos parece que cierta ideología tiene bula para hacer lo que quiera.
Si en vez de picoletos hubieran sido fontaneros, esto no hubiera llegado a ninguna parte más lejos de un juzgado de por allí como una pelea de bar.
En el universo paralelo de menéame... en el mundo real hay un parte de lesiones.
Sobre el acoso a la Guardia Civil, a mí me gusta este documento escrito por alguien nada sospechoso.
www.eldiario.es/norte/vientodelnorte/Alsasua-trifulca-bar-terrorismo-E
Aunque particularmente me gusta este párrafo con el que coincido plenamente.
He mantenido siempre dos cosas: que lo de Alsasua no fue una trifulca de bar como esas que se producen todo los fines de semana en media Europa y que, además, albergaba serías dudas de que los hechos pudieran calificarse como un delito de terrorismo, aunque tiene un contexto político claro: la exigencia de que la Guardia Civil y la Policía Nacional abandonen el País Vasco y Navarra.
Por último, un caso dentro de mi misma familia. La Guardia Civil en Intxaurrondo que vive fuera del cuartel por seguridad debe esconder su trabajo, mentir a amigos y vecinos e inventarse una coartada.
Si llega a ser como dices no sale vivo de allí ningún picoleto. O como mucho se tira una temporada en un hospital.
Pero bueno, creo que con los violentos, ya sean proetarras o de extrema derecha no se puede hablar.
Algunos lo seguiremos intentando, tal vez alguna vez dejemos de dar con hueso.
Lo que si que se es que estos salvajes dieron una paliza a 4 personas y solo rompieron un tobillo
Tambien se que estos salvajes van a tener mayores penas de carcel que farruquito/ortega cano/jose breton etc.
Vale, no hace falta que me expliques lo del plural. Ya veo cuál es el problema.
#57 Depende bastante de la estupidez que me estén diciendo y de si creo que lo hacen por falta de CI, por ignorancia, por querer arrimar el ascua a su sardina o por una combinación lineal de las tres anteriores.
Por ejemplo tú que eres de derechas, y militante de Ciudadanos, estás inmiscuido en un caso de corrupción por financiación ilegal del partido. Independientemente de la tendencia ideológica del juez, si este hubiese militado en Ciudadanos, o tuviese una relación cercana a ellos, se debe apartar por conflicto de intereses. No tiene que ver con ideologías.
Ya dentro del marco legal la defensa puede establecer su estrategia como les parezca mejor, al igual que la fiscalía.
¿Por cierto por qué les llamas condenados?
Alguien que defiende la violencia física, que defiende las palizas a otras personas por ser de una condición diferente y que luego además solo sabe plantear su argumentario con insultos. Creo que no eres capaz de aportar nada útil a ninguna conversación.
Venga, ¡a pasar frío a la nevera!
Es una puta joya de señora. Ni de presidenta de la comunidad de vecinos la dejaba yo.
Igualdad ante la ley, 0
Tolerancia a los fachas -5 y descendiendo.
Aún así, sí que podría juzgar.
PD: Se le valora a la juez por quien esta casada? machistas falocratas opresores
Recordemos quien tuvo que ser intervenido quirúrgicamente. Que en muchos casos todo el mundo está de parte de las víctimas pero curiosamente en este en cocnreto la víctima es la mala.
Enga anda, el que piense que esto es justo es que disfrutó de los espectáculos de Billy el Niño
pamplonaactual.com/denuncian-una-agresion-joven-llevar-banderas-espana
En los sanfermines del mundial que ganó españa, apuñalaron a un chico por ir con la camiseta de la selección a ver el partido de semifinales.
ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2298863/07/10/Un-joven-es-ap
Esto se llama infundir miedo.
info7.naiz.eus/eu/info_i7/20171115/en-43-anos-de-profesion-nunca-habia
Parecido a lo que se quiso hacer en su día con el caso Egunkaria.
Os doy un consejo a los nacionalistas vascos: para sentiros orgullosos de vuestro concepto de nación más os vale dejar de respaldar a chavales pro etarras y a empezar a votar a un presidente que sepa hablar inglés para que cuando salga a Europa no lo dejen arrinconado en una esquina sin hablar con nadie. Y si tenéis tiempo entre porro y porro, quejaos un poco de que en Navarra se agreda de tanto en tanto para no permitir la libertad de pensamiento.
¿Te parece un argumento justo y bien planteado? No, ¿verdad? pues lo mismo con el tuyo.
Joder como de comida teneis la cabecita...