Juana Rivas, la madre de Maracena (Granada) en paradero desconocido tras incumplir la orden que la obliga a devolver a sus hijos al padre, condenado en 2009 por un delito de lesiones en el ámbito doméstico, no ha acudido hoy a la citación del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Granada. Este lunes se iban a dirimir las medidas extraordinarias pedidas por el progenitor para proteger a los menores.
|
etiquetas: juana rivas , citación , juzgado
Los niños llevan secuestrados 1 año y dos meses, otra cosa es que esto haya empezado a salir en la tele hace unas semanas al ir los tribunales agotando todos los recursos de Juana.
Luego a coger becarios en el bufete y a ordenar las colas de los clientes amontonando previsiones de fondos que nunca volveran a su dueño. Los intereses de los abogados y procuradores nunca coinciden con los del cliente.
www.elmundo.es/opinion/2017/08/21/5999c401ca47416c5d8b458c.html
Importante también este párrafo:
Por qué se está trasladando a la opinión pública que, sin que exista una sentencia firme, hay que dar por ejecutados unos malos tratos que Arcuri niega haber cometido, sólo puede encontrar una explicación en que se parte de que, en cualquier conflicto de pareja, la mujer siempre dice la verdad y el hombre siempre miente, lo cual no sólo lesiona el ya mencionado principio de presunción de inocencia, sino que, al atribuir en toda ocasión veracidad a lo manifestado por la mujer -frente a lo declarado por el hombre-, vulnera también el art. 14 de la Constitución que establece: "Los españoles [como se entiende por sí mismo, este derecho rige también para los extranjeros: v., por todas, STC 137/2000] son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de ... sexo".
Cuanta más injusticia haya, cuanto más descarado lo hagan, cuanto más se enmierde todo, más claro verá la gente el doble rasero y antes reventará esta situación. El artículo que ha colgado #10 ya suelta una perlita muy interesante sugiriendo que básicamente la mujer tiene todas las de ganar en cualquier situación de conflicto con un hombre. Y estamos hablando de un medio generalista.
El bloqueo informativo va cayendo poco a poco.
Juana Rivas
Se nota que eres programador.
A una que participó le dije "así que a favor de un secuestro...", a lo que me respondió que "mejor un secuestro que un asesinato".
Así está el nivel.
- Pon ad-block
- No quiero, que hagan la página más amigable, aunque tenga plucidad
- Claro, no asumas que ellos deben comer de sus anuncios.
Estaba notando este nivel de coherencia desde el principio.
break;
Se tiene que organizar un conflicto social de tres pares de cojones y para eso la situación tiene que volverse insostenible. Que reviente todo. Claro que no quiero que gane ella (si de verdad es culpable, etc.) pero ya te digo que esto tiene que ir a peor, muy a peor para que los hombres terminen de darse cuenta.
Cuando el T.C. dice que la LIVG no es sexista...
Esto no ha hecho más que empezar. ¿Ahora está jodido? Pues la LIVG la ampliarán para cualquier situación, ya no sólo parejas y exparejas. Y tengo muchas ganas de que eso suceda porque aumentará la presión y el conflicto aún más.
Yo ya veo, en las sobremesas cuñadiles, que lo que antes era "pobrecita que la han pegado" se ha transformado en un "seguro que es otra denuncia falsa"... asi que si, se nota que van por el buen camino las feminazis de hoy.
Lo justo cuando salga juicio es que pierda la patria potestad, y claro que su gente se lo desaconseja.Otra cosa es que se carguen el porvenir de los niños pero eso no parece importarle a nadie.
Hombre, llámame loco, pero a lo mejor uqe haya una condena que considere probado que Arcuri agredió a Juana, aceptada y firmada por Arcuri, ayuda a que la gente piense que hubo una agresión.
Y ojo, no estoy de acuerdo con Juana, pero mentiras descaradas y falacias del falso dilema brutales tampoco, si no os importa.
Menudo nivel de artículo....
CC #10
¿Después de tantos años aún no sois capaces de ver el doble rasero a favor de ellas?
Y esto es el inicio del artículo.... El articulo se basa en una falacia absurda, me parece surrealista que a algunos os guste el artículo solo porque os da la razón, en serio.
La falacia del falso dilema viene de "como no hay una sentencia firme, esta situacion solo se puede explicar si entendemos que las mujeres siempre tienen razón". Si no ves que eso es una falacia como un castillo, entonces yo no puedo ayudarte, de hecho, ya no es que sea un falso dilema, es que hay una explicación mas sencilla aún que la que ha elegido el autor del articulo.
El resto de tu comentario no lo pienso contestar porque no tiene nada que ver con nada de lo que yo haya dicho, y no me interesa empezar una conversacion nueva contigo sobre lo mismo de siempre, sintiendolo mucho....
Que haya 4 sentencias condenando a la madre por llevarse a los crios significa que no hubo una agresión una década antes? es eso lo que me estas diciendo?
Ahora bien, interpretar ese comentario como un lloro me parece complicado, así que es posible que estés poniendo frases al azar y la respuesta adecuada a tu comentario sea: "mañana voy a comer macarrones".
Elige la respuesta que más se ajuste a tu intención.