El abogado de Juana Rivas, Carlos Aránguez, ha anunciado una querella contra el juez Manuel Piñar por posible prevaricación judicial y calumnias al considerar que ha acusado a Rivas de permitir posibles abusos sexuales contra sus hijos. El anuncio llega después de que el juez haya desestimado,en contra de la postura de las acusaciones pública y particular,suspender la pena de prisión a Rivas.Aránguez considera "tres mentiras": la falta de arrepentimiento, que intentara repetir su conducta en Italia y que represente un peligro para sus hijos
|
etiquetas: juana rivas , abusos sexuales , hijos , querella 
Con esos hechos, y alegando la protección de los menores, entiende el juez que la madre no debe ser excarcelada.
Finalmente, ha considerado que el último motivo alegado es "increíble y abyecto", en la medida en que el juez alude al "peligro" que supondría para los menores la plena libertad de la madre, de acuerdo a datos obrantes en la causa, que arrojarían indicios de abusos sexuales a uno de ellos cuando estaban bajo su custodia.
La fiscal pedirá la libertad de Juana Rivas tras intervenir Dolores Delgado
El juez no dejará libre a Juana Rivas porque "podría representar un grave peligro para sus hijos"
La ministra Dolores Delgado escribió al ministro italiano para mediar a favor de Juana Rivas
www.elmundo.es/espana/2021/12/10/61b38b6b21efa0390a8b45a1.html
Soy de ciencias puras y algunas cuestiones lingüísticas, gramaticales o como se llamen se me escapan (sobre la primera duda se entiende).
Si realmente existiera interés y fundamento ya estaría presentada
Con toda la contemplación mediática de maltratada, se ha interpuesto una cortina de humo que oculta un presunto grave delito de abuso a un menor, y siempre quedará un margen acerca de si la madre hizo todo lo que pudo para descubrir ese delito, porque se supone que debía saber donde estuvo el niño cuando pudo ser abusado, las personas que pudieron tener acceso a él y, por tanto, el círculo de posibles autores
En la noticia de El Mundo enlazada por #6 se ve también lo siguiente:
El magistrado señala que "ni siquiera fue la madre" quien denunció estos hechos, sino que "fue en el colegio del menor donde tomaron la decisión de llevarlo al médico", y que "tampoco consta que denunciara ese hecho como es de esperar en una madre normal".
Pero que que no se les escape la ocasion de denunciar a otro juez heteropatriarcal.
Las noticias que tengan que ver con feminismo y en concreto con casos como el de Juana Rivas pueden ir a la basura directamente.
Veremos lo que dicen las pruebas.
Sánchez debería dar orden a su Gobierno para que estén calladitos, den un paso al lado y no se metan en una batalla contra los jueces por un caso tan difuso como este. Que dejen a la Justicia trabajar y que recurran si no están de acuerdo.
Con esos hechos, y alegando la protección de los menores, entiende el juez que la madre no debe ser excarcelada.
Y todo esto es anterior al ruido mediático así que por lo menos puede tener algo de veracidad.
www.elmundo.es/espana/2021/12/10/61b38b6b21efa0390a8b45a1.html
>"Este hecho", sigue el magistrado, "se ha venido omitiendo de forma explícita por no afectar a la intimidad del menor, pero debe quedar expuesto en el estado al que ha llegado la causa, como verdadera razón que crea desconfianza por la posibilidad de que la acusada pueda aprovechar cualquier beneficio penitenciario que implique libertad plena de movimiento para que vuelva a retener a los menores bajo su guarda y a que vuelvan a ser puestos en peligro por un deficiente ejercicio, y desde luego, no va a ser este Juzgado el que lo posibilite, en la medida de las competencias que tiene atribuidas".
La argumentación del juez es sumamente débil.
El niño fue abusado sexualmente, eso es un hecho probado por prueba forense, examen pediátrico, y confesión del niño, y considerado como hecho probado por un juzgado. El juzgado en cuestión, aun teniendo probado el delito, tuvo que archivar la causa por no poderse identificar un culpable.
Lo que está diciendo el juez es que con una madre que no denunció unos hechos tan graves como un abuso sexual (recordemos que la denuncia la interpuso el colegio) no se puede garantizar la seguridad del menor.
"
el supuesto "peligro" de Rivas hacia los menores. El juez apunta que hay indicios de abusos sexuales a uno de sus hijos cuando estaban bajo su custodia, algo que, como apunta un informe de la Guardia Civil, quedó totalmente desestimado."
Lo importante es que esta mujer es un mártir y a la mujer hay que crearla si o si, nunca miente por egoísmo. (ojo, no digo que todas las mujeres hagan lo mismo, ni mucho menos, pero muchas se aprovechan de un sistema claramente condicionado, y eso perjudica a todos, si fueran los hombres diría exactamente lo mismo).
A mi en lo personal me arde la sangre, soy de izquierdas desde que tengo uso de razón y ver que el movimiento obrero a mutado en un chiringuito de defensa de sinvergüenzas me repugna.
La justicia española ha intentado ser lo mas benevolente posible con Juana colocándola en una situación privilegiada nunca vista en este país.
Para vosotros todos los jueces prevarican, todo sea para negar lo obvio, que esa mujer es una delincuente a la que han usado como mártir y ha sido un gran error.
Cada juez que ha intentado negar la santidad de Juana es un mal juez.
Y además por representantes de partidos políticos que están gobernando actualmente, lo cual acojona más.
La policía sabia el paradero de juana rivas.
Juana rivas se presentó en comisaría por propia voluntad en coche. Juana rivas mantenía contacto con varios abogados y asociaciones, si la policía cometió un delito, el gobierno cometió otro.
El indulto no iba para Juana si no para el gobierno.
Y piensas que la mujer cuya cara aparece en la tele día si y día también, durante todo el secuestro no mantuvo contacto con nadie que pudiera correr la voz de su ubicación?
El ministerio de igualdad ha pedido a capa y espada el indulto. La propia Irene montero se ha posicionado a favor en público. Se sabía que sería indultada desde antes de entregarse, el gobierno ha amparado a juana la loca durante todo el proceso, a no ser que vivas en marte no lo habrás notado, han recurrido la sentencia, han llevado el caso al tribunal supremo, se ha rebajado la pena, el indulto ha acabado en parcial por la presion social, que no es lo que ellos esperaban, pero Juana esta en su casa, el ex marido ha sufrido lo suyo, y el hijo ha sido violado bajo la tutela de esta mujer.
Ah y si apoyas a esta con estos nuevos datos de abusos a sus hijos, el daño causado al padre y su familia, a parte de haberlos secuestrados eres un indeseable.
De qué manual de la policía has sacado eso? Si el gobierno te pide que no actúes, tu no actúas, Juana se entregó por propia voluntad.
"Según tú TODOS han comentido delitos, la GC, el gobierno, el juzgado que ha SOBRESEIDO el caso de abusos, tú te lees cuando escribes?"
.... No te lo niego, yo tengo clara una cosa, aquí hay víctimas y culpables, y no son Juana rivas ni el gobierno las víctimas.
La familia de francesco se merece la misma justicia que tu y que yo, si colaborar con Juana o saber de su ubicación es un delito mucha gente ha cometido ese delito, desde los abogados que mantuvieron contacto, la gente que la asistió, asociaciones, en cuanto algobierno... No te lo puedo probar por ahora, pero el tiempo me dara la razón, el gobierno ha contactado con ella y ha dado directrices y estoy seguro de eso, pero por ahora no se puede probar así que te llevas ese punto.
"Venga, a pastar con los tuyos voxgolotroll "En menéame desde noviembre de 2021"
Llevo en meneame mas de 15 años, nunca tan activo como ahora, lamentablemente la gente como tu denuncia por incitación al odio cuando no pueden defenderse con palabras.
Yo nunca he votado a vox, fui uno de los fundadores de un partido republicano de España, si no apoyar incondicionalmente a una secuestradora y una panda de charlatanas es ser de vox por esa misma regla apoyar a secuestradoras y gente que acusa a todos los hombres de ser violadores en potencia es ser de podemos? El sentido comun para cuando?
Yo solo deseo acabar con esta locura, la política del pánico, la sobreproteccion de un grupo de cuidados y exponer al otro, devolver a la izquierda a sus raíces, la injusticia social golbal, la igual real, la defensa del obrero.
No se que mierdas defiendes tu.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Ahora vas y lo recurres tú. Buen finde
y mucho menos hacer un informe con tales afirmaciones. Es mas que probable que sea un invento
del abogado de esta mujer que ya no sabe por donde salir en su loca huida hacía adelante, pues
convencido por su cliente de que el padre era el autor del daño, pudiera hipoteticamente que en su momento filtrara
el suceso , preparo entrevistas, reportajes, etc...
Por otra parte la agresión sexual al niño, hay sido verificada, con observación de daños físicos que
según estos profesionales no dejan lugar a duda por médico forense, pediatra y el testimonio del menor.
que hace Juana Rivas, sin más...y que no entran indicios de abuso, según las diligencias de manifestación recogidas.
Lo sintetizo para que, quizás, lo puedas entender: las dilgencias de manisfestación recogidas (declaraciones de Juan Rivas),
a juicio personal de quien incoa el expediente, no resulta indiciaría de abuso sexual.
Frente a este expediente basado en la impresión personal de la veracidad de las declaraciones de Juana Rivas,
tienes el informe de la exploración física del médico forense, la pediatra que reconoce al niño, y las declaraciones del menor.
Venga ya te he dedicado bastante, demasiado, tiempo.
Besetes, chau, chau...
Muy interesante. La conclusión de la medicina forense es: "se especifica que la primera línea de investigación debe ser el origen traumático. Específicamente, el abuso sexual"
De este otro enlace: "Es noviembre de 2017 cuando el juzgado número 2 de instrucción de Granada declara el sobreseimiento provisional de las actuaciones y archiva la causa. En el texto afirma que "se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada"."
Entonces no mientas diciendo que no pasó nada porque el juez que sobreseyó provisionalmente la causa dijo que sí había pasado algo pero no se podía atribuir a nadie.
cc/ #62
Lo bueno del caso de Juana Rivas es que está sirviendo para que mucha gente se dé cuenta del aparato que se ha montado alrededor del feminismo.
Hace unos días hablé con unos familiares que suelen más o menos estar de acuerdo con los temas de viogen y estaban muy contrariados.
Esto de ir a por el juez es otra vuelta de tuerka (xD).
Si no fuera por los menores diría que es un WIN e invitaría a la izquierda a darle más caña.