La mayoría de las asociaciones judiciales han 'celebrado' el fracaso, al menos hasta el momento, de las conversaciones entre el PSOE y Unidas Podemos para la formación de un gobierno en coalición. Y no por cuestiones genéricas de tipo ideológico sino por el freno a una propuesta en la esfera judicial que unía a Sánchez e Iglesias: la defensa de un sistema de ingreso en la Judicatura que limite o incluso elimine el peso de la vía de la oposición para mitigar el "elitismo" en la carrera judicial y/o garantizar
|
etiquetas: judicatura , celebra , fracaso , investidura , nombrar a dedo 
La mayoría de las asociaciones judiciales critica la intención de los grupos de izquierda de atenuar, cuando no eliminar, el peso del sistema de oposición para entrar a la carrera judicial
Es decir, que quieren nombrar a TODOS los jueces a dedo, no solo los de los tribunales superiores*, si no a todos. Te parecerá bonito y todo...
* que no se nombran a dedo, los nombran los tipos que has elegido para que te representen, así que se eligen tan a dedo como se escriben las leyes. Y si te molesta, el único partido que no ha entrado en ese juego pudiendo hacerlo ha sido Ciudadanos, que Podemos nombró a uno porque quería su cuota de "saludo fascista" para nombrar jueces.
Es decir, quien llega y quien no llega a juez ya no lo decide un tribunal de oposicion ante un examen con garantias, lo deciden subjetivamente una serie de profesores...
O sea que vamos a tener una cantidad de imbeciles con rodilleras, yernos, sobrinas, fellatrices, chaperos y todo tipo de listillos de juez que va a dar miedo.
Eso sin contar con las injerencias políticas y economicas, porque sobornar a un tribunal es complicadisimo.... a un profesor, con unos regalitos vale.
Sea como sea, el que todo un poder / pilar de la democracia y todas ( la mayoria ) de sus filiales celebren - como nos quiere hacer ver la noticia - que no haya gobierno de izquierdas es para pensárselo. Hasta ahí lèo....
Te recuerdo el caso Hija-de-Marchena.
"El proceso selectivo estará compuesto por una fase de formación universitaria pública de posgrado, avalada por la Escuela Judicial; unas pruebas de acceso a la Escuela Judicial, con preparación integrada en centros públicos de estudios jurídicos, que incluya test psicológicos; una prueba escrita anonimizada y corregida por el sistema de doble ciego y una prueba oral de argumentación jurídica; y una última fase de formación inicial que incluya conocimientos jurídicos y habilidades y capacidades específicas para un ejercicio acorde a sus fines constitucionales".
A mí, solo con incluir el test psicológico ya lo veo un avance. La cantidad de taraos que hay en la judicatura solo porque tienen buena memoria y buena familia.
... señorías, no tengo más que decir.
www.republica.com/2016/06/17/mondedero-vuelve-a-liarla-llevamos-jueces
¿De verdad alguien de extracción social "media-baja" se puede permitir estar varios años sin trabajar, con dedicación exclusiva, para aprobar unas oposiciones tan exigentes? Y ojo, además asegura que son la MAYORÍA de los jueces. ¿Y esos datos se los saca de ...?
"El proceso selectivo estará compuesto por una fase de formación universitaria pública de posgrado, avalada por la Escuela Judicial; unas pruebas de acceso a la Escuela Judicial, con preparación integrada en centros públicos de estudios jurídicos, que incluya test psicológicos; una prueba escrita anonimizada y corregida por el sistema de doble ciego y una prueba oral de argumentación jurídica; y una última fase de formación inicial que incluya conocimientos jurídicos y habilidades y capacidades específicas para un ejercicio acorde a sus fines constitucionales"= a dedo!!! sin oposicion!!
prueba escrita+una prueba oral de argumentación jurídica=oposición (si les sumas méritos obtenidos). Pero los jueces dicen: "Sin oposiciones, crece la subjetividad, el dedazo".
Por otro lado me congratula que la judicatura defienda el método de oposición como el más justo: sirve esto para Magisterio o solo para lo que ellos decidan?
Esto no se lo puede permitir cualquiera. Los hijos de currantes que ganan 1000€ al mes, ya pueden ser unos genios que ni de coñas pueden aspirar a esas oposiciones.
Y con notarios y registradores otro tanto.
Ahora mismo tener un hijo preparando judicatura supone pagar al preparador, una cama donde dormir y ponerle un plato en la mesa. Mi padre siempre dijo que la época en la que oposite fue la que le salí más barato.
Pasarse años en una escuela que obviamente estará en Madrid o en Barcelona va a ser mucho más caro.
Las oposiciones de inventaron para buscar un sistema más justo y asequible, una escuela de jueces es.un paso atrás, será un nido de enchufismo como la universidad y pasaremos de " casado en realidad no hizo su máster" y " el presi copio su tesis " a el juez tal.no piso la escuela, y por supuesto a docenas de jueces venidos de la clase política.
Salu2