La asociación denuncia que algunos puntos del tratado suponen un ataque a la soberanía jurídica de los estados. La organización advierte sobre el denominado dumping social, es decir, “el enriquecimiento empresarial a costa del abaratamiento de la mano de obra y la consiguiente desprotección de los derechos de los trabajadores bajo el falso alegato de ser más competitivos en el mercado exterior”.. “viene a ser un torpedo bajo la línea de flotación del concepto básico de jurisdicción"..
|
etiquetas: jueces para la democracia , contra , ttip , jueces , democracia 
NO AL TTIP
www.meneame.net/search?q=ttip
"Los jueces progresistas entienden que, desde la perspectiva de la soberanía jurídica de los Estados, un tribunal ajeno a las instituciones públicas “viene a ser un torpedo bajo la línea de flotación del concepto básico de jurisdicción”, entendido como función estatal reservada al Estado."
Actualmente es un tribunal publico (pag 18)
www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A8
- Proponer una solución permanente para la resolución de controversias entre inversionistas y estados que está sujeta a los principios y el control democrático, donde los casos posibles sean tratados de manera transparente por cargos públicos, jueces profesionales independientes en audiencias públicas y que incluye un mecanismo de apelación, donde la consistencia de las decisiones judiciales se garantiza y se respeta la competencia de los tribunales de la UE y de los Estados miembros,
- En el mediano plazo, una Corte pública Internacional de Inversiones podría ser el medio más adecuado para abordar las disputas de inversión.
Salu2
¿Te suena las reclamaciones de los fondos de inversion por el cambio de normativa en las primas a la fotovoltaica en España?
Pues es exactamente lo mismo, una disputa de diferencias inversor-estado, y como verás estas existen siempre exista o no el TTIP, y la resuelven los tribunales.
es.wikipedia.org/wiki/Arbitraje_de_diferencias_inversor-estado