El juez que rechazó ratificar la orden de la Comunidad de Madrid que prohibía fumar en la calle sin distancia de seguridad –entre otras medidas para hacer frente al coronavirus– ha escrito este domingo una columna en el portal Confilegal en la que defiende su postura y en la que acusa al Gobierno regional de uso "torticero" de la Justicia. "Estamos viviendo un episodio dramático del uso, del mal uso, político de un procedimiento judicial", explica el magistrado del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Madrid, Alfonso Villagómez
|
etiquetas: juez , madrid , fumar , limitación , coronavirus , justicia 
"La solicitud de la Comunidad de Madrid de una ratificación judicial de una Orden dictada por el Consejero de Sanidad es el ejemplo más palmario de este empleo torticero, intencionado o no, de las normas procesales"
Con esto llegamos al asunto del faraón y de cómo debe gobernar, sobre los cigarros y sobre cualquier otra medida necesaria, sin escudarse en nada ni nadie. No se termina de entender por qué Ayuso llevó su orden al juez cuando no era preciso: ¿error de sus juristas o búsqueda de un respaldo innecesario? Hay que gobernar. Esto va con todos y con Ayuso, permítanme que les haga partícipes de mis miedos, más que con muchos otros. Estamos a la deriva en una comunidad con casi siete millones de habitantes. Un gobierno ineficaz, charlatán e ineficiente, y una oposición en estado de hibernación. Papelón total. "
www.eldiario.es/opinion/zona-critica/juez-cigarros-faraon_129_6177281.
Asi pueden decir que el gobierno no hace nada y quitarse la presion derivada de su propia mala gestion. Pero oigan, ustedes saben lo que se tardaria en cambiar una legislacion en la que un paso en falso mas allá choca con la propia constitucion Española? Ustedes saben que al hacer esto lo que hacen es perder tiempo valiosisimo para salvar la situacion pandemica y salvar vidas? Qué es lo importante salvar un sillon o salvar a la poblacion? No seria mejor seguir los pasos que sigue el el gobierno vasco o el propio PP en Galicia?
O no lo saben y son incompetentes o lo sqben y son negligentes. En cualquier caso mocion de censura ya por favor.
Os quieren engañar otra vez más a los de Madrid vuestros gobernantes.
El lo dijo bien claro, que ni había permitido ni prohibido nada. Los que tendrían que haber salido a aclaralo, se lavaron las manos.
info:
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-5895
www.eldiariocantabria.es/articulo/politica/podemos-pide-consejero-sani
www.diariovasco.com/sociedad/salud/euskadi-emergencia-sanitaria-202008
euractiv.es/section/politicas/news/euskadi-declara-la-emergencia-sanit
diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/castilla-y-leon/castilla-leo
Las CC.AA tienen las competencias de sanidad desde hace decadas y por lo tanto son las encargadas de declarar oficialmente su emergencia sanitaria, algunas no derogaron la emergencia en junio y mantienen activado ese estado de emergencia sanitaria, otras no lo han renovado desde el paso a la nueva normalidad y deberán declararlo en los proximos dias.
PD: esto es, por cierto, mas o menos igual que el procedimiento que han empleado los Länder alemanes.
Medidas como la prohibición de fumar en ciertos espacios han sido autorizadas en Cataluña han sido denegadas judicialmente en Madrid.
Los datos del coronavirus en España
*Fuente: Ministerio de Sanidad
Cifras totales: 405.436 casos de coronavirus diagnosticados por PCR; 28.872 muertos con test positivo a 24 de agosto
91.982 en Cataluña (5.725 muertos)
87.967 en Madrid (8.546 muertos)
22.670 en Castilla y León (2.812 muertos)
19.875 en Castilla-La Mancha (3.039 muertos)
19.009 en País Vasco (1.567 muertos)
El juez que anuló la orden que prohíbe fumar en lugares públicos no aclara el auto a la Comunidad de Madrid
elpais.com/espana/madrid/2020-08-24/el-juez-que-anulo-la-orden-que-pro
Los retrasos en hacer efectivas las medidas para controlar la pandemia terminan costando vidas.
Para mi el derecho a la vida de una persona está muy por encima de muchos otros derechos fundamentales incluidos el de fumar que no me parece tan fundamentar como el derecho a la vida de los que están cerca del fumador y de las personas que podrían terminar contagiadas posteriormente. Es de cajón y si esto no se ha regulado bien, los retrasos, las disputas legales, etc. cuestan vidas.
El gobierno autonómico tiene el respaldo del gobierno central e incluso puede solicitar el estado de alarma que es el marco en el que se puede limitar general y preventivamente la movilidad entre comunidades y el confinamiento general domiciliario de una zona o una parte (sea esta un municipio o un distrito), así como el cierre total de una actividad económica. Este estado de alarma se puede limitar a una única comunidad autónoma además.
Mientras tanto, lo que dice el juez es cierto:
“El primer requisito que debe cumplir esta medida es existir jurídicamente, tal y como, con claridad, se dice en el auto del 20 de agosto del 2020. Por otra parte, la medida debe hacer concreción a los sujetos individuales afectados, que deben estar singularmente identificados. Solamente así es posible determinar la aceptación o limitación de los derechos fundamentales”, ha afirmado Villagómez. “
El juez sustituto también mantenía que la Comunidad de Madrid ya dispone de medios legales para luchar contra algunas de las prohibiciones de la orden, como el botellón o el incumplimiento de horarios. “Solo hace falta ponerlos en marcha”, sostenía Villagómez en el auto.
“desde una Comunidad Autónoma no se pueden limitar derechos fundamentales con carácter general sin una previa declaración de la alarma”. Pero en este caso, no hay una afectación a esos derechos fundamentales, ya que se regulan temas como el fumar o el salir de copas. “De esta manera se podría limitar en el territorio de la Comunidad de Madrid la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos. Además, el Gobierno puede delegar en la autoridad de la presidenta de la Comunidad de Madrid (art. 7 LO 1/1981) la ejecución de las medidas restrictivas de derechos, y, en fin, que el Gobierno autonómico puede alertar de la situación en la Comunidad de Madrid y solicitar al Gobierno esta declaración de alarma”, añade el magistrado.
Todo esto ya se lo dijo a Torra otro juez.
Los retrasos cuestan vidas sí, pero es que el retraso ya viene de antes, retraso en la aplicación de medidas para el curso escolar, retraso en la contratación de rastreadores y retraso en el trato con el gobierno central que es quien tiene que coordinar, el dinero para ello se les está transfiriendo. También cuesta vidas el aprovechamiento de los problemas de adaptación de una legislación que no se puede cambiar permanentemente así como así, más cuando hablamos de derechos constitucionales, por ello se dota de instrumentos de excepcionalidad para hacer frente a esta contradicción.
Dices "¿No han sido denegadas, sino no ratificadas y están pendientes?"
Mira, soy de Madrid tengo 66 años tengo riesgo por ser diabético y estoy muy harto de que se aleguen todo tipo de legalismos que tenían que estar más que resueltos antes de finalizar el estado de alarma para poder dar paso a una desescalada sin problemas legales y que las comunidades no se vean obstaculizadas con trámites absurdos y que todo fluyera con la urgencia que las medidas restrictivas requieren. En el caso de Madrid la urgencia es máxima.
No se puede poner en riesgo vidas humanas con el pretexto de preservar derechos humanos.
¿Qué prefieres tú, que te maten, o que respeten el resto de tus derecho humanos?
No te empeñes en decirme como se tiene que proceder legalmente ahora, porque ese el problema. Los medios legales que tú dices que ya existen me temo que no son nada ágiles y no mezcles temas porque yo no tengo intención de disculpar las meteduras de pata del PP con el temita de los rastreadores..
El PP y el PSOE han hecho de la gestión del Covid19 un arma arrojadiza y espero que ambos paguen por ello.
Mi madre mi padre mi abuela y mi hermano y su familia también tienen miedo. Sobre todo de ver a la senora Ayuso decir que no va a solicitar el estado de Alarma porque daría mala imagen. Yo por el momento dudo que pueda volver a Madrid y a Espana en mucho tiempo.
No no es tan simple, pero entiendo tu opinión aunque no la comparta. Declarar el estado de alarma en Madrid se puede hacer manana. y lo que se declara no es más que un marco legal de excepción, sin ese marco legal no podrán subsanar con medidas más duras la inacción de esta senora y sus consejeros durante todo el verano. La presidenta o presidente de una comunidad autonoma no puede actuar negligentemente adrede y si lo hace lo que hay que hacer es directamente aplicar un 155 y enjuiciar a la responsable o responsable y sus consejeros.
Cualquier medida que tenga sentido para combatir la pandemia debería poder hacerse con amparo legal.
Si a Pedro Sánchez lo que le va es que Ayuso rectifique y ahora pida el estado de alarma, lo que tienes es una competición por ver cual del los dos es más arrogante, incompetente y rastrero. Dan asco los dos.
A mí no me hables de tu abuela tu hermano y su familia si vas a justificar las sandeces de cualquiera de estos dos impresentables, porque estarías anteponiendo tu militancia política al derecho a la salud de muchísima gente incluida tu familia.
La obligación de pasar por un estado de alarma es algo impuesto desde un gobierno que dice que ha cedido todas las competencias relativas a la gestión de la Pandemia a las autonomías, pero que se reserva un As en la manga para doblegar y humillar a sus rivales. Si esto lo hiciera un gobierno de derechas lo llamarías fascista y no te faltaría razón.
Te lo digo de otra forma, esto va a pasará una factura tremenda a Madrid que va afectar a toda la economía y que se va a traducir en un paro que va a afectar a muchos de los que ahora están en la higuera. La catástrofe está asegurada, pero ya te enterarás de eso cuando te toque tu bolsillo. Dudo que te enteres antes de eso por evidente que sea.
Entiendes lo de ejecutivo, legislativo y judicativo?
Ayuso debe hacer lo que hacen el resto de presidentes, una presidenta de comunidad autonoma no puede intentar hacer oposición al gobierno con tu vida y la de mi familia como rehenes.
esto va a pasará una factura tremenda a Madrid que va afectar a toda la economía y que se va a traducir en un paro que va a afectar a muchos de los que ahora están en la higuera.
Si te dicen que has de contratar mily pico rastreadores y no los contratas la cosa se te descontrola si ese descontrol no lo quieres atajar porque no te sale del papo reconocer que no has hecho nada lo que no puedes es pedir a un juez que prevarique o a un presidente del gobierno que se saque una puta ley sin refrendo parlamentario de la manga. Ergo solo tiene que hacer una cosa esta senorita, su puto trabajo, lo tenía que haber hecho en Junio, en Julio, en Agosto y ahora en Septiembre tambien.
La obligación de pasar por un estado de alarma es algo impuesto desde un gobierno que dice que ha cedido todas las competencias relativas a la gestión de la Pandemia a las autonomías, pero que se reserva un As en la manga para doblegar y humillar a sus rivales. Si esto lo hiciera un gobierno de derechas lo llamarías fascista y no te faltaría razón.
La obligación de pasar por un estado de alarma para restringir derechos constitucionales no la impone el gobierno hombre de dios, la impone la ley que esta adaptada a la constitución, pero tú cuanto tiempo perdido crees que conlleva cambiar toda las leyes que influyen aquí algunas de ellas constitucionales?
Si hace una ley expresamente para ello en el parlamento que lo autorice y se ha aprueba ya habría estado todo solucionado. A fin de cuentas lo que se necesita resolver es el conflicto entre derechos fundamentales que entran en conflicto por culpa de una pandemia y que no está resuelto en la constitución.
Si vas a insistir en que no se puede hacer ese tipo de cosas, te recuerdo que la reforma constitucional española de 2011 modificó el artículo 135 de la Constitución española1 estableciendo en el texto el concepto de estabilidad presupuestaria y que el pago de la deuda pública fuese lo primero a pagar frente a cualquier otro gasto del Estado en los presupuestos generales, sin enmienda o modificación posible.
Me importa muy poco lo que opines sobre esa modificación, porque no viene al caso. Se hizo y punto pelota. Es posible hacer ese tipo de cosas y al resto de Europa le pareció genial.
Pedro Sánchez no es mejor que Ayuso a la que quiere ridiculizar. No puede hacer dejación de sus funciones. Si permite que Madrid caiga en un rebrote que colapse la sanidad, estará perjudicando también al resto del España y no le saldrá gratis.
Qué tendrá que ver Sanchez con que esta tia no haga su trabajo. Quizas en vez de 4.000 millones debería ttanseferirla 5.000?
Eso no exime de ninguna responsabilidad a Pedro Sánchez en la gestión de la pandemia a nivel nacional.
España es el país europeo que peor ha gestionado la pandemia.
www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=España+es+el
Usas la falacia del falso dilema todo el rato. Eres un fan y nada más.
Fernando Simón mintió diciendo que la mascarillas no eran necesarias y más adelante se ratificó en la mentira y dijo que las mascarillas no eran necesarias, pero que en realidad lo dijo porque entonces no había mascarillas para todos.
Las mascarillas incluso las higiénicas caseras, podrían haber evitado muchísimas muertes simplemente recomendando el uso de de las mismas.
Han cambiado el sistema de contabilidad tantas veces (creo que han sito seis o siete) que la credibilidad científica de los datos de España están en entredicho.
Ay, que te veo la patita. Es muy facil ser equidistante, lo que no es tan facil es argumentarlo amigo.
Si claro, darles mascarillas a todos podrían haber evitado muertes a mansalva, sobre todo si no tienes sanitarios para evitarlas porque están enfermos por no tener mascarilla en su trabajo, porque se las has repartido a todo quisqui para que, encima, la usen mal. Por esto es que Ayuso hace el ridículo? No sé si es tu contestación otro patadón palante.