El Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid ha declarado nulas las primarias de Podemos Collado Villalba de 2018 para elegir candidato a las elecciones municipales de 2019 y condena al partido Podemos a pagar las costas del proceso al estimar que se "manipuló" el resultado de las urnas.
|
etiquetas: juez , primarias , podemos , villalba , manipulacion 
Así que me temo que los negativos van a llegar en tropel.
"No sólo controlando el censo y la acreditación de los votantes, sino los tiempos en los que las urnas estaban abiertas, provocando de esa manera la alteración de los resultados. Por lo tanto, este sistema crea dudas sobre la integridad y calidad democrática de los resultados", añade el fallo.
...
Mata ha explicado a Efe que denunció este proceso de elección interna porque detectó, como la sentencia confirma, que “hubo fraude y votó gente de otros partidos” que le quitaron apoyos.
Además, considera que “todos los procesos electorales son fraude dentro de Podemos” porque "no se respetan los principios democráticos"."
Vamos, que todo se trata de suposiciones del perdedor como era de esperar...
“La normativa de Podemos prohíbe en cualquier caso que voten en sus primarias militantes de otros partidos no municipalistas, que compitan con él en ámbito nacional, caso del PSOE e Izquierda Unida”, añade el juez, que además indica que “fueron eliminados algunos votos”.
Ya digo que lo veo todo muy cogido por los pelos. Me gustaría ver la sentencia
Solo demuestra vuestra debilidad y estulticia.
Vamos a matar a 26 millones de rojos!!!! Bua bua bua... cerraron las urnas antes de tiempo... jajajaj.. manda cojones que tengamos que fingir que dais miedo solo para reírnos de vosotros. Miguel Frontera vuestro faro. Alpiste vuestra luz... con esos mimbres no dais ni para papel del culo.
A ver si lo entiendo, ¿condenan al partido por controlar el censo, la acreditación de los votantes y los horarios de las urnas para votar?
¿Soy yo o eso es lo más normal del mundo cuando organizas unas votaciones o unas primarias? No conozco ninguna elección o ninguna primaria de ningún partido donde no se haya hecho eso, y he votado en unas cuantas de todos los colores. Y luego, para rematar, esto:
Mata ha explicado a Efe que denunció este proceso de elección interna porque detectó, como la sentencia confirma, que “hubo fraude y votó gente de otros partidos” que le quitaron apoyos.
Aquí falta mucha información o hay mucha información errónea, todo lo que dice la noticia es incoherente.
Anonadado me haygo
Edit: es electrónica o han contratado a una empresa que cuente el offline... No me queda claro
Puedes añadir al guiso a Petrodelicada, manolitro...
Pero si cuela cuela.
Pues indirectamente sí
'atendida la reglamentación interna del partido (...), el plazo para votar debería haber corrido exclusivamente desde las 10:00 del 20 de noviembre a las 23:59 del 25 de noviembre", requisito que no se cumplió en este caso: "Estuvieron abiertas desde el 19 de noviembre a las 17:27 hasta las 22:23 del 26 de noviembre'
¡Una vez examinado el sistema, el juez apunta a dos irregularidades. La primera se centra en "la existencia de un número de personas (...) que votaron la candidatura del actor, pero no aparecieron en el censo electoral que después ha sido presentado". La segunda pasa por "la no disposición por ninguna de las candidaturas del censo, con anterioridad al inicio de las votaciones", por lo que "los cambios con posterioridad a la fecha máxima permitida (...) no parece que debieran desplegar efectos en aquella votación, pero lo hicieron". "Pese a solicitarse como medio de prueba, y admitirse en la audiencia previa, el partido político no ha facilitado la relación de todos los inscritos en el partido antes del 10 de noviembre, con verificación de identidad antes del 25 de noviembre, fecha de comienzo de las elecciones", critica la sentencia. '
'En la misma línea, "de la prueba testifical practicada se desprendió también que fueron eliminados algunos votos, argumentando los profesionales del partido político que el motivo estribó en que se habían emitido desde ordenadores con la misma dirección de internet". El juez, sin embargo, considera que "el hecho por sí solo no parece justificativo, y los declarantes reconocieron que no se llevó a cabo examen o investigación que permitieran colegir que el hecho de que varias personas hubiesen utilizado el mismo ordenador conectado a internet", a lo que se suma que todos los votos eliminados eran para Mata. "Recuérdese que el partido político solo permitía votar a las personas afiliadas, inscritas y validadas, resultando comprensible que personas sin ordenador, ejercieran su derecho al voto desde el ordenador de un tercero", denuncia. '
Que algunos en vez de dar valor a lo que dice un tribunal y simplemente manifestar sus dudas para ver si se aclaraba, han preferido censurar con negativos. No incluyo en esto al usuario sure.
www.elconfidencial.com/espana/2020-12-29/podemos-pucherazo-collado-vil
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de... campañas, políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame...
Yo he votado sensacionalista no por las dudas, sino por la redacción, que es de tan poca calidad que no debiera ir a portada. Pero vamos, si quieres ver censura...
Ya lo sabes para la próxima vez.