Actualidad y sociedad
41 meneos
38 clics

El juez archiva la causa de Bárcenas contra el PP por falsedad documental y estafa procesal

Un juez de Madrid ha archivado una de las causas que enfrentaba en los tribunales de Luis Bárcenas y al PP. El extesorero acusaba al partido de falsedad documental y estafa procesal, pero el magistrado no ve indicios de delito.

| etiquetas: juez , archiva , causa , bárcenas , contra , pp
  1. Un gran día para la demo-cracia.
  2. :roll: balla no me lo esperava
  3. "El juez tomó declaración a Puente, pero dejó en suspenso la citación de la tesorera Carmen Navarro y del abogado del PP, Alberto Durán, que finalmente no acudirán a declarar porque el juez no aprecia delito y, en sintonía con el fiscal, ha archivado la causa".

    Pa mear y no echar gota. :wall:
  4. Luis Bárcenas "...acusaba a la jefa de Personal, Milagros Puente, de mentir en un acta ante notario en que aseguraba que el extesorero no había solicitado la reincorporación al partido tras renunciar como senador."

    Si solicitó la reincoporación y tiene pruebas... hay falsedad.
    Si no la solicitó o no tiene pruebas de haberlo hecho... no ha lugar.
  5. Lo que pasa en este país es de traca.
  6. #5 Si solicitó la reincorporación y tiene pruebas, el juez se enfrentaría a un juicio por prevaricar
  7. #7 En otro país, quizá. En España, los delitos de prevaricación sólo se aplican a quienes quieren dar cristiana sepultura a sus familiares ejecutados por el fascismo.

    Si como juez proteges a criminales que militan en partidos de derechas, en España, no existe el delito de prevaricación.
  8. El sistema judicial español está totalmente corrompido. Es necesario que algún país del otro lado del océano envíe a sus principales líderes en jets privados para hablar con Rajoy acerca de lo que está pasando en nuestro país y que consigan convertirnos en un país democrático.
  9. Menéame:
    El juez dictamina lo que nos gusta: ¿véis como era un corrupto?
    El juez dictamina lo que no nos gusta: ¡ese juez es un prevaricador corrompido!
  10. #10 No te entiendo muy bien. ¿El hecho de ser juez le da la razón? En España la justicia no es libre. Depende de los partidos. Los jueces son miembros de esos mismos partidos. No se puede creer en la independencia de la justicia cuando alguien juzga a un partido del que cobra. Creo que ya estamos mayorcitos para que nos engañen con gilipolleces. Se llama pensamiento crítico.
  11. #11 obviamente no hay pensamiento crítico que no esté de acuerdo con lo que tú acabas de poner.
  12. #12 sabes lo que es un axioma?
comentarios cerrados

menéame