El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha decidido abrir diligencias penales y enviar la filtración sobre la 'Operación Judas' contra los CDR a los Juzgados de Instrucción de Plaza Castilla (Madrid) para investigar un delito de revelación de secretos. La Audiencia Nacional no es competente para investigar este tipo delictivo.
|
etiquetas: juez , filtracion , cdr , plaza , castilla , revelacion , secretos
Yo buscaría e investigaría en los partidos políticos que tanto respetan los procesos judiciales.
Yo buscaría e investigaría en los partidos políticos que tanto respetan los procesos judiciales.
Pero ya estamos en el modo que se jodan que seguro que es cierto y van de victimas.
Esto no tiene que ver con el proceso independentista sino con el rigor y la independencia de la judicatura que si tiene que ver con la salud de un estado democrático.
Un saludo.
Cosas de Marlaska.
Por otro lado, muy bonito eso de ignorar la posibilidad de que dentro del Torrà-boys haya infiltrados o bocazas.
www.diagonalperiodico.net/libertades/28796-comando-dixan-diez-anos-des
Si no me equivoco, el tío que quería matar a Pedro Sánchez no va a ser acusado de terrorismo pese a que anunció repetidamente su intención de hacerlo, y tenía tanto equipo como formación para intentar algo.
Cortina de humo, propaganda, administración de los tiempos para ajustarlos a las agendas... Lo que hay que saber de los CDR o de lo que sea (o inventar), se sabe y se guarda hasta que venga bien airearlo y hacerse unas ruedas de prensa.
Lo triste es que en los dos bandos hay ganadores con este tipo de actuaciones. No me costaba imaginar a Rajoy y Mas llamándose por las noches para comentar lo bien que está saliendo todo mientras se limaban las uñas.
Lo dicho, a esperar a que los jueces y la policia hagan su trabajo.
Yo tengo un amigo que es camello, aunque no vende droga. Pero oye, tiene toda la actitud y realmente parece un camello. Aunque no vende droga, más faltaría...
Los maravillosos casos del camello que no vende droga y del grupo terrorista que no hace actos terroristas.
Proximamente en los mejores cines.
Por eso digo, y vuelvo a decir, ahora el trabajo es de los juieces y la policia para averiguar a ver en que punto estan los CDR y que intenciones futuras tienen.
Prefiero que se ponga todo encima de la mesa, se investiguen todas las hipotesis, incluida la de potencialmente atentados con asesinatos, y mas vale investigar a tiempo y prevenir que luego lamentar muertos. Si los CDR no siguen el camino de la violencia terrorista que pretende heridos y muertos pues que esten tranquilos que no les va a pasar nada.
Pensamientos impurooooossss
Pregunto, ¿que hechos consideras violentos? ¿Que hechos que no se hayan visto en cientos de manifestaciones por todo el país, los hace especialmente violentos?
- En las protestas de Murcia (por el soterramiento de las vías del tren) hubieron enfrentamientos con la policía. Ergo, ¿todos los murcianos son violentos?
- En las protestas de los taxistas contra Uber hubo violencia. Ergo, ¿todos los taxistas son violentos?
- En las protestas contra el cierre de los astilleros en Galicia hubieron actos violentos. Ergo, ¿todos los gallegos o todos los que trabajan en los astilleros son violentos?
Medimos con la vara que mejor nos sirve, porque yo a día de hoy, vivo en Cataluña, no soy independentista, y nunca he tenido miedo ni de independentistas, ni de CDR, ni de nadie más que de los ultras. Personas ultras de cualquier índole. Futbolística o política. Grupos que se vanaglorian de ello, que todo el mundo conoce y prefiere evitar, y que casualmente, nunca han sido juzgados por terrorismo.
Estamos banalizando los conceptos de violencia y terrorismo. Y el día que tu tengas que protestar porque te han quitado la pensión o te han recortado cualquier derecho, te lo acabarán aplicando creyéndote tú alguien no violento.
CNI Cataluña es una puta cuenta de Twitter que, para más inri, no tiene 12.000 seguidores, si no 120.000.
Este es el nivel...
twitter.com/CNICatalunya/status/1179866026969911296?s=19
"Han encontrado petardos del correfoc que tenia un miembro almacenado en un local. Y oireis hablar que también han encontrado planos de un cuartel de la Guardia Civil, como principal argumento. Eran los planos de la Caserna de Sabadell que lleva 30 años cerrada y ahora es del ayuntamiento...
Si después de leer esto creeis lo que os explica la tele o este estado corrupto, esto ya no tiene solución. Luego os preguntáis porque algunos estamos hartos de ser humillados y maltratados por un gobierno antidemocrático, del que sois culpables todos los que no veis todo esto. Estos padres y madres de familia se irán a Madrid y estarán seguramente unos meses/años en prisión preventiva con estas pruebas tan ridículas a la espera de un juicio por terrorismo que quedará en nada.
Pero los interrogatorios y los meses en prisión nadie se los devolverá. Esto está pasando hoy en vuestro país y el próximo puede ser vuestro hijo/a o vosotros mismos. Si molestas, inventan y a la cárcel. Esto ya no va de indepes o no. Va de plantar cara a un estado dictatorial que usa la justicia y a la policia a su antojo para vender humo.
SI TE INDIGNA COMPARTE, QUE TODO EL MUNDO SEPA EN QUE PAIS VIVIMOS."
Ahora pensad lo que queráis
Cómo dices, el juez deberá decir si eran terroristas, si pertenecían a un banda armada y, en ese caso el nombre de la banda, supongo y ti ya asumes que esa banda son los CDRs.
Ellos harán lo que sea "por el bien de España" (por su interés económico e ideológico, por mantenerse en el poder).
La culpa es de los nacionalistas indepes (a los que hay que ilegalizar, criminalizar) y de los perroflautas comunistas comeniños, ellos son el cáncer de España!
Para evitar entrar en si España es tal o cual, reproduzco el artículo correspondiente de la Directiva (UE) 2017/541 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativa a la lucha contra el terrorismo
"Artículo 3 Delitos de terrorismo
1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que los siguientes actos intencionados, tipificados como delitos con arreglo al Derecho nacional, que, por su naturaleza o contexto, pueden perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional, se tipifiquen como delitos de terrorismo cuando se cometan con uno de los fines enumerados en el apartado 2:
a) atentados contra la vida de una persona que puedan tener resultado de muerte;
b) atentados contra la integridad física de una persona;
c) el secuestro o la toma de rehenes;
d) destrucciones masivas de instalaciones estatales o públicas, sistemas de transporte, infraestructuras, sistemas informáticos incluidos, plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental, lugares públicos o propiedades privadas, que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico;
e) el apoderamiento ilícito de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo o de mercancías;
f) la fabricación, tenencia, adquisición, transporte, suministro o utilización de explosivos o armas, incluidas armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares inclusive, así como la investigación y el desarrollo de armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares;
g) la liberación de sustancias peligrosas, o la provocación de incendios, inundaciones o explosiones cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;
h) la perturbación o interrupción del suministro de agua, electricidad u otro recurso natural básico cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;
i) la interferencia ilegal en los sistemas de información a tenor del artículo 4 de la Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (19) , en los casos en los que sea de aplicación su artículo 9, apartado 3 o apartado 4, letras b) o c), y la interferencia ilegal en los datos a tenor de su artículo 5, en los casos en los que sea de aplicación su artículo 9, apartado 4, letra c);
j) la amenaza de cometer cualquiera de los actos enumerados en las letras a) a i).
2. Los fines a que se refiere el apartado 1 son los siguientes:
a) intimidar gravemente a una población;
b) obligar indebidamente a los poderes públicos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo;
c) desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas, constitucionales, económicas o sociales fundamentales de un país o de una organización internacional."
Podemos discutir sobre si lo que hay entre las primeras negritas, referido a la tenencia de armas es exagerado, pero queda justificado atendiendo a que para que el delito se produzca son necesarios los fines del apartado segundo.
Parece claro que, de ser ciertas las noticias filtradas, sí estamos ante un delito de terrorismo.
En todo caso el objetivo tanto de la policía como de la fiscalía no puede ser acusar de terrorismo solo cuando la sangre ya está corriendo. El delito está tipificado y es internacionalmente equiparable, no una visión extremista de España.
No veo que la gente dude si alguien que entrena a otros para cometer actos terroristas (como ocurre con miembros de ISIS, por ejemplo) y lo detienen, se le acuse de terrorismo, aunque no le haya tocado un pelo a ninguna de las posibles víctimas.
Lo que me gustaría es ver que algunas de las personas que han intervenido en este hilo y han dicho que para nada es terrorismo lo de los CDR hagan lo propio y digan que sí parece ser un delito de terrorismo.
kaosenlared.net/hoy-vamos-a-hablar-de-la-operacion-pandora-pandora-ii-
Yo no me creo nada de lo que se está diciendo
¿Te suena aquello de "De la ley a la ley, pasando por la ley."? Un estado de derecho sólo quiere decir que sus leyes son públicamente conocidas.
Por cierto, los negativos a que vienen? que sois, niños de pañales?