El Reglamento de la Carrera Judicial establece que el escrito de solicitud de amparo deberá presentarse ante el CGPJ en el plazo máximo de diez días naturales desde que ocurrieron los hechos determinantes de la solicitud de amparo o, en su caso, desde que el juez o magistrado tuviera conocimiento de los mismos.
|
etiquetas: llarena , fuera , de , plazzo 
Y este tonto es el que ha de juzgar a los catalanes?
Ahora el gobierno de izquierdas pero muy "español" va a hacer que nosotros, le paguemos el abogado, no veréis ni una crítica de los habituales de MNM
No creo que afecte más Llarena a la UVa que el haber tenido de rector en su día a Luis Suárez Fernández, que llegó a decretar el cierre de la universidad durante un año y es un conocido facha de cuidado.
www.diariocritico.com/nacional/juez-llarena-pidio-amparo-cgpj-fuera-pl
www.elnacional.cat/es/politica/boye-llarena-pidio-amparo-fuera-plazo-l
Relacionada: www.meneame.net/story/rescatando-a-llarena
Rescatando a Llarena
www.meneame.net/story/rescatando-a-llarena
Pero claro entonces esta no-noticia no seria noticia, oh wait... Diaro16
Dicho lo cual, ganar tiempo asi solo se puede definir como cutre, aunque no ilegal.
Ni has leído el final del artículo al que remites. Tanto si el tiempo cuenta desde que tuvo conocimiento a través de los medios como si cuenta desde que le notificaron la demanda, tenía hasta el 15 o el 30 de junio respectivamente para presentar la solicitud de amparo. La presentó el 30 de julio, UN MES DESPUÉS.
Sin embargo, no están del todo claros los plazos en el artículo de Diario 16. El 20 de junio es cuando Viejo tiene conocimiento formal, pero no sabemos exactamente qué día se le notifica formalmente a Llarena, pero sería raro que tardase más de 5 días hábiles o 7 naturales
El primer parrafo te explica la realidad.
En cambio, si el plazo lo contamos desde la fecha de 20 de junio cuando el decano de Madrid notificó la demanda procedente de Bélgica al presidente del Tribunal Supremo Carlos Lesmes, el juez Llarena tendría que haber presentado su escrito de solicitud de amparo antes del día 30 de junio.
El segundo lo que el titular quiere que creas.
En cualquier caso es evidente que el día 30 de julio el juez Llarena había presentado ya fuera de plazo su solicitud de amparo ante el Consejo General del Poder Judicial.
Edit: tambien hacen trampa en el primer parrafo 20 + 10 = 30, no 29
Pero eso no justifica de ninguna de las maneras que los otros también se la salten...
Aquí, o todos cumplimos la ley, o ninguno, pero , desde luego, a los que más debemos exigir que cumplan nuestras leyes
es a los que deberían defenderlas (jueces, fiscales, políticos, policías etc)
Desde luego que algunos to tienen vergüenza de autodenominarse los garantes de la ley y el orden.
Y lo del juez Llarena, como mínimo, huele raro, muy raro.
No ya por lo de aceptamos violencia como animal de compañía, que nos ha hecho quedar en ridículos ante múltiples juzgados europeos (a los españoles) ...es que parece un personaje salido de otra época (da conferencias en FAES :ya me dirás de que pie cojea...).
La gente a la que persigue este señor, legalmente no han cometido esos delitos gravisimos por los que se les acusa. Puede que otros menos graves si, pero no rebelión ni sedición.
SI partimos de eso, que tiene claro cualquiera que no esta politizado, o bien que no sea un juez español, ya podemos hablar.
A mi lo que les pase a los políticos presos me la suda bastante, aunque para el futuro de España es importante, ya que están a punto se ser presos políticos de verdad: eso pasará cuando se les condene por un delito inventado como es rebelión, y posteriormente sean declarados inocentes por un recurso a Estrasburgo.
Esa será una pica importante en la tapa del ataud de la "unidad de España"
www.youtube.com/watch?v=20dEBn_kCVQ
con eso creo que se entiende lo que está pasando
País...
Sabes qué pasa? Que pecais de todos y cada uno de los defectos que pecan los asi llamados unionistas. No en bano mantuvisteis a corruptos en el poder, los homenajeasteis nombrándoles padres de una patria y una vez retirados mantuvisteis a sus sucesores en el poder again and again.
Desearia que todos los pueblos de la iberia vieja tuvieran derecho a decidir y asi conformar un nuevo proyecto donde todos encajen comodamente dentro de un estado plurinacional o como querais llamarlo dentro de la UE pero con la materia prima que se puede ver al menos en meneame... no lo veo. Espero que la realidad sea muy diferente fuera de este saco aunque tambien lo dudo...
Y lo dudo porque enfrente de tu modelo parece que tenemos el modelo de #17 Otra joyita, tambien nativa de eso que el llama España incluyendose y tu lo haces excluyendote. De España ambos, por cierto, ambos con la misma poca mesura, ambos con la misma inopinada forma de argumentar y ambos cargando contra la razon mas elemental.
En fin. No hay por donde coger nada de esto. Solo podria resumir diciendo : dejad de odiaros copon!