Actualidad y sociedad
104 meneos
161 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El juez pide al Supremo la imputación de Iglesias por el “caso Dina”

El juez García Castejón ha pedido al Supremo la imputación del líder de Podemos, Pablo Iglesias, por revelación de secretos, daños informáticos y simulación de delitos por el caso de las tarjetas Dina Bousselham.

| etiquetas: pablo iglesias , corrupción , imputación
83 21 18 K 8
168 comentarios
83 21 18 K 8
«12
  1. #2 --619630--
    Vuelta la burra al trigo, no hay ningún caso Dina y a este juez se le ve el plumero
    43 K 292
  3. #5 dyc
    #2 Los jueces solo son buenos si van contra la oposición, ¿no? Cuando imputen a Pablo, ¿tampoco va a dimitir?
    26 K 198
  4. #9 --619630--
    #5 los jueces son buenos cuando son imparciales, y perdona, aquí huele a muerto
    28 K 180
  5. #7 --613101--
    #1 okdiario, elmundo y abc

    tienes unas fuentes bastante imparciales, enhorabuena.

    :-D
    24 K 168
  6. sixbillion #8 sixbillion
    #3 Si son de los míos es una noticia inventada, si son los otros son ciertas sin ninguna clase de juicio.
    Es así de sencillo.
    17 K 166
  7. Bley #39 Bley *
    Si esto fuese contra Ayuso ya estaría en portada y con decenas de comentarios de palmeros de Podemos despotricando.

    Que pena el sectarismo tan descarado y que vergüenza.
    16 K 162
  9. #3 --202084-- *
    Noticia a punto de ser tumbada, no esperaba menos de Podeame xD pillo sitio a la espera del primer "ej que el jueh está comprao" y los malabares para culpar a VOX, el machismo y Franco.
    18 K 139
  10. wondering #41 wondering
    “Existen cloacas porque de todo lo que se nos acusa es archivado” -> “si no lo archivan son las cloacas”

    Y así ad eternum
    11 K 129
  12. rogerius #83 rogerius
    #57 «El magistrado ignora así que Bousselham le trasladó por escrito una última versión en la que exime a Iglesias de dañar la tarjeta y no ejerce la acusación necesaria para que pueda ser imputado, como advirtió la Fiscalía. De hecho, Anticorrupción pidió al juez que llamara a la excolaboradora para que se ratificara, pero García-Castellón se ha negado y ahora argumenta que es el Supremo quien debe hacerlo.» Véase www.eldiario.es/politica/juez-caso-villarejo-propone-supremo-investiga
    11 K 116
  18. angelitoMagno #89 angelitoMagno
    #15 Menos mal que Podemos también tiene la figura del "fiscal defensor"
    8 K 101
  19. #94 --424445-- *
    #2 Pues si se le ve el plumero ahora, también se le debería haber visto el plumero por aquel entonce,s al permitir personarse como perjudicado a Iglesias y al registrar Okdiario, etc...

    www.eldiario.es/politica/policia-ok-diario-pablo-iglesias_1_1610928.ht


    y recordemos que fue en plena campaña electoral, con un Podemos victimizándose de una manera totalmente evidente y con un Iglesias creando un "ruido político" (totalmente intencionado) que, desde luego, cualquier juez se sentiría insultado, viendo los réditos políticos que consiguieron aquellos, en un asunto que desprende un hedor bastante evidente a manipulación por todas partes.


    El juez hace lo que legalmente puede hacer, tanto ahora, como antes.

    Nos guste o nos guste.

    Si por sectarismos políticos y electorales, empezamos a cuestionar constantmente la justicia, sólo por investigar, nos podemos ir al carajo definitivamente como país.


    Dejemos a los jueces hacer su trabajo y dejemos de criminalizar a dichos jueces, como hace Podemos (actualmente en el gobierno) constantemente, levantando teorías conspirativas de niños estúpidos y dirigidas a inmaduros mentales, como esta.


    www.vozpopuli.com/politica/podemos-jueces-conspirar-gobierno_0_1358565



    A Podemos se le acabó el jugar a ser la víctima. Forma parte del gobierno. Está viendo cantidades ingentes de dinero, poder y asuntos en los cuales no puede hablar ya más de victimismo.

    Eso era antes, cuando tenía mucho que ganar y poco que perder. Eso cambío, ahora tienen mucho que perder y poco que ganar, porque ahora tienen responsabilidades políticas.

    Antes les sudaba la polla.


    La verdad es que su lugar es ese, el de "reivindicar" desde fuera del gobierno. Pero dentro, han demostrado ser tan inútiles (o más) que anteriores gobiernos.

    Válgame, qué gente.
    8 K 101
  20. #18 dyc
    #15 Y la fiscalía, ¿de quién depende? ¿Eh? Pues eso.
    11 K 100
  23. mariKarmo #13 mariKarmo
    Aplico el principio de precaución: a Podemos se le ha intentado tumbar decenas de veces y todas han quedado en nada. Dado el histórico, me inclino por que será una más.
    13 K 92
  24. rojo_separatista #66 rojo_separatista
    #19, la propia afectada lo ha desmentido. Lo que debería preocuparos es quién cojones le robó el teléfono.
    11 K 91
  26. #17 --202084--
    #14 Flipé bastante hace un rato al verle dando la noticia... eso sí los tertulianos son para echarles de comer aparte xD
    7 K 89
  33. txillo #15 txillo
    #5 Este juez pide muchas cosas contra podemos pero la fiscalía y los tribunales tiran para atrás todo. Por algo será.
    10 K 75
  34. rojo_separatista #74 rojo_separatista
    #69, osea la supuesta afectada, cambia la versión para exculpar a Pablo Iglesias, pero aun así la justícia decide imputarlo.

    ¿Repito, quién cojones roba teléfonos del entorno de políticos incómodos para el régimen españistaní?
    8 K 71
  35. JanSmite #91 JanSmite
    #14 Debe ser que has mirado mal, porque la noticia está en varios de esos medios que comentas desde hace al mismo tanto tiempo como lleva posteado este meneo:

    www.publico.es/politica/juez-pide-supremo-imputacion-pablo-iglesias-ca (al mismo tiempo)

    www.eldiario.es/politica/juez-caso-villarejo-propone-supremo-investiga (10 minutos antes de tu meneo)

    Igual es que sólo miras ciertos medios… :-P
    6 K 71
  37. #11 --660218-- *
    #3 no os preocupéis, la noticia de la condena a Iglesias por denuncia falsa por el Supremo también la tumbaran en Menéame

    Por lo visto nada malo que afecte al coletas es noticia :-D
    8 K 67
  38. mariKarmo #24 mariKarmo *
    #20 Ya, pero es que el PP de Valencia ha tenido muchos casos que han acabado en condena. Y claro... el sentido común te lleva a pensar que estando Camps de por medio puede estar en el barro.

    Declaran firmes las condenas por la financiación ilegal del PP valenciano
    valenciaplaza.com/declaran-firme-la-sentencia-del-dopaje-electoral-del

    A ver si va a ser el nuevo F. Camps.

    De Podemos, por el momento, 0 casos de corrupción política.
    9 K 67
  40. #68 --650483-- *
    García-Castellón atribuye a Pablo Iglesias indiciariamente tres delitos: delitos de descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género; daños informáticos; y acusación o denuncia falsa y/o simulación delito en relación con el robo del móvil de su exasesora Dina Bouselham.

    www.eldiario.es/politica/juez-caso-villarejo-propone-supremo-investiga

    La cosa più bella del mondo.

    Llega a haber fotopolla de por medio y termina viogenizado xD
    5 K 63
  42. #36 --202084--
    #21 Soy crítico con la información, no me gustaría una web donde me bailen el agua incluso estando equivocado ;)
    5 K 62
  43. rojo_separatista #61 rojo_separatista
    #2, lo que pasa en Españistán es acojonante. Las cloacas putrefactas del régimen le roban el teléfono y quien termina imputado es la propia víctima.
    9 K 62
  44. animalDeBellota #55 animalDeBellota
    Merkle no va a soltar un centavo hasta que este pavo desaparezca del plano. Podeame, lo tenéis jodido.
    5 K 60
  45. Expat_Guinea_Ecuatorial #104 Expat_Guinea_Ecuatorial
    #15 ah, debe ser el mismo y famoso fiscal afinador que tanto se comenta en meneos sobre el PP.
    4 K 58
  46. #116 AutonomoMillonario
    #74 La española y la de cualquier pais, cuando un testigo cambia de versión... ¿Cual es verdad la primera o la segunda versión? ¿La ultima por defecto?, en ese caso Barcenas confirmó que el PP es una ONG...

    Aparte que la figura del imputado (investigado), existe para proteger al acusado (entre otras cosas permitiendoles mentir). Asi que no se donde ves el problema.
    4 K 58
  47. Dr.PepitoGrillo #42 Dr.PepitoGrillo
    #39 No hieras sus sentimientos  media
    5 K 56
  49. #72 --650483--
    #49 No, porque ahora toca jugar la carta de "los jueces son fachas".

    Ese furor reformista se entiende mucho mejor cuando se pone en contexto.
    6 K 55
  50. rogerius #93 rogerius
    #88 El informe sobre la tarjeta exculpaba a Iglesias de los daños.

    Por cierto, no deberías «apropiarte» de la correspondencia que encuentres en tu buzón —aunque vaya dirigida a ti.

    Lo de los abogados y los chats ¿qué era eso?
    5 K 55
  51. cuarentaytresbotas #67 cuarentaytresbotas
    Qué raro, he leído la "noticia" y no dice nada de que a Pablo Iglesias le devolvieron la condición de perjudicado en el proceso hace apenas unas semanas. Ya podías haber buscado un medio más objetivo, como aquellos que enlazas: Okdiario, etc.
    6 K 52
  52. #103 --424445--
    #69 Sin duda, hay mucho que investigar en el caso Dina.

    Porque sí, es un caso que está dejando en nada a los demás subcasos del caso principal Villarejo, precisamente por tener al actual vicepresidente del gobierno involucrado hasta las trancas.

    Yo soy el juez, y tiro palante hasta desmenuzar el mínimo detalle.
    6 K 52
  53. #117 --424445-- *
    #3 Durante un momento ha estado muy cerca de ser publicada. Pero poco duró la situación.

    Los fascistas de mnm han empezado a actuar en grupo para proteger a su líder.

    Me da que la propaganda de @ﻞαʋιҽɾẞ está surtiendo efecto.
    Maldito momento tuviste que hacer la apuesta chorra esa. A ver si te casas con el líder ya y te cambias el avatar a un Tamariz con moño también.
    4 K 52
  55. #86 --202084-- *
    #80 He ido a mirar y acaban de subir 3 mierdas de Ayuso en 10 minutos xD xD xD
    5 K 51
  56. yoma #22 yoma
    Los fiascos por parte de los jueces en imputaciones deberían ser como las tarjetas en el fútbol, a la tercera un mes sin jugar. :troll:
    5 K 49
  57. #59 Aguadebil
    #15 La fiscalia aparte de ser parte (y no juez) depende directamente de una tipa del PSOE.

    Pablo Iglesias esta de mierda hasta el cuello.
    6 K 48
  58. Corto.Maltés #137 Corto.Maltés
    #30 Pero si el juez Manuel García Castejón es el que lleva el caso Kitchen y llamó a declarar al ex ministro Fernández Díez. Qué película te has montado con Casado y Castejón
    3 K 48
  60. #85 --202084--
    #71 De hecho es de justicia que se coma un agravante como ese y disfrute muy fuerte del feminismo.
    4 K 47
  62. ﻞαʋιҽɾαẞ #123 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #117 Estoy en ello, pero Irene se muestra reacia a divorciarse.

    (Amo al líder Iglesias).
    3 K 44
  63. #80 rodrig
    Venga, trabajadores de Podemos y PSOE en Menéame, tumbad la noticia.
    6 K 43
  66. #37 perico2378
    #7 Con esa carita de sonrisa supongo que quieres decir que es mentira, cuales son tus "fuentes"?
    2 K 38
  67. #71 Aguadebil
    Lo mejor es lo del agravante de genero xD xD
    3 K 38
  68. #96 --581855--
    #66 Se te olvida la acusación de inventarse una acusación por cuestiones políticas.

    Está acusado de varios delitos. Esperemos a ver las pruebas y apliquemos los mismos criterios aplicados a otros políticos.
    2 K 35
  69. #34 --122515-- *
    Aquí falta tu cometario-coletilla @ﻞαʋιҽɾẞ xD
    2 K 34
  72. #10 --525526--
    Meneo, aunque casi no es noticia ver a jueces hacer el ridículo.
    3 K 32
  73. Noeschachi #29 Noeschachi
    #12 El aforamiento es para los acusados si acaso se le vuelve a imputar y se termina formulando una acusión. Poco tiene el aforamiento que ver siendo la parte prejudicada De todos modos poco tiene que ver aquí el tema:

    el tribunal indica que no serían competencia de la Audiencia Nacional al haberse cometido presuntamente los hechos fuera de la organización criminal investigada y por personas ajenas a ésta, por lo que las eventuales infracciones penales carecerían de la conexidad requerida para el enjuiciamiento conjunto, por lo que deberían ser investigas en otro órgano judicial

    No hay manera de desvirtuar el caso Villarejo y convertirlo en el caso Iglesias
    4 K 32
  74. #125 --424445-- *
    #123 Me da la sensación que Iglesias ya tiene bastante condena al estar con la "ministra".

    No hay caso Dina, ni hostias en vinagre que pueda superar peor sentencia que eso.
    2 K 32
  76. #111 --424445--
    #39 Ya sabes, esto es mnm, cuyo mayor argumento utilizado si no les doras la píldora por sistema a ciertos "colores" políticos, es que tu usuario ha sido creado recientemente.
    3 K 31
  80. #157 --75126--
    #66 ¿en cuál de sus versiones? ¿La que hizo justo antes de que le regalaran un periodicucho digital?
    1 K 28
  83. #108 dyc
    #106 Coñe, era lo que él mismo decía. Que a mi ya ves tú, pero él se ha hartado de decir que la linea roja de la dimisión es la imputación.
    2 K 27
  84. #130 AutonomoMillonario
    #60 Cierto, delitos (#63 te pone los 3) nada reprobables a un politico :palm:.
    1 K 27
  85. #82 rodrig
    #39 Bienvenido a Menéame, un portal infectado por Podemos.
    5 K 26
  86. #110 Frontovik
    #77 Si si, claro, por eso quiero verlos robar en modo peperro, asi podremos decir que son todos iguales
    2 K 26
  87. Felipe_Cestos #21 Felipe_Cestos
    #3 ¿No te gusta Podeame? Te recomiendo Facheame.
    3 K 25
  88. #46 --664028--
    #13 ¿ Se va a crear una comisión de investigación en el parlamento ?
    3 K 24
  89. El_higado_de_Jack #109 El_higado_de_Jack
    Comando podemos intentando que la noticia de que el vicepresidente segundo sea procesado en el supremo por un delito no llegue a portada.

    Ayuso dimisión.
    2 K 24
  90. #128 --491272--
    #116 Bousselham no está imputada. Es la víctima. No puede mentir.
    1 K 24
  91. #12 --202084--
    #4 Pues ahí dice que es perjudicado pero se olvidan de decir que también aforado, motivo por el que el juez pide que se eleve el caso. Ya se va notando el cambio en política gracias a Podemos xD
    3 K 23
  92. #27 --613101--
    #26
    No me refiero a esta noticia, si no a las relacionadas que has puesto anteriormente en #1 y los medios que sueles usar.
    4 K 23
  93. Casiopeo #45 Casiopeo
    Qué pereza dan algunos jueces
    2 K 23
  94. #95 --619630--
    #94 desgraciadamente la justicia en este país parece estar en necesidad de ser cuestionada
    2 K 23
  95. rogerius #145 rogerius
    #98 GoTo #105
    1 K 23
  96. rogerius #146 rogerius
    #98 GoTo #105
    1 K 23
  97. lameiro #48 lameiro
    Toda la maquinaria judicial al servicio de un partido. La justicia española da asco.
    1 K 22
  98. #106 --648412--
    #5 ¿Por imputar dimitir? ¿Sin siquiera que el Supremo piense que existe razones para encausar?
    1 K 22
  99. #77 --202084--
    #50 ¿Tu crees que a los que no votan Podemos les da rabia que sean ricos?, para nada, lo que hace muchísima gracia es ver lo hipócritas que son y cómo se autoproclaman defensores de los pobres los que vestían camiseta del Alcampo y vivirían en su barrio de siempre.... porque los demás querían los pisos para especular xD no recuerdo yo nunca a Rajoy, Abascal, ni incluso a Pedro Sánchez con ese nivel de hipocresía culpando a los demás de lo que ellos también son... ricos.
    4 K 20
  100. Sergio_ftv #25 Sergio_ftv *
    Ese tweet está informando de lo que pide este juez-títere (igual que el meneo), no aporta ninguna prueba acerca de lo que el juez-títere acusa. Eres muy manipulable por los que te adoctrinaron desde temprana edad.

    edit: para #_14
    5 K 19
«12
comentarios cerrados

menéame