Actualidad y sociedad
104 meneos
161 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El juez pide al Supremo la imputación de Iglesias por el “caso Dina”

El juez García Castejón ha pedido al Supremo la imputación del líder de Podemos, Pablo Iglesias, por revelación de secretos, daños informáticos y simulación de delitos por el caso de las tarjetas Dina Bousselham.

| etiquetas: pablo iglesias , corrupción , imputación
83 21 18 K 8
83 21 18 K 8
12»
  1. #7 Vete buscando trabajo. Se os va a acabar el momio.
  2. #69 Sin duda, hay mucho que investigar en el caso Dina.

    Porque sí, es un caso que está dejando en nada a los demás subcasos del caso principal Villarejo, precisamente por tener al actual vicepresidente del gobierno involucrado hasta las trancas.

    Yo soy el juez, y tiro palante hasta desmenuzar el mínimo detalle.
  3. #15 ah, debe ser el mismo y famoso fiscal afinador que tanto se comenta en meneos sobre el PP.
  4. #5 ¿Por imputar dimitir? ¿Sin siquiera que el Supremo piense que existe razones para encausar?
  5. Y yo les pido a los Reyes Magos un Ferrari todos los años y no hay manera. Se lo trajeron a gallir y a mí nada.
  6. #106 Coñe, era lo que él mismo decía. Que a mi ya ves tú, pero él se ha hartado de decir que la linea roja de la dimisión es la imputación.
  7. Comando podemos intentando que la noticia de que el vicepresidente segundo sea procesado en el supremo por un delito no llegue a portada.

    Ayuso dimisión.
  8. #77 Si si, claro, por eso quiero verlos robar en modo peperro, asi podremos decir que son todos iguales
  9. #39 Ya sabes, esto es mnm, cuyo mayor argumento utilizado si no les doras la píldora por sistema a ciertos "colores" políticos, es que tu usuario ha sido creado recientemente.
  10. #19
    paso 1: el juez de siempre intenta enmierdar a Pablo Iglesias. "es que hay sospechas fundadas, bla, bla, bla"
    paso 2: el tribunal acaba mandando a la mierda al juez y dando la razón a Pablo Iglesias. "veis como la justicia no es fascista, bla, bla, bla"

    Y así sucesivamente.
  11. El tonto y la linde.....
  12. #99 Infórmate del por que de las cosas, no te quedes solo con lo superficial ;)
  13. #74 La española y la de cualquier pais, cuando un testigo cambia de versión... ¿Cual es verdad la primera o la segunda versión? ¿La ultima por defecto?, en ese caso Barcenas confirmó que el PP es una ONG...

    Aparte que la figura del imputado (investigado), existe para proteger al acusado (entre otras cosas permitiendoles mentir). Asi que no se donde ves el problema.
  14. #3 Durante un momento ha estado muy cerca de ser publicada. Pero poco duró la situación.

    Los fascistas de mnm han empezado a actuar en grupo para proteger a su líder.

    Me da que la propaganda de @ﻞαʋιҽɾẞ está surtiendo efecto.
    Maldito momento tuviste que hacer la apuesta chorra esa. A ver si te casas con el líder ya y te cambias el avatar a un Tamariz con moño también.
  15. Está claro que lo de Calvente no ha funcionado. A por otra vía.
  16. #39 En esta tenemos otro tipo de palmeros, como tu :-)
  17. #117 Estoy en ello, pero Irene se muestra reacia a divorciarse.

    (Amo al líder Iglesias).
  18. #115 Cuando pones lo de realidad y te muestras en posesión de toda la verdad ya me da que pensar en lo mal que lo debes estar pasando con la crisis de fe brutal que debes de estar sufriendo ya los últimos años.
  19. #123 Me da la sensación que Iglesias ya tiene bastante condena al estar con la "ministra".

    No hay caso Dina, ni hostias en vinagre que pueda superar peor sentencia que eso.
  20. #73 Es en juicio oral.

    #49 Es estupido dimitir por una imputación, me explico porque:

    - Denuncio que el diputado A, ha desviado miles de millones a una cuenta, porque conozco a su secretaria y he tenido acceso a documentación (que me puedo haber inventado perfectamente).

    Situación, al existir evidencia de que se puede haber cometido un delito se imputa al acusado (Entre otras cosas para protegerlo).

    El diputado A dimite. El juzgado B dice 6 meses despues (O los que hagan falta entre suplicatorio, etc) que los documentos los ha escrito un niño de 5 años.

    ¿Resultado?, nadie comete un delito, el diputado A se lleva una condena social y deja su acta de diputado.

    Por eso es estupido exigir que alguien dimita al ser imputado.

    Ej Pepe Blanco www.elplural.com/politica/archivada-la-causa-contra-pepe-blanco-por-el
  21. #116 Bousselham no está imputada. Es la víctima. No puede mentir.
  22. #60 Cierto, delitos (#63 te pone los 3) nada reprobables a un politico :palm:.
  23. #5 Algunos jueces no son buenos nunca. Basta con examinar su pasado y la cosa canta.
  24. #132 Una toma de declaración. Y?
  25. Vox ya tiene argumento para la moción de censura, que andar con el hombre perseguido, los moros y españita se hace repetitivo.
  26. No os preocupeis, queridos meneantes, que al amado lider no le pasara nada. Sea culpable o no.

    Como decia el presidente: “De quien depende la fiscalia? Pues eso.”
  27. #30 Pero si el juez Manuel García Castejón es el que lleva el caso Kitchen y llamó a declarar al ex ministro Fernández Díez. Qué película te has montado con Casado y Castejón
  28. Ya están los fanboys de Podemos bloqueando el acceso a la libertad de información machacando las noticias malas del amado líder para evitar que lleguen a portada. Dais un ejemplo fascinante!.
  29. Entraba a ver si en Meneame, lugar imparcial y limpio de toda duda, aparecia esta noticia en portada.
    Y efectivamente, no aparece.
  30. #132 Su pasado pasado. Mira de donde proviene el juez y su curriculo. Y rodeado de quienes creció y se desarrolló y si tenían lazos con el régimen anterior...
  31. #1 El Mundo y ABC podrían pasar de refilón, con todas las sospechas fundadas dadas sus polémicas, y junto la fuente del meneo (La Razón) puede cargarse la noticia. Y el primero que has introducido en el comentario genera rechazo.

    Y de Ferreras podemos fiarnos lo mismo que los noticiarios de la derecha que cistaste, sobretodo de La Razón (están muy unidos y se quieren mucho).
  32. #143 Exacto. Censura.
    Por ese mismo motivo dejé de enviar cualquier noticia a Meneame.
    Todo sigue igual. Para mi noticia que llega a portada, debe ser noticia que se queda en portada.
  33. #150 Vamos, que no hay pruebas. Pero hay juez mamporrero.
  34. #152 Lo dicho. Hay juez mamporrero. Pero, oye, que investiguen Las Supremes.
  35. Las cloacas volveran al ridiculo. Muchos de los que ahora atacan tambien lo hicieron en su dia contra: Tamara Carrasco www.meneame.net/story/jueza-absuelve-desordenes-publicos-cdr-audiencia

    En este pais hay juicios sin pruebas, pero es que ultimamente hay hasta juicios sin delito.

    Como le dijeron a Inda: "Cuando un tonto coge un camino, el camino se termina, pero el tonto sigue"
  36. El extraño caso del juez que quería cobrar menos y trabajar más

    El sustituto de Eloy Velasco en la Audiencia Nacional renunciará a un destino más cómodo y mejor pagado para regresar al juzgado que le quita el sueño al PP

    www.eldiario.es/escolar/extrano-caso-juez-sueldo-trabajar_132_3364680.
  37. #19 Ánimo, este mes seguro que te sacas el rappel por productividad. xD xD xD
  38. #66 ¿en cuál de sus versiones? ¿La que hizo justo antes de que le regalaran un periodicucho digital?
  39. #102 De ABC y de EL Mundo bastante más que de OkDiario, del que se ha demostrado más de una vez que ha MENTIDO (con todas las letras).

    Es cierto que TODOS los medios tienen bias, sesgo, y también es cierto que ninguno se libra de meter la pata, aunque lo quiera hacer bien, pero el problema de Inda es que no le importa mezclar verdades y mentiras, lo hace a propósito, sabiendo que son mentiras (ay, el vergonzoso vídeo de "ese cámara me ha agredido"… :palm: ), así que mejor ponerlo en cuarentena.
  40. #137 después de decenas de pruebas de UDEF, a petición de Fiscalía, y con un arsenal de indicios de su delito llamó al exministro. Mismas pruebas que contra Cospedal y Rajoy, a los que ambos, no ha llamado. El caso de Iglesias con criterio de Fiscalía en contra, con informes periciales en contra y con la admisión otra vez como perjudicado de Iglesias por parte de otro tribunal...ehh pero la película es mía....claaaaaro.
  41. #149 No se discute que se tenga razón o sean ciertas o no, de ahí lo de "pasar de refilón", sólo que todas (o casi) las fuentes citadas son de prensa conservadora, y podrían tener la fea costumbre de acentuar casos absurdos e incluso llegando a manipular información para derribar a su adversario, que es toda política de izquerdas que rechace favores del capitalismo más radical (vamos, a Podemos).
  42. #59 y el tribunal supremo que?Hasta europa le ha dado un toque no a la fiscalia
  43. #103 El informe de la policia y de la empresa no valen , La Audiencia devuelve a Iglesias la condición de perjudicado en el 'caso Dina' y cierra la puerta a que el juez investigue su actuación ...
  44. #135 En cambio mira esta. Qué flamante queda ahí en portada directa, sin miramientos.
  45. #121 ¿Yo palmero de que?

    No estoy casado con ningún partido, los odio a todos. Sus listas cerradas propicia que sean clubs de lameculos y "amigotes", pseudo mafias donde se hacen favores los unos a los otros.
12»
comentarios cerrados

menéame