El juez Salvador Alba, camino del banquillo por cuatro delitos mientras sigue presidiendo juicios por corrupción

La magistrada de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) Margarita Varona ha dado por finalizada la instrucción abierta en mayo de 2016 contra el juez Salvador Alba, a quien le imputa cuatro delitos: prevaricación judicial, cohecho, falsedad y revelación de secretos. En un auto notificado este jueves a las partes, la instructora transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado, el paso anterior a la apertura del juicio oral contra Alba, que mientras tanto sigue juzgando casos de corrupción...

[#1 carakola]

Miedo da verse en un juicio con un tipejo de estos. Lo que tiene que haber mangoneado...

[#2 jartádetó]

Juez amigoafín como tantos en la justicia española.Se irá de rositas o casi.

[#3 PeterDry]

Le caerá un par de años de inhabilitación como mucho, una multa y después indulto y a seguir prevaricando.

Ya pasó con el juez Urquía www.elmundo.es/elmundo/2011/12/31/andalucia_malaga/1325329542.html

[#4 --175143--]

Al menos no se podrá decir que no tiene experiencia en la materia

[#5 UNOS3]

Si no se trata de Cataluña todo es mas variado.

[#6 --89888--]

Que digo yo que mientras no le condenen a inhabilitación, seguirá presidiendo juícios, ¿no?
¿O a los que no nos caen bien no hay que aplicarles la presunción de inocencia y esas mierdas?

[#7 amlluch]

#6 A lo mejor resulta que con esas grabaciones tan explícitas más que la presunción de inocencia a un tipo que juzga a gente y que se supone que es ecuánime y esas cosas tan tontas, habría que aplicarle unas medidas cautelares acordes a su cargo y a los indicios. Que digo yo que hay gente a la que se mete en la cárcel provisionalmente por la gravedad de las pruebas, etc, etc ... y la presunción de inocencia sigue ahí.

¿No?

[#8 laruladelnorte]

En el caso concreto del informe remitido al Supremo, Varona explica que Alba informó de cuestiones que no guardaban ninguna relación con lo que le había solicitado el alto tribunal español y que, aun así, fue clave para que fuera admitida a trámite la querella de Soria contra Rosell. En la reunión grabada en el despacho del juez, Ramírez presume de sus buenas relaciones con el entonces ministro y Alba le reconoce que la declaración en sede judicial que preparan en ese momento favorecerá la acción judicial del exministro contra la jueza.

Revelación de secretos

La instructora considera acreditado que Alba facilitó una copia de la declaración que Ramírez prestó en el juzgado el 23 de marzo al periodista de El Mundo Fernando Lázaro, al que le une “una relación personal”, con la finalidad de que fuera divulgada, como finalmente ocurrió dos días después en la portada del mencionado diario de tirada nacional. Con ello, el juez se aseguraba de que las noticias perjudiciales para Rosell tuvieran “mayor alcance”, expone el auto.



Gen santa del amor hermoso,que diría Forges,y esta gente es la que imparte justicia...

[#9 Trakatra]

#6 Garantías, todas. Aunque qué menos que haberle retirado cautelarmente para que no reincidiera o terminara los cuatro trabajitos que ya tendría entre manos.

Seguiremos pensando que la prevaricación de la judicatura o la injerencia que hace la política sobre ciertos casos judiciales, es insignificante por los excasísimos casos que se dan. Algo habitual si no es porque se hace pública una grabación tan comprometedora que deja poco lugar a la duda.

Siempre puede haber un defecto de forma que salve la situación. No descarto nada.

[#11 MoneyTalks]

#7 Si fuera el juez Garzon o Silva seguro,...

[#12 Artok]

Y seguirá juzgando delitos de corrupción a toda leche; seguro que todos absueltos. País de pandereta.

[#13 --571520--]

Los 2 únicos jueces apartados de la carrera judicial en este país, Garzón y Elpidio, por investigar corrupción ppera.

Mientras no investigues a la familia, todo bien

[#14 Trigonometrico]

#10 Si hubiera justicia sería más que suficiente, no necesitamos su tortura.

[#15 wondering]

#13 Por prevaricación. Fueron inhabilitados por prevaricación. Que es por lo mismo que este está siendo investigado.

[#16 --170383--]

#2 O si tira de la manta le preguntarán ¿a quién? Y inexplicablemente sufrirá algún tipo de enfermedad coronaria.

[#17 O17]

#10 cansado de tanta apologia de la violación.

[#18 Unnhell]

#6 Cierto, pero apliquemos el mismo razonamiento a un supuesto abusador de menores que imparte clase en un colegio...

Creo que una cosa es la presunción de inocencia, que es algo judicial, y otra es la prudencia. Cuando sobre alguien caen cierto tipo de sospechas, lo prudente sería apartar, temporalmente desde luego, a la persona de las actividades que pudieran ser incompatibles de demostrarse los hechos. Es complicado, sí, pero no hacer nada tampoco lo veo muy lógico.

[#21 Trigonometrico]

#19 Lee bien lo que he escrito.

[#23 --562134--]

El que juzga la corrupción en Canarias va a ser juzgado por prevaricación judicial, cohecho, falsedad y revelación de secretos a la oposición política del PP, mas concretamente a Victoria Rosell de Podemos . Ahora saldrá M.Rajoy hablando de estado de derecho y ¿no lo tenemos que creer?

Vaya asco de país.

[#24 rekefeller]

Da risa ver como los medios que más le daban bombo y platillo cuando todavía no había aparecido la grabación y ahora silencio absoluto.

[#25 --442656--]

Una mierda voy a confiar yo en esta justicia.

[#27 amlluch]

#26 hay que decir de @edudu1 que ha votado positivo a mi respuesta a su comentario #6. Cosa que le honra y dice mucho y muy bueno de él.

[#28 --89888--]

#27 thanks

Pero si tienes razón, la tienes.