El magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas Salvador Alba ha negado haber ofrecido favores judiciales al presidente de la U.D. Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, para ‘acabar’ con la trayectoria de la ex diputada de Podemos y juez en excedencia Victoria Rosell. Estos hechos han sido negados por el magistrado en un comunicado donde asegura que “nunca” ha tenido encuentro privado “de ninguna clase con el investigado don Miguel Ángel Ramírez Alonso, los mismos han sido en todo caso públicos y en sede judicial”.
|
etiquetas: juez , alba , rosell , canarias , podemos 
Todo esto es un ataque directo a nuestra democracia, a la separación de poderes y pone, aún más, en tela de juicio la Justicia.
Si se pudiese hacer eso en los juicios se les acababa el chollo a los delincuentes y a los testigos falsos.
Incluso los usan en los programas de la tele para ver si un señor le ha puesto los cuernos a su mujer.
Se usan para trivialidades pero para las cosas importantes no.
Si la finalidad de los procesos judiciales es derimir y encontrar la verdad, ¿porque no se usan los detectores de mentiras?
A la CIA se le colaron una montaña de espías por confiar ciegamente en el aparatejo (Aldrich Ames, Karl Koecher, Ana Belén Montes, Leandro Aragoncillo...) pese a que en al menos un caso (Aldrich Ames, que espiaba para la URSS) el comportamiento del tipo era totalmente sospechoso (incluyendo llevar un tren de vida muy superior al que le permitía su sueldo, entre otras "cosillas peculiares.") Pero como confiaban tanto en esa mierda, y la mierda decía que el tipo no mentía, pues los crujió a base de bien. Al final lo cazaron por causas no relacionadas. Koecher, que era un "maestro de espías" del máximo nivel, se tomó como una especie de deporte pasar las pruebas de los detectores de mentiras de la CIA totalmente impoluto mientras trabajaba para la inteligencia checoslovaca y soviética. Sólo lo pillaron porque fue traicionado por uno que se cambió de bando.
En ningún tribunal europeo se le da la menor credibilidad, y las academias de ciencias de todo el mundo (incluyendo los países donde todavía se usa) han determinado repetidamente que no es más que una magufada con pintas. Pero en su tiempo fue una industria potente, hubo muchos intereses en juego, y demasiada gente importante quedaría en el más absoluto ridículo si lo descartaran definitivamente.
Y lo que hizo fue mantenerle en la causa con todas las acusaciones.
Que forma de ahorrar en costes judiciales.
Se ha tergiversado sus palabras.
Se han manipulado sus palabras.
Ese no es el.
Lo hizo por amor.
...
...
...
Y lo lamentable es ... que seguirá haciendo lo mismo, porque lo van a proteger como hacen los amos con los perros de presa ... cuando aún le son útiles.