Clarence Thomas, uno de los jueces conservadores del Tribunal Supremo de EE UU, afirmó este viernes en un escrito que las vacunas contra el coronavirus se desarrollaron utilizando células de "niños abortados". El juez, que la semana pasada votó a favor de anular las protecciones al aborto, escribió esa frase en una opinión contraria al resto de magistrados del Supremo, que rechazaron un caso por el que un grupo de sanitarios pedía anular el mandato de vacunación impuesto en Nueva York basándose en consideraciones religiosas.
|
etiquetas: supremo , eeuu , covid , fetos , abortados , clarence thomas 
Un país en retroceso.
El tipo que desde su designación para el Trbunal Supremo y hasta la designación de Amy Coney Barrett estuvo callado como un muerto (no emitió un solo voto particular en esos casi 30 años), ahora no para de manifestar sus opiniones.
Se ha estado calladito hasta que ha habido una mayoría conservadora fuerte en el tribunal, y desde entonces se dedica a enseñar la patita mostrando lo ultra que es.
#6 Por eso Samuel L. Jackson llama a Thomas "tío Clarence", como referencia a "La cabaña del tío Tom"
#11 No, es que ahora no le importa que se vea que es un ultra.
www.google.com/amp/s/www.newtral.es/bulo-vacuna-astrazeneca-celulas-fe
En conclusión, la vacuna de AstraZeneca no contiene células MRC-5, que proceden de un feto abortado en la semana 14 por causas médicas en 1966, como se dice en un vídeo viral. El tratamiento se ha elaborado a partir de otro tipo de células, las HEK-293, derivadas (y no las originales) de un feto de un aborto legal que se produjo en 1973.
Y el Vaticano si avaló estas prácticas de usar líneas celulares de fetos abortados.
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20201221/6138860/vatica
Eeuu,como decía nuestro "amado Mao"es cada vez más un tigre de papel.Asusta su presencia pero es un país sin futuro basado en las guerras,la irracionalidad y el desprecio de sus propios ciudadanos.
Tengo especial curiosidad en ver por donde sale si le preguntan por Loving v. Virginia.
Las vacunas se fabrican con las células de niños y niñas americanos acribillados por las balas en sus colegios o institutos.
Lo sabe todo el mundo.
es.wikipedia.org/wiki/HeLa
- Drogarse a tope con OxyContin
E incluso haría otra pregunta: ¿hay algun funcionario que se declare publicamente ateo?
Si no me equivoco hay estados que para tener un cargo público debes de ser religioso, y presuntamente (eso no se especifica tan claro) cristiano.
Con dinero y privilegios: sobornar o ascender a personas clave.
Chantaje en diferido: colocar a personas que no saben que tienes una información comprometedora y que podrás usar cuando lo necesites.
Fanatismo: la más barata, nombrar a chalados que creen las tonterías con las que se polariza al electorado.
En el actual Supremo hay seis magistrados católicos: Thomas, Alito, Barrett, Kavanaugh, Sotomayor, Roberts. Además, está Gorsuch que fue educado en el catolicismo, aunque actualmente es episcopaliano.
Elena Kagan es judía, y Ketanji Brown Jackson (que acaba de tomar posesión) es baptista.
Resulta bastante sorprendente que siendo los católicos un 20% de la población de EE.UU tengan tanta presencia en círculos de poder:
- El presidente es católico.
- La presidenta de la Cámara de Representantes es católica.
- El presidente pro tempore del Senado es católico.
- Seis de los nueve magistrados del Supremo son católicos.
- 16 gobernadores son católicos.
Y con esto igual, si de verdad puedes aprovechar células madre de embriones o fetos de embarazos interrumpidos y curar o prevenir enfermedades, pues genial.
What?
El comentario era que iban a elegir a Obama, porque América podía llegar a aceptar a un presidente negro, pero NUNCA aceptaría a un presidente ateo -> refiriéndose a Hillary, es decir, el problema no era que fuera mujer, sino que no era cristiana...
en.wikipedia.org/wiki/Immortalised_cell_line#Examples
Aún así, que haya líneas originadas de fetos no quiere decir que las vacunas las usasen (tal como desmiente nuestro Comité Asesor de Vacunas), lo cual muestra lo desinformado que está el juez, que debe de estar repitiendo cualquier chorrada que habrá leído en facebook.
Incluso si lo fuera, no veo donde está la polémica. No se abortaron fetos para extraerles células, fueron abortos realizados por otros motivos y los médicos sugirieron tomar muestras (del mismo modo que un familiar puede donar los organos o a la ciencia un fallecido reciente). Hasta donde sé, todo se realizó siguiendo la ley y comités bioéticos*, y dejar de usar esas líneas no resucitará a los fetos.
*Hay alguna excepción entre las líneas celulares. La primera de todas, HeLa, se realizó sin el consentimiento del paciente o sus familiares y el tema ha llegado a los tribunales (pero hasta ahora no han fallado a favor de los descendientes de Henrietta.
(no, no rima)
Hablaba de que las hamburguesas de mcDonald eran de carne de bloques producidos en laboratorio, tejidos alimentados artificialmente, y para rematar decían: "dicen que las hacen con carne de res, lo que prueba lo que decimos, ya que res es cosa en latín...".
Pues eso.
Pero que eso lo suelte un juez del supremo es preocupante.
No recuerdo ahora mismo quién dijo que "Estados Unidos es la única nación que pasó de la barbarie a la decadencia sin pasar por la civilización".
Ahí lo vemos.