La catedrática de Filosofía del Derecho María Elósegui (San Sebastián, 1957), nueva jueza española del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH), ha vinculado en libros, artículos y entrevistas la homosexualidad con distintas patologías y defendido en sus escritos que los transexuales deben someterse a terapias "psicológicas y psiquiátricas".
|
etiquetas: derechos humanos , jueza , homosexualidad , elósegui
Y esta tia es la prueba... sera muy inteligente, pero vaya gilipollas....
Ejemplo de correcto por por razones incorrectas.
Lo dice como si fuese un capricho
- Ella ha afirmado "patologías" que es grano muy grueso si no se matiza cuales.
- La diferencia de salud general (esperanza de vida, calidad de vida...) entre la población gay y no gay por el mero hecho de ser gay es en la práctica nula (estadísticamente).
EDIT
ACabo de ojear el artículo. La gran mayoría de lo que dice no se ajusta a la realidad.
Vaya esperpento de mujer
Pero ¿es necesario que nos hagan pasar vergüenza enviando a estos especímenes a organismos internacionales? ¿tenemos que ir siempre demostrando al mundo que a subnormales no nos gana nadie? Por dios que nos invada alguien pero pronto, seguramente sea tan hijo de puta o más que el que nos gobierna, pero al menos tendremos una excusa...
Desgraciadamente, diría que hoy en dia, de momento la cultura se adquiere más o menos hasta el instituto y luego por interés personal. En la universidad adquieres conocimientos en un único campo, y eso te puede hacer ser más cerrado de miras.
Qué lástima...
No es una opinión, es una realidad.
www.pewglobal.org/2013/06/04/global-acceptance-of-homosexuality/
Le animo a viajar un poco. Y si sigue pensando lo mismo, a quedarse en alguno de esos países tan maravillosos.
Hala. Largo.
Pero que sea jueza para los Derechos Humanos es intolerable. Deleznable. Denunciable.... No tengo adjetivos suficientes para describirlo.
Cosas que se arreglan con la normalización de la homosexualidad, pero que es algo que no va a ocurrir de un día para otro.
- Y en Madrid, ¿hay muchos Opus?
Perdona, pero no me creo que se metan con el físico de un hombre de manera sistemática para desacreditarlo.
Además, si miras este usuario tiene otros comentarios contra el físico de las mujeres: www.meneame.net/c/23388223
Machismo diario en Meneame, y los @admin siguen sin hacer nada.
El criterio que se aplica, cuando las otras condiciones necesarias son comunes, es ese: A produce B
Tal vez no sea correcto desde el punto de vista de la lógica, pero es como se dice en el lenguaje común.
Podemos buscar todos los ejemplos que quieras:
Los embarazos adolescentes producen abandono escolar.
La drogadicción produce delincuencia.
El alcohol causa accidentes de tráfico.
Una fanática religiosa como jueza del Tribunal de los derechos humanos...cojonudo.
A lo mejor, los que nos tenemos que curar, somos "nosotros", y no "ellos".
Que CANSINOS están muchos con este tema. Que os den por culo.
Para mi no es algo normal y nunca lo será, por mucho telecinco e izquierdosos progres moralistas que hayan intentando adoctrinarme.
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Normal
Creo que probablemente tu tampoco eres normal, ni usas cosas normales, ni haces cosas normales
Meter el pene en un culo, no es algo normal, no es su "medio natural", dos personas del mismo sexo, no es natural que estén juntas, ya que se acabaría la especie.
Claro que no, yo no he dicho tal cosa, solo digo que NO ES NORMAL y no hay que asustarse, ni empeñarse en decir a todo el mundo algo que no es.
Que te guste alguien de tu mismo sexo nunca va a ser normal.
Menuda payasa.
Edito: bueno, de hecho en sexualidad a lo poco normal creo que se le llama parafilia.
Un estúpido es alguien incapaz de usar la lógica. Puede ser por falta de hardware o por prejuicios y creencias.
Un gilipollas es alguien que queriendo dañar a otros solo consigue dañarse a sí mismo o a los suyos. Es el peor insulto del catálogo, de ahí que se use con frecuencia.
Un juez debe de tener la capacidad de razonar sobre cualquier tema y aspecto. Un creyente no puede hacer eso.