El padre esta luchando por la custodia su hijo, en respuesta Lidia Aida García Espiño y Carolina Garcia Espiño, le ponen la habitual denuncia falsa. Por supuesto, el juez Pedro Arduán, del juzgado n°4 de Madrid, no sólo no deduce testimonio, además no respeta el turno de palabra del acusado, y le expulsa por protestar, negándole incluso este derecho. Este es el día a día en este tipo de juzgados. Puedes ver el juicio completo en el canal de Francisco Zugasti Agüí
|
etiquetas: violencia de género , denuncia falsa , juicio , custodia
El juez es la maquinaria que lleva el procedimiento, el trato es correcto y normal. Incluso suave... el juez en esis momentos no esta deliberando. Suelenser mucho más secos (incluso duros)
Esta noticia deberia ir a Portado. Por las mujeres maltratadas y por los hombres que "comen" denuncias falsas. Se que hay un sector feminista que los llama "lloricas" o bien dicen que "son tan pocos casos que son irrelevantes". Me suena a lo de matar o torturar a un inocente para ""salvar"" un bien superior.
Este hombre es una victina y ninguna victima es irrelevante
Más cuando queda demostrado que las dos señoras que están sentadas mienten.
Lo que hay que ver...
www.youtube.com/watch?v=RctmSO0sQkw
Esto mismo sucede en un país islámico como una mujer, y lo tenemos en los telediarios.
ÚNICO ESTADO DEL MUNDO CON LEYES HEMBRISTAS QUE ROMPEN LA PARIDAD JURIDICA
PUTA ESPAÑA
¿Estás seguro? Porque menuda mentira acabas de decir.
www.youtube.com/watch?v=6kofwD4v3w4
(min 4:50) el acusado intenta demostrar la mala fe de las señoras y pide al juez que deduzca testimonio (esto es algo así como dar fe de que hay claros indicios de denuncia falsa). El juez, en plan matón, "denegado". Y esto después de ver el vídeo donde se ve todo claro.
¿Eso no es prevaricación? Vaya país, qué lástima.
Llevo 3 años esperando y gastando pasta en abogados
Ya os contaré como termina, espero que bien
Lo digo para que los que usen como excusa esto para decir que las mujeres son unas zorras que destrozan la vida del hombre como pasatiempo que se tranquilicen un poco.
Y creo que nadie ha dicho por aquí que "las mujeres son unas zorras que destrozan la vida del hombre como pasatiempo" así que no andes con tanta rapidez. Una injusticia es una injusticia, y por pequeñas que sean no se ha de mirar para otro lado. Así que lo de calentarse no sé por quién lo dices.
menglassceiling.jimdo.com/viogen-datos-casos/
2012: 128.534 denuncias por violencia de género
de ellas:
2012: 47.049 sentencias
Luego: 128.534 - 47.049 = 81.487 denuncias archivadas/sobreseidas, es decir, el 63,3 % de las denuncias son archivadas o sobreseidas.
De las 47.049 sentencias
1.743 son sentencias que dictan faltas
45.306 son sentencias que dictan delito.
De ellas 33% son sentencias absolutorias = 14.951 y 67% son sentencias condenatorias = 30.355
No sé cuantas de ese 77,4% de denuncias que no van a ninguna parte pueden ser falsas, pero me da en la nariz que debe andar por encima del 0,01%
De todas formas, ¿qué sabemos de este caso aparte de este vídeo? Lo digo por poner algo de contexto o por saber en qué quedó, porque el texto de la entradilla no puede ser menos objetivo.
A lo mejor el hombre podría andar por el mundo con un notario del brazo para que las pruebas sean un poco más objetivas.
#25 Sobre las denuncias falsas
www.heraldo.es/noticias/nacional/2013/09/16/las_denuncias_falsas_por_v
"En al año 2012 se interpusieron 128.543 denuncias por violencia machista y solo se incoaron 32 procedimientos por denuncia falsa, un "escasísimo" porcentaje "suficientemente elocuente", según el Ministerio fiscal, para "rebatir las voces que se alzan en torno a la existencia" de éstas.
Así se recoge en la Memoria de la Fiscalía correspondiente a 2012, que por primera vez analiza los datos estadísticos relativos a violencia sobre la mujer, que son incompletos en algunos casos, ya que todas las fiscalías no han remitido la información requerida.
De los 32 procedimientos por denuncia falsa, solo se ha dictado sentencia condenatoria en 24, lo que supone que únicamente el 0,0045 por ciento se han acreditado que lo eran, y, además, en la mitad de ellas ha sido por conformidad de la acusada."
El vídeo es un resumen, en youtube puedes ver el juicio completo si necesitas más datos de este caso en concreto. Incluida la parte en la que el juez anula la posibilidad de que se emprendan acciones por denuncia falsa al denegar que se deduzca testimonio, pese a las pruebas.
www.youtube.com/watch?v=6kofwD4v3w4 (min 4:50)
Lo que me sorprende, respecto a las formas, de esta noticia es que estén los nombres estén sin anonimizar, el profesional se puede meter en un buen lío
Sociedad del patriarcado falocentrica lo llaman.... ay que joderse.
También están los casos en los que por coacción y miedo la víctima no acude a juicio, también cuenta como causa sobreseída.
En la información del vídeo de youtube dicen
"Éste es el día a día de los feminazis juzgados de violencia sobre la mujer.
El juez es Pedro Arduán. Colaborador del feminazismo."
Basura pura.
Que esto haya hecho portada es de verguenza. Pero por desgracia en menéame en este tema es lo habitual.
Errónea. O microblogging, quizás. En cualquier caso, es rotundamente falso que esto sea "el día a día". Aquí tenéis una buena lista de casos que prueban lo contrario: www.meneame.net/c/14958197
En España la Justicia depende tanto del juez que te toque, que es casi una lotería. Lo mismo tienes suerte, que te toca un señor como el del vídeo meneado.
La portada es de chiste, en fin.
#44
Hay algunas excepciones, pero no hacen al caso.
1.- Juicio por denuncia falsa? Donde se ve que el juez dicte sentencia?
2.- En sala las partes alegan lo que a su derecho conviene. Y es lo que se ve en este video, la intervención de una de las partes. Sin asistencia letrada, por cierto. Crasso error que le puede acarrear graves consecuencias.
3. La edición del video y la no anonimizacion de los nombres es del todo innecesaria
Se calcula que el 20% de los sin techo lo son tras un divorcio
www.demandante.eu/thread.php?board=8&thread=19
He dicho que puedes acercarte a un sin techo e interesarte por su situación, ya verás qué sorpresas.
Curiosos valores morales.
Si no se debe legislar para reducir o erradicar el maltrato por si alguien pone una denuncia falsa... pues como que no.
Y vamos, que con el vídeo creo que uno se puede arriesgar a decir que si, que es una denuncia falsa.
Y no hay porqué hacer anónimo a nadie, ellos sabrán porqué se publican sus nombres, que no hagan eso y nadie publicará sus nombres.
Porque me gustaría saber qué opináis de que la víctima de la denuncia falsa se arriesgue a muchos más años de cárcel que quién denuncia en falso.
Y también me gustaría saber qué opináis de los valores morales de esa mujer mentirosa.
Es fácil de entender.
¿Dónde ves tú el problema?
Vosotros, votantes incondicionales de 'podemos' que comentáis aquí, ¿va 'podemos' a evitar estas injusticias o van a seguir con la ideología del radicalismo feminista arraigado en la clase política?
Si es así hasta me plantearía votarlos.
Tampoco sé cómo se puede arreglar esto para que no paguen justos por pecadores. Es frustrante. Para mí lo más justo sería que se castigara tan duramente a las que usan la ley a su favor como habrían castigado a la persona que incriminan. Se están burlando de las mujeres que realmente sí son maltratadas o amenazadas.
#74 Yo no quiero convencerte de nada, ya eres mayorcito.
el problema está en
www.youtube.com/watch?v=6kofwD4v3w4 (min 4:50)
cuando el juez deniega que se puedan emprender acciones legales por denuncia falsa al negarse a deducir testimonio.
#68 Tres palabras: presunción de inocencia. Por una denuncia falsa te pueden tener una noche en el calabozo, aunque no haya pruebas de ningún tipo.
Te estoy pidiendo que des datos, que pegues aquí un informe o algo con información para que puedas argumentar bien tu posición. Si quieres transmitir tu mensaje mas allá de lo entrañable debes probar tus palabras. No puedes tirar la piedra y esconder la mano, a mi el kharma me la suda, yo quiero razonamientos y ahora soy yo el que te pide una respuesta.
He leído sobre lo que ofrece podemos en ese sentido y no hace más que perpetuar la corriente actual, uno de los motivos por los que no me creo lo que me cuentan, más de lo mismo. Ojalá!
O si no ¿de qué sirve juzgar a un posible maltratador si no se pueden tomar medidas cautelares y se carga a la víctima durante el tiempo que dura el proceso?
"A pues sí, sí que la maltrataba. Que descanse en paz".
Estos son mis datos, para todo lo demás google.
www.demandante.eu/thread.php?board=8&thread=19
Si algún dia te pasa lo mismo, a ver que te parecen las "medidas cautelares".
Estas intentando ser como Inda a la hora de retorcer las cosas?.
¿Qué parte de "si la denuncia resulta falsa el denunciante pasa a denunciado" tampoco entiendes?
#89 No sé si tengo razón o no, lo que no me apetece es seguirte el jueguecito, búscate a otro.
Aquí podeis ver cómo trata el juez al denunciado, y sobre todo, como rechaza el que se deduzca el testimonio por denuncia falsa, pese a aportar pruebas en vídeo.
Que tu llamalo medidas cautelares o lo que te de la gana, pero pasar una noche en el calabozo es privación de libertad, y por lo tanto, un castigo.
Puedes joder mucho a una persona con una situación así, porque yo creo que no ves bien lo que puede implicar que te retengan un solo día en comisaría solo porque a alguien le ha dado por putearte. Y dado que es una medida que puede provocar graves prejuicios y de la que se puede abusar con facilidad, no debería existir. Y punto.
Creo que explican esto mejor por aquí;
www.formatolegal.com/foro2/derecho-general/deducir-testimonio-t577.htm