Se trata de proyectos presentados por los ayuntamientos de los municipios onubenses de Lepe, Moguer y Lucena del Puerto y del almeriense de Níjar. Moguer busca adquirir y equipar un inmueble con 4 habitaciones --que den cobertura aproximadamente a 12 personas--, Lucena del Puerto pretende acondicionar una parcela en el polígono industrial con los abastecimientos que permitan instalar alojamientos modulares para 72 personas, en Lepe la mejora de una nave que ya aloja a 296 temporeros y en Nijar 86 módulos prefabricados para 166 temporeros.
|
etiquetas: andalucia , asentamientos , chabolas , temporeros , inmigrantes 
Luego que si la España Vaciada y los jóvenes no quieren currar.
Lo de hacer una inspección de trabajo en esos municipios para que esa gente tenga el sueldo mínimo imagino que no se estila.
Se acababa con los alquileres en negro, y la precariedad de la vivienda. Sea para los temporeros agrícolas o para los trabajadores turísticos.Y para los que sean del lugar, el empadronamiento.
El contrato temporal debería incluir de esa manera el coste de vivir en ese sitio para el trabajador, bien directamente (proporcionado por el empleador) o bien indirectamente (el coste pagado por el trabajador)
Sino volvemos a vivir en los cortijos.
En varios de los lugares de la noticia (de los que puedo hablar porque los conozco personalmente) mucha gente no quiere alquilar a inmigrantes. Aunque quieran pagar.
En cambio, cuando el empleador se hace responsable de alquilar, si que hay vivienda.
Hace falta dar soluciones alternativas a cobrar más sueldo, ya que ese no es el problema de muchos inmigrantes. Afortunadamente las inspecciones de la Yoli algo han conseguido en el tema monetario, aunque faltan más medios y tiempo para que se vaya extendiendo.
Y hablo con conocimiento de causa, no se si vuestra experiencia directa será diferente.
tsumy, también es respuesta para ti, ya que me tienes excluido. Así no se escuchan cosas que no gusten, claro.
Más inspecciones de trabajo para evitar el dinero en negro es lo que soluciona buena parte de este problema.
Pero es que las chabolas además no pasan un control para asegurar que no se caigan encima de nadie, son insalubres y encima muchas de ellas se crean en medio del parque natural, y nos acordamos de ellas si se mata alguen, hay un brote infeccioso o contaminan
Y, si, muchos lo que quieren son esclavos. Otra cosa es que se les permita, y de momento al no vincular vivienda con sueldo lo que se acaba produciendo son chabolas de palés y plásticos reciclados del invernadero.
Esta solución es un parche, un mal parche.
El SMI no es obligatorio y menos de temporero.
Si hubieran llegado desde hace 20 años (que comenzó este sistema) de esa manera si que habría pasado lo que dices. Es más, se habrían construido soluciones habitacionales para este tipo de trabajador que solo pasa una temporada en el sitio.
Pero no es así en este sitio, ya te lo he dicho porque lo vivo directamente. La situación creada es dramática y no se soluciona fácilmente porque ni existen suficientes alojamientos (que se puedan dedicar al alquiler temporal) ni existe una cultura local que no mire al inmigrante como a una máquina laboral carente de derechos.
Es una situación enquistada que no se soluciona fácilmente, como tampoco se soluciona fácilmente el precio del alquiler en Barcelona para los trabajadores locales, o como no se soluciona fácilmente el alquiler para los trabajadores turísticos en Baleares, por ponerte 2 ejemplos.
Tenemos que dejar de pedir soluciones tan simples como irreales y ser un poco más maduros.
Pues ese es el problema.
Los inmigrantes no están engañados: saben que es una mierda y se la tragan porque no hay alternativas mejores, no son niños tontos que no se empanan
Pero estarás de acuerdo conmigo en la frase del comentario que respondes: "ni el salario es menor que el de cualquier trabajador con sueldo mínimo."
El problema son los cientos de desgraciados que no tienen donde vivir.
Como ves en esta cuestión discrepamos. Bueno, mejor dicho, discrepo con muchos que se califican "de izquierda" en meneame, pero después se quedan en cuestiones poco pragmáticas, muy teóricas.
De todas formas estoy deacuerdo con @Postmeteo en el que problema principal está en que esas condiciones se trampean y el sueldo acaba siendo menor.
Más inspecciones, para empezar, estaría bien.
Por ejemplo, si miras la wikipedia, verás que Lepe tiene un crecimiento constante de población desde 1842. El problema no fue el éxodo rural. Pero es que el crecimiento de la necesidad de mano de obra ha superado con creces a los jornaleros que trabajaban manualmente en el campo hace 100 años o más.
Como dato te diré que se comenzó trayendo a jornaleros de las zonas agrícolas de las provincias colindantes (hace 30 años) y esos trabajadores fueron sustituidos por inmigrantes. Adivina el por qué.
Y si miras las estadísticas de paro verás que en esas mismas provincias sigue existiendo un montón de jornaleros en paro, ¿eso significa como dicen los de VOX que la gente lo quiera trabajar? ¿O que las condiciones laborales son una mierda y tienen que tirar de gente que traga con todo?
Aquí había dinero y prosperidad para haber solucionado la vida de mucha gente, pero en su lugar se tiró por el modelo baratero (socialmente, económicamente, ambientalmente) que hace ricos a unos cuantos (de los cuales la mayoría son fondos de inversión y bancos que no están aquí precisamente) e indiferentes con esa prosperidad a la mayoría de los habitantes del lugar.
Esto es un parche que generará más pobremas, la verdadera causa es la miseria y la explotación.