Para el diputado de Esquerra Unida Lluís Torró, esta decisión sienta un precedente y supone "un triunfo para la democracia", ya que "frena el intento antidemocrático de PP y PSOE de silenciar a una parte importante del electorado"
|
etiquetas: junta electoral , izquierda unida 
resultados2014.interior.es/99PEANT/DPE99999TO.htm
290.189 votos nulos (el 1,82%) comparados con 99.380 votos nulos (el 0,62% en 2019) son muchos.
¿sale algun tipo de anomalía si se hace algun analisis estadistico o comprobación adicional?
#0
#1 Si sacas tablas de variables podrás sacar correlación entre las variables que tu quieras. El problema está en que correlación no implica causalidad. Eso es como los estudios que dicen que ponerse un geranio en la cocina reduce el riesgo de cáncer en un 5'2%. Si me dices que estás buscando y me das los datos te puedo hacer el estudio yo; pero ya te aviso que va a ser muy chungo descartar las hipótesis que me digas.
EDIT: Lo que sería más interesante sería tener los datos de a que partidos se les a anulado el voto en relación al número de votos.
... ha dado validez a los votos que fueron anulados en el recuento de las elecciones europeas del pasado domingo por diferencias en la tipografía de los sobres.
EUPV denuncia que interventores del PP y PSPV intentan declarar nulos sus votos por diferencias en los sobres
www.meneame.net/story/eupv-denuncia-interventores-pp-pspv-intentan-dec
No lo mandé porque no dejaba de ser la mirada de una de las partes sin resolución por parte de la Junta Electoral y tampoco quería pecar de fanboyismo por mi parte. Pero a toro pasado y pudiendo saber cuánta de razón le ha dadola Junta me parece una lectura curiosa.
Como no lo van a dejar de hacer, al menos que no jueguen a personalizarlos
con el único fin de identificar al votante en la mesa.
www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/05/25/53823c85e2704e8a5b8b457
Creo que las elecciones de 2019 aún no se han celebrado
Voy a hacer de abogado de (medio) diablo, pero que yo sepa el PSOE no ha pedido la impugnación de esos votos.
Lo que se hizo fue adjuntar todos los sobres nulos y un escrito que presento EUPV cuando se hizo el recuento. La verdad que cualquier otra cosa que no hubiese sido validarlos habría sido para echarse las manos a la cabeza.
#16 Pues aún así, en muchos lugares, como Elda, se anularon. Como prueba tienes esta noticia, que los han tenido que dar válidos a posteriori porque en su día los anularon.
Un saludo
Esa era la única diferencia. Yo creo que ha pasado lo que tenía que pasar, según la ley son nulos, se reclama y como la intención del voto estaba clara se dan por válidos. No hay que darle más vueltas, ha sido todo perfecto desde el punto de vista democrático. En mesa no se podían contar por contravenir la ley y porque lo advirtieron por circular. Habría sido un error hacer cualquier otra cosa, un 10 para EUPV por como llevo el proceso sin montar espectáculos y un 10 para la Junta Electoral por hacerlo todo limpiamente y respetando el voto de la gente.
En la ley está especificado que los sobres diferentes al modelo oficial son votos nulos y encima mandaron la circular a todos los colegios electorales. En mi mesa se anularon 7 u 8, pero, al igual que se hace con todos los votos nulos, se firmaron los sobres y se remitieron a la Junta Electoral junto a las actas y todo lo demás. Allí fue donde los validaron al estar clara la intención de voto, pero es que no podía ser de otra manera, si se validaban en mesa habría sido un error porque contravenían lo dispuesto en la ley electoral y entonces el PPSOE habría empezado a impugnar mesas y se habría montado la de dios.
Es una buena noticia que los hayan validado pero tampoco hay que darle más vueltas ni buscar interpretaciones más allá de que los interventores del PP y del PSOE (hablo de los que tuve yo en mi mesa) intentan anular el máximo número de votos de los demás y que se validen los suyos, si encima la ley y una circular urgente les dan la razón no hay más que discutir, voto nulo, firmado y a la Junta Electoral, que EUPV reclame y que se validen, tal y como ha pasado.
Al menos algo así era lo que me contó el apoderado
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-11672&tn=1&p=20110716&
96.1
"1. Es nulo el voto emitido en sobre o papeleta diferente del modelo oficial, así como el emitido en papeleta sin sobre o en sobre que contenga más de una papeleta de distinta candidatura. En el supuesto de contener más de una papeleta de la misma candidatura, se computará como un solo voto válido."
Lo que pasa es que el sentido común deja bien clara la intencionalidad del voto y por eso los habrán validado.
#23 Yo creo que, a pesar de que en principio la culpa si es de EUPV, para eso están los jueces, para interpretar la ley y dictaminar en consecuencia. En este caso lo que dicta el sentido común es que la gente que ha votado usando esos sobres quería votar claramente a la papeleta oficial que estaba dentro. No es muy democrático agarrarse a ese defecto de forma para invalidar la voluntad de parte del pueblo cuando precisamente lo que debe hacer una democracia es facilitar que el pueblo exprese su voluntad.
Ese BOE es de 1985. La Junta Electoral cambió la norma en 2007 como se aprecia en ese link.
Se ve que el color de los sobre de los votos que envió IU a los domicilios de la CV eran un poco diferente, de un color ligeramente tirando a azul.
No es una cuestión de legitimidad del voto. Es una cuestión de que no han seguido las normas del proceso. Esas normas que tiene que cumplir todo el mundo:
art. 96.1 LOREG Es nulo el voto emitido en sobre o papeleta diferente del modelo oficial, Y eso lo ratificó la JEC como dice #16
Orden por la que se modifican los sobres para que se puedan reutilizar en todos los procesos electorales con la misma tipología:
Orden INT/529/2014, de 28 de marzo, por la que se modifican los anexos del Real Decreto 605/1999, de 16 de abril, de regulación complementaria de los procesos electorales.
www.juntaelectoralcentral.es/jelect/O-INT-529-2014.pdf En los anexos viene el modelo de sobre oficial. La norma está colgada en la web de la Junta Electoral, la biblia para las formaciones políticas en los procesos electorales... que ni se dignaron en consultar.
Es decir, todas las formaciones políticas que se han presentado a las elecciones han cumplido con la norma. (no es un error tipográfico #2) Excepto EU-Alicante. La chapuza y la falta de diligencias es descomunal.
Menos mal que la JEP les ha salvado el culo, pero es para que sus militantes pidan dimisiones.