La justicia británica vuelve a romper los planes de Juan Carlos I: no puede apelar inmunidad

La respuesta es, otra vez, no. La Corte Civil de Londres deniega al rey emérito Juan Carlos I apelar la sentencia que ya rechazó su inmunidad per los cargos posteriores a su abdicación como rey de España a partir del mes de junio del año 2014. De esta manera, su examante Corinna Larsen tiene recorrido para poder llevar sus denuncias por acoso a juicio cuando finalice toda la investigación. Ahora, a Juan Carlos tan sólo le queda recurrir los hechos del 2012 en el 2014, pero todos aquellos que estén fuera de la condición de rey...

[#1 cenutrios_unidos]

Seguro que está desolado secándose las lágrimas con los billetes...

[#2 tiopio]

Allí no. Aquí es SM el Rey, allí sólo el viejo rey leño.

[#3 --667747--]

Los pérfidos, que no perdonan lo de la Contraarmada, lo de María Pita, lo de Cartagena de Indias, lo de los balcones ....

[#4 io1976]

¿Para cuando una manifestación patriótica en Colón para defender uno de los pilares de nuestro régimen del 78 de los ataques británicos? Es un atentado contra España y los españoles de bien. Por favor, que la covoquen los partidos constitucionalisras de PP, Voz y C's, y que este encabezada por Rosa Díez, Maria Claver e Isabel San Sebastián.
Basta Ya! SI TOCAN A JUAN CARLOS I NOS TOCAN A TODOS!!!

[#5 devilinside]

#4 Y que Froilán lea el manifiesto, que ni su madre ni su tía son capaces

[#6 Apotropeo]

Que se han pensado estos ingleses!! !
¡¡ se creen que todos los españoles somos iguales ante la ley! !

[#7 Paulino83]

#1 Se estará desquitando con algún pobre elefante recién nacido.

[#9 esInvierno]

A pelarla

[#10 DaiTakara]

Pero a Pinochet sí lo protegieron. Juancar... pringao.

[#11 Tontolculo]

#4 Vayamos con nuestros Luisvis!!

[#12 --343672--]

#3 o que entienden lo de todos iguales ante la ley de otra manera que del "atado y bien atado" y "modélica transición".

Estaría guay que Ortega Smith se presentase con la bandera española en Buckingham Palace a protestar a favor del viejo.

A no, que allí tiene un requerimiento ante la ley y está en búsqueda y captura.
Puntos trileros.

[#13 --343672--]

#8 lo que es de traca es la inimputabilidad del "Rey" (a cuenta de que!), cuando debería ser ejemplo para sus súbditos y no un puto chanchullero.

Poco se usó la guillotina.

[#14 --667747--]

#12

Ya, pero eso solo aplica a los de afuera del Reino, a ellos no aplica.

[#15 Yata]

#8 "inviolabilidad también cubre los delitos privados del rey" y si no es por eso, ¿qué sentido tiene para él la inviolabilidad? Si no es por eso, creo que la inviolabilidad no tiene sentido...

[#16 --343672--]

#14 a ver, que no voy a ser yo quien defienda monarquías, pero entre ellos, en cuanto a transparencia, les pega un repaso al resto. Sobre todo a la española, que estaría a la cola.

En cuanto a la justicia, en Inglaterra emanan directamente de la reina, no como en España.

Cómo con la autodeterminacion de Escocia, la salida de miembros de IRA de prisión No son casos comparables.

[#17 --667747--]

#16

Los negocietes de la famila real británica son bastante opaquillos también. Y la reina manipula al gobierno cuando le interesa.

[#18 --343672--]

#17 claro, por que ella la ley emana de ella y así consta oficialmente, no como en España, que la ley no sale del Rey, pero....




Las monarquías, TODAS, están fuera de lugar y tiempo. Eso de privilegios por nacer de un chocho concreto está desfasado, como los que lo siguen defendiendo.

[#19 io1976]

#11 Y nuestros rubios de bote con los pendientes de perlas que no falte.

[#20 siempredigoloquepienso]

#13 eeequilicua, esa es la clave, mira como en Francia no tienen estos problemas

[#21 Álvaro_Díaz]

A quién se le ocurre? Si los británicos han detestado y puteado a la corona española todo lo que han podido

[#22 silencer]

En Inglaterra sí q saben tratar a los Reyes...
... Al menos a los de los demás

[#23 Cuñado]

#21 Suerte que tienen.

[#24 Tumbadito]

Independientemente de las valoraciones que cada uno haga de este caso, es curioso como la justicia británica se comporta con el emérito si recordamos cómo se comportó con el genocida de Pinochet.

Y no es que defienda al fugado... Cuestiono su actitud anterior.

Pero bueno, había que pagar la victoria de Malvinas por lo visto

[#25 lvalin]

Millonario y confidencial acuerdo extrajudicial en 3....2....

[#26 ochoceros]

#21 Pues a ver si le aplican una pena máxima, le incautan todas las cuentas, fundaciones y fondos offshore que tiene (y con el preparao como segundo beneficiario), y hacen públicas todas las cifras en los medios de información, para escarnio de la monarquía española franquista.

A ver si así el pueblo toma conciencia de nuevo y les volvemos a echar por ladrones, con una mano delante y otra detrás.

[#27 colorincolorado]

#15 A mí me contaron en el cole que como está obligado a firmar lo que emane del Parlamento que la inviolabilidad era para que no fuera responsable de lo que le ponían por delante. Es decir, si no puede decidir si firma o no, que no se meta en un lío si luego eso que firma no es legal. Pero luego eso se ha retorcido hasta llegar a que puede matar a su hermano si quiere e irse de rositas, y nuestros políticos lo han permitido.

[#28 HaCHa]

#5 ¿Froilán leer?

[#29 devilinside]

#28 Ahora que lo dices, me entran las dudas, pero creo que es un genio no reconocido. Se sacó en un año toda la primaria o algo así cuando le cambiaron de cole

[#30 Janssen]

¿Tenemos que ir a otros estados para evitar la impunidad de los Eméritos?

[#31 bibubibu]

Al Herrera le va a dar algo con estas noticias, pobre hombre lo que le están haciendo pasar.