La organización juvenil lanza una serie de “medidas de urgencia” para paliar los efectos “devastadores” del modelo turístico actual. Entre esas medidas recogidas en un comunicado, Arran reclama prohibir “de forma inmediata” la actividad de las empresas relacionadas con pisos turísticos, “como por ejemplo Airbnb”.
|
etiquetas: cup , airbnb , turismo , hoteles , port aventura
El problema aquí no es el turismo, sino los sueldos de mierda.
P.d 90,85 -kr solo la hamburguesa1€ = 10 kr
Yo leo 6,2 dolares el big mac.... vale que el menu sera algo mas pero dudo que sobrepase mucho los 10$
www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-b
Port Aventura lo vi pero no entré no opino pero si a la gente le gusta...
ya no engañan engañan a nadie (o no deberían).
Otra de las medidas será buscar trabajo para los trabajadores de port aventura y de los hoteles que ellos ayudaran a cerrar.
Ahora en serio, son unos jodidos lumbreras...
Aquí hablan de los 23 USD :
Just a few years ago, Norway was home to the priciest McDonald’s combo meal in the world. For $23 dollars you could get a Big Mac, soda and fries
nomadcapitalist.com/2013/11/24/top-5-expensive-countries-on-the-big-ma
(yyyy yo tambien se generalizar)
La discusión está en donde ponemos la línea de la prohibición y el nivel de impuestos. Poner en duda las prohibiciones y los impuestos es de primer curso de demagogia.
preciosmundi.com/noruega/precio-restaurantes
Puedes mirar el enlace que puse.
También fui a la DreamHack y no me pareció especialmente caro Suecia.
O que AirBnB tribute como la inmobiliaria encubierta que es.
87kr, que al cambio ahora mismo en el BCE está a 9,434 kr/€ --> 9,32€ el menú
Si vamos a evaluar las idioteces, las evaluamos todas
Yo no prohibiría AirBNB, pero presentar la vivienda como un bien cualquiera con el que puedes "sacar rendimiento" como te venga en gana, me parece desencaminado. Se trata de una vivienda, que es un bien de primera necesidad, por lo que si muchos propietarios hacen lo mismo, se produce una despoblación del municipio y un exceso de turismo, que tiene consecuencias más allá de tu propiedad personal. Creo que ahí la Administración tiene que poner límites (llámalo "prohibir" si quieres), y no creo que sea fascismo.
Está claro que lo mejor sería "regular". El problema es ver en qué consiste esa regulación, porque si al final es pagar algún impuesto y poco más, pues estamos en las mismas: gentrificación, problemas de convivencia con los vecinos, escalada de alquiler, etc. Tiene que haber regulación, pero tiene que ser bastante estricta, sin llegar a prohibir, pero con muchos condicionantes que impidan que sea una práctica generalizada.
P.D. Vamos 4 dos semanas con idea de hacer montaña y recorrer el suroeste (fiordos). Se agradecen recomendaciones.
En este caso no es así, a menos que quieras que todas las viviendas sean VPO, y entonces sí que seríamos "comunistas", como dices.
La vivienda no es una posesión normal, es algo muy específico y que afecta no sólo a su propietario, sino a sus vecinos inmediatos y a la larga, si hay prácticas muy generalizadas, al municipio entero. Por eso se toman medidas como por ejemplo las directrices sobre reformas arquitectónicas (no puedes reformar tu fachada si es histórica rompiendo el diseño original, etc.). Y si ya en temas de imagen hay leyes así, ni digamos en tema de convivencia o gentrificación.
Yo soy propietario, no un comunista, y no me siento con derecho a usar mi vivienda como me venga en gana. No vivo en medio del desierto, mi piso forma parte de un bloque que forma parte de una ciudad. Puedo hacer muchas cosas, sí, pero no "lo que me salga de los huevos". Y me alegra que sea así, y espero que mis vecinos también tengan esas mismas restricciones.
Simplemente es que hay dos extremos: prohibir y "hacer lo que te salga de los huevos". Yo no defiendo el primero, pero tampoco el segundo.
Regular es otra cosa, es una solución intermedia.
Yo prefiero pensar que hay soluciones de compromiso.
Los fachas prohiben libertades y derechos
Venga ya. Ahora resulta que airbnb es el milagro que ha salvado a todos esos españoles propietarios de un piso que vivían en la indigencia y pedían dinero a las puertas del super. Si es que Madrid antes de airbnb parecía Nigeria, con todos esos miles y miles de ciudadanos que no tenían nada para comer porque nuestro estado socialista no les permitía ser especuladores de primer orden.