Publicó en redes sociales la fotografía de una víctima desnuda tras conocer que declararía contra él ante el juez. El fotógrafo donostiarra Kote Cabezudo se sentará en el banquillo de los acusados el próximo 16 de enero por un delito contra la Administración de Justicia. La Fiscalía y la acusación particular piden 4 años de cárcel.
|
etiquetas: kote cabezudo , mario diez , delito contra la administración de justicia 
Este señor llevaba una agencia de modelos y en paralelo un red de prostitución infantil.
Y hay políticos implicados.
Por eso se siente tan fuerte como para subir una foto de una menor desnuda a Facebook como represalia...
Estamos en la edad media
Este señor llevaba una agencia de modelos y en paralelo un red de prostitución infantil.
Y hay políticos implicados.
Por eso se siente tan fuerte como para subir una foto de una menor desnuda a Facebook como represalia...
Estamos en la edad media
No se qué se pierde y se evitarían represalias de este tipo o peores....
Pero la página web con vídeos sigue.
A muchas víctimas no les han dejado declarar para que no cuenten más implicados y le están imputando delitos nimios por una jueza revisada y acusada por prevaricación que otro juez amigo la desimputó.
Las cloacas del estado en estado puro chaval
Vale, pues disculpas...ni que nunca os hubiérais confundido....
en este país, en este trozo de país que es mme, hay cuatro consignas que, de tanta repetición, me causan malestar porque, entiendo, la mayoría de las veces se usan de manera ciertamente gratuita.
Una de ellas es que, enseguida y cuando las cosas no son como queremos que sean porque no se adaptan a nuestra idiosincrasia, rápidamente escribimos el estribillo de "protegido por los políticos, nada nuevo cara al sol, justicia politizada" y ese largo etc etc que tan perfectamente conoces de haberlo leído continuamente.
Y partiendo de ahí, resulta que tenemos una noticia sobre un tipo que, presuntamente, es un violador y demás, y que como el asunto no sale en los medios (toda esta conversación, recuerda, proviene de eso), es que está protegido por políticos que van con niñas.
¿pruebas? ¿argumentos? Obviamente ninguno, pero claro, es la hostia de postintelectual de teclado soltar rápidamente ese comentario, tan querido en este medio, para cosechar positivos.
¿autosuficiencia? Sí, me he columpiado y no cabe duda, pero...¿no te parece más autosuficiencia decir que está protegido por políticos? ¿no te parece eso más absurdo cuando día sí y día no salen noticias de este calado? ¿o es que los políticos sólo iban con las niñas que este presunto cabrón les conseguía? ¿de verdad crees que subió esa foto porque se sentía protegido después de haber sido denunciado?
Pues eso. De ahí mi comentario.
Gracias
Lo hizo en contra de la opinión de la defensa, que había solicitado la condición de testigo protegido para la víctima.
www.sinfiltros.com/especiales/caso-kote-cabezudo/kote-cabezudo-y-odon-
Varias de las víctimas relacionan a Odón Elorza, que fué alcalde de San Sebastián por dos décadas, como cómplice. Este caso huele mal porque hay dos opciones: que Kote Cabezudo fuera un delincuente, o que Kote Cabezudo fuera la cabeza visible y punta de lanza de una red de pedofilia con gente muy influyente metida en el tema. El problema es que si es el segundo caso, va a ser muy muy jodido que esta investigación llegue lejos, lo que sería compatible con todos los retrasos y problemas que está teniendo el caso.
Me parece muy pronto para sacar conclusiones, pero desde luego razones para desconfiar hay de sobra.
Porque se trata de un personaje que ha tenido relaciones con medios (publicidad??) de comunicación (como cualquier otro que haya dirigido una agencia de modelos y organizado actos públicos)??
Es una posibilidad que yo contemplaría.
Si le hubiese contrado él mismo en persona, si, pero si le ha contratado la administración, la relación profesional y/o comercial es con la administración, no con el fotografiado, ojo.
Claro que no hay pruebas aún, para eso están las investigaciones, que está claro que también puede ser un montaje en su contra desde el facherío, pero como no lo se, pues por eso digo que aún es pronto para llegar a conclusiones.
Lo que no tiene sentido (desde mi punto de vista) es asegurar su inocencia así, con esa seguridad, si ni si quiera ha sido investigado aún....
Y tiene todos los vídeos y fotos en su poder y lo puede subir a Facebook cuando quiera.
Luego subes un pezón y te fulminan. Y este sube una menor desnuda y hace falta una orden judicial
- "El fotógrafo Kote Cabezudo ingresa en la cárcel de Martutene, en San Sebastián, por abusos sexuales" (07/05/2018) > www.lasexta.com/noticias/sociedad/el-fotografo-kote-cabezudo-ingresa-e
Sacado del artículo:
"Cinco años de instrucción, nueve peticiones de ingreso en prisión denegadas hasta ahora, el fotógrafo Kote Cabezudo ya está en la cárcel"
Si no se cumple mi exigencia será por que hay intereses ocultos y vivimos en una dictadura.
No me corresponde a mi juzgar si está implicado o no, pero al igual que diría que no tiene sentido asegurar que es culpable, me parece que tiene el mismo sentido que asegurar que es inocente. La realidad es que ni tu ni yo tenemos ni idea de si es o no culpable.
El problema es que debe tener vídeos de políticos, jueces, policías y todo tipo de amamandurriados, es como Villarejo, nadie le conoce ni le ha contratado nunca.
4 mayo 2018 Finalmente Kote Cabezudo ha ingresado en prisión. Hasta en nueve ocasiones se había pedido a la jueza ese ingreso: una querella por ejecutar esas peticiones ha terminado con ella apartada del caso. Su sustituto, esta vez sí, ha ordenado que el fotógrafo entre en la cárcel
Cinco años de instrucción, nueve peticiones de ingreso en prisión denegadas hasta ahora, el fotógrafo Kote Cabezudo ya está en la cárcel.
El juez que le ha metido entre rejas, sustituye a Ana Isabel Perez Asenjo, que intruía el caso desde el 2013, cuando arrancó la investigación. Fue apartada tras la admisión de una querella presentada contra ella:
www.lasexta.com/noticias/sociedad/el-fotografo-kote-cabezudo-ingresa-e
escribo ese parrafada porque me sale de los cojones, lo primero, y porque considero que otro meneante se merece una explicación de mi metedura de pata.
lo segundo es que no me he inventado nada, he confundido la prisión provisional, que pensaba era desde el año 2013 en lugar del 2018, y he pedido disculpas por el error.
tercero que no he contrargumentado ninguna opinión, he dicho, y posteriormente he explicado los motivos por los que pienso que eso de los políticos no es muy creible, aunque es obvio que también puedo estar confundido en ese punto.
cuarto, eso de chaval te lo guardas para quien estoy pensando y seguramente adivines, si eres medio listo, claro.
¿te aclaras ahora? Pues eso. Y con una mirinda mucho mejor.
Y acabo contigo aquí, di tú la última parrafada, que yo no pierdo más tiempo con gente tan perfecta como tú que jamás comete errores.
youtu.be/On3RgDFv5yM
Tu comentario fuera de lugar sin paliativos.
youtu.be/KZ65Et0sQlg
youtu.be/SoR1BX31bHI
Iba a poner el enlace pero ya me han penalizado por abusar.
Puedes buscar a Mario Díez en YouTube. Es al abogado de más de una decena de víctimas
Ahora mismo no se me ocurre ni un medio de comunicación en el que pueda confiar, más allá de los anuncios que publican o los números de la bonoloto.
Y... a veces siento vergüenza de que los años que trabajé para algunos de ellos no me sirvan para distinguir lo que está muy manipulado de lo que está poco manipulado o solo con demasiada opinión (y línea editorial) mezclada con la información. Y eso aparte de la corrección política que aplican todos (en mayor o menor medida) para justificar por qué no publican lo que no publican...
Pero creo que hay alguno más.
10.000 votos positivos te daría si pudiera. Yo también empiezo a estar bastante cansado de los que repiten como loros "nada nuevo cara al sol" o "Españistán", me estoy planteando seriamente abandonar esta web.