Actualidad y sociedad
166 meneos
261 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La gasolina era agua

La gasolina era agua

Los policías que desalojaron a los inquilinos de Ofelia Nieto afirman que fueron rociados con gasolina, pero las imágenes grabadas durante el desalojo muestran cómo unas vecinas echan agua a los agentes con una manguera.

| etiquetas: ofelia nieto , desalojo , derribo , policía
116 50 13 K 412
55 comentarios
116 50 13 K 412
Comentarios destacados:              
  1. #1 seagal112
    que va, lo que ocurre es que tiene un surtidor de sin plomo 95 en casa.
    9 K 82
  2. manuelpepito #2 manuelpepito
    Para acursalos queda mejor gasolina.
    14 K 144
  3. #3 --170383--
    Es que era gasolina sin olor y transparente. :roll:
    4 K 56
  4. #4 --441479--
    Alguien no ha hecho bien su trabajo. El de convertir el agua en gasolina.
    2 K 21
  5. valzin #5 valzin
    Pelotas que dicen que no han disparado, palizas que niegan haber dado, pruebas que se inventan, denuncias falseadas, mentiras y más mentiras, y ahora asegurando que los querían quemar.
    Psicópatas es lo que son.
    12 K 110
  6. #6 --472714-- *
    Felicitaciones a @jorso por seguir votando cansina y haciendo de esta una página mejor.

    Eres un crack!!!

    www.meneame.net/search?q=ofelia+&w=links&p=tags&s=&h=&
    8 K -1
  7. RocK #7 RocK
    Ahora los antidisturbios van con esto:  media
    4 K 43
  8. #8 --451602-- *
    Vamos, que reconocen que realmente agredieron y obstruyeron a la policía, aunque no fuera con gasolina.
    12 K -9
  10. #10 --451602--
    #9 Prefiero una noticia antes que un tweet, la verdad
    2 K 13
  11. powernergia #11 powernergia
    #8 Tremenda agresión.  media
    8 K 86
  12. #12 --472714-- *
    #6 Y a @disconubes, que no es tan famoso pero ahí estaba el tío, siendo el primero para votar.  media
    6 K -22
  13. #13 --451602-- *
    #11 Es igual si es agua, gasolina o coca cola; la agresión a las fuerzas policiales y la obstrucción de la labor policial es delito aquí y en cualquier lado.

    Yo no se en que mundo viven algunos. ¿En que país se permite la obstrucción y agresión a las fuerzas policiales?
    15 K 26
  14. powernergia #14 powernergia *
    #13 Anda no digas gilipolleces.
    #15 Es que no se si has notado que los están echando de su casa, tal ves con un poco de conocimiento entendieras eso.
    4 K 37
  15. #15 --451602-- *
    #14 Busque un solo país en el que no sea delito y ya si eso hablamos de "gilipolleces"

    edit: ¿y? La policía está haciendo su trabajo. Si el deshaucio es ilegal o no es algo que deben discutir con el juez que lo ha ordenado y con el banco, no con la policía.
    3 K 33
  16. #16 --472714--
    #10 ¿Consideras a esto noticia?
    0 K 7
  17. #17 --451602--
    #16 Más noticia que un tweet, desde luego
    3 K 27
  18. #18 --472714--
    #17 y más que un ladrillo también. A lo que vamos, ¿considerás a esto una noticia?
    0 K 7
  19. #19 --451602--
    #18 Pues hombre, viene una fotografía del suceso, declaraciones de testigos... Si, parece una noticia.
    2 K 13
  20. #20 --472714-- *
    #19 aham, es una noticia. ¿En una escala de uno a diez en qué nivel de fiabilidad la situarías?
    0 K 7
  21. #21 --451602--
    #20 Siendo de Público, un 4
    3 K 33
  22. #22 --472714--
    #21 público no ha hecho más que recoger las declaraciones e imágenes de los testigos. ¿Qué fiabilidad crees que tienen esos testigos?
    0 K 7
  23. #23 --451602-- *
    #22 ¿Va a seguir mucho con esto? Me aburro

    Mis razones para votar la noticia o no, son mías. Yo no le cuestiono por que ha decidido votarla "cansina"
    3 K 8
  24. #24 --472714-- *
    #23 No se aburra, siga votando, no sea que le de por pensar.
    0 K 7
  25. Socavador #25 Socavador
    Lo mismo son tan, tan, tan rematadamente tontos que realmente no distinguen entre agua y gasolina.
    0 K 9
  26. powernergia #26 powernergia
    #15 En tu desahucio seguro que hasta les invitabas a café.

    A claro, que a ti nunca van a tenerte que desahuciar.
    2 K 23
  27. #27 --451602-- *
    #26 No se que será el futuro, pero desde luego no se me ocurriría empeorar mi situación enfrentándome a la policía. Bastante es ya quedarse sin casa, como para encima tener que dormir en el calabozo y pagar multas.
    2 K 16
  28. powernergia #28 powernergia
    #27 Tal vez te convendría repasar un poco la historia y ver lo importante que ha sido la desobediencia civil para tener lo que tenemos, ojala esta familia hubiera podido tener tanto apoyo hoy que hubieran sido los policías los "desalojados".
    Hay muchas cosas que son legales y tremendamente injustas y la de defender a los bancos frente a los ciudadanos es una de ellas, hay mucha gente que le echa "cojones" de verdad y se enfrenta a ello, ojala no fueran cientos sino miles.
    5 K 47
  29. #29 --308165-- *
    #15 No ha tenido nada que ver con un banco. Expropiaron la vivienda gracias al artículo de la Constitución que permite hacerlo y en su día propuso el repersentante del PCE, es decir, para favorecer el bien común.
    3 K 38
  30. #30 skel4r
    #2 Esa agua iba a ser gasolina dentro de un par de millones de años!!! xD
    3 K 39
  32. #32 --451602-- *
    #28 Siempre el mismo cuento

    ¿Y las responsabilidades personales? Si uno no puede pagar una deuda, ¿empleamos la desobediencia civil para evitar las consecuencias de no hacerlo? Que cómodo.

    No puedo pagar mis deudas que nadie me obligó contraer, el estado me oprime. ¡Desobediencia civil!
    2 K 20
  33. #33 slender_1
    Beber agua es ETA y el que lo niegue es un miserable. Por eso en el PP bebemos vino.
    0 K 8
  34. #34 --451602-- *
    #28 Por cierto, ya se que en este caso en particular no se trata de una deuda con el banco o un alquiler sin pagar, sino un desalojo por motivos urbanísticos. Hablo en general.

    cc #32
    1 K 17
  35. Mark_ #35 Mark_
    Hombre una cosa es que la gasolina haya bajado de precio y otra que este como para tirarla por los balcones...
    0 K 11
  36. #36 mcfgdbbn3
    ¿Entonces cuánta va a ser la indemnización del ABC?
    0 K 11
  37. ogrydc #37 ogrydc *
    #8 #13 #15 Podían ser gente disfrazada de policía municipales, porque iban sin identificar. Pero, ¿desde cuándo son los policías municipales los encargados de ejecutar un desahucio? Las ordenes judiciales, cuando las hay, son ejecutadas por policías nacionales, nunca municipales. Pero es que además han derribado un edificio habitado, en contra de la ley y de cualquier norma que dicte el sentido común.

    ¿Qué esperaban? ¿que los habitantes obedecieran sin rechistar cuando ya han ganado mil juicios y tenían la seguridad de que no les iban a desalojar? ¿Tú te dejarías echar de tu casa sin orden judicial?
    3 K 36
  38. #38 --451602-- *
    #37 Tengo entendido que existe una sentencia judicial de expropiación, y que según dicha sentencia, los inquilinos tenían que desalojar el edificio antes del día 14 de Agosto de 2013. Eso es, al menos, lo que pone en la propia noticia de Público acerca del deshaucio.

    www.publico.es/actualidad/ayuntamiento-madrid-lleva-excavadora-deshauc
    3 K 37
  40. #40 --416079--
    ¿Bueno pero quienes somos nosotros para poner en duda la palabra de un policía?
    0 K 11
  41. Ramen #41 Ramen
    #13 que la policía colabore en el derribo de una casa cuando los juzgados aún no se han pronunciado sobre los recursos contra el derribo SI que es ilegal.
    Que la policía detenga a periodistas SI que es ilegal
    Que la policía ayude a que Coca Cola saque la maquinaria de una fábrica contra una sentencia en firme de un juzgado que dice que esa maquinaria no puede salir de esa fábrica SI que es ilegal
    Que la policía haga identificaciones de personas solo por cuestiones raciales SI que es ilegal
    Que la policía devuelva en caliente a migrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla SI que es ilegal
    Que la policía pida la identificación a gente que está en la calle sin que se esté cometiendo ningún delito SI que es ilegal
    Al final, salvo los políticos del PP, nadie comete más ilegalidades en este puto país que la puta policía

    ACAB
    4 K 17
  42. powernergia #42 powernergia
    #32 Claro, pero cuando es el banco el que hace las cosas mal entonces somos nosotros los que ponemos el dinero, concretamente 2300€ por ciudadano

    Algunos estáis realmente ciegos, os engañan delante de vuestras narices y no os dais por enterados, y os lo explican y no lo queréis ver (supongo que solo por las orejeras ideológicas)

    Efectivamente en este caso es "solo" que los intereses urbanísticos de una empresa están delante de los derechos de una familia.
    3 K 34
  43. ogrydc #43 ogrydc *
    #38 Si, y el 28 de agosto de 2013 terminó el plazo que tenía el Ayuntamiento para derribar la vivienda de la familia Gracia González.

    El derribo ahora es ilegal y lo acabaremos pagando entre todos, como siempre que la administración comete una tropelía.
    2 K 29
  44. #44 --451602-- *
    #42 Una cosa no quita la otra

    #41 Pues déjese de tanto ACAB y sandeces similares, y denuncie, ya que tan claro parece tenerlo
    2 K 20
  45. cuarentaytresbotas #45 cuarentaytresbotas
    #15 Era un derribo ilegal, aún estaba recurrido ante el Tribunal y no le habían notificado nada a la familia. El juez solicitó ese mismo día la paralización cautelar del derribo y se comunicó con la abogada de la familia. La policia lo ignoró y ejecutó.
    0 K 9
  46. #46 --451602-- *
    #45 Más que la policía, yo diría Ana Botella, o la máxima autoridad en cualquier caso. La policía no actua de motu propio en estos casos; acata órdenes. Alguien dio la orden de continuar, o no dio la orden de parar el derribo.

    Así que algo no cuadra; alguien contravino la orden del juez, y la idea de policias corrientes prosiguiendo con un derribo desautorizado solo por mala leche simplemente no tiene sentido.
    0 K 7
  47. cuarentaytresbotas #47 cuarentaytresbotas
    #46 Fueron los policías en persona los que impidieron que la abogada le pasase al conductor de la grúa la orden del juez. Y los policías en persona los que agredieron a las personas que estaban allí sabiendo que el derribo era ilegal. Ana Botella tiene su responsabilidad, los policías haciendo algo ilegal a sabiendas, también.
    0 K 9
  48. #48 --451602-- *
    #47 ¿Tiene alguna prueba de eso? Son policías municipales de calle; no tiene sentido que se jueguen lo que implica desobedecer una orden judicial si no hay alguien dando otras órdenes detrás.
    1 K 12
  49. cuarentaytresbotas #49 cuarentaytresbotas
    #48 Cinco testigos, incluida la abogada.
    0 K 9
  50. #50 hutter
    ¿Al final que pasó con lo del número de placa en lo chalecos? Porque por no llevar ya no llevan ni la palabra POLICÍA en los uniformes.
    0 K 11
  51. #51 --378293--
    #2 Pues ya son tontos, yo hubiera dicho napalm
    1 K 19
  52. #52 --451602--
    #49 Pues eso, que hay que subir en la cadena de mando para encontrar al verdadero responsable. Sigo dudando bastante de que los policías actuasen así de motu propio.
    0 K 7
  53. powernergia #53 powernergia
    #44 Mas bien una cosa ha quitado a la otra.
    0 K 11
  54. #54 --289787--
    ¿Un perro mintiendo? Que noticia.
    ¿No les da vergüenza echar a una familia a la calle que ha estado siempre pagando sus cosas para especular con su casa?
    Y también es bastante asqueroso que ya cada ayuntamiento tenga sus creadisturbios locales.
    0 K 6
  55. #55 --289787--
    #50 Porque no son de la UIP, son locales.
    Si ya en los locales hay bastante chusma, en la unidad creadisturbios de los locales imagínate.
    1 K 17
comentarios cerrados

menéame