Gallardón ha asegurado que expropiar la Mezquita sería «un despropósito». Así da la impresión poco menos de que se le quiere robar a la pobre Iglesia. No, no, pongamos las cosas en su justo término. El intento de apropiación de la Mezquita de Córdoba es otra mezquindad de la Iglesia cleptómana, apostólica y romana. Echemos un momento la vista atrás para entender qué nos ha llevado a la actual situación. Vayamos al génesis de esta desvergüenza.
|
etiquetas: mezquita de córdoba , iglesia , inmatriculaciones , ley hipotecaria 
Más vergonzoso es que IU y PSOE, gobernando en Córdoba y en la Junta de Andalucía, se hicieran los suecos, como que no iba con ellos.
Y aún más vergonzoso si cabe, que el PP desde el ayuntamiento y desde el gobierno estén haciendo lo posible por evitar que vuelva a manos públicas.
Pero los cordobeses no estamos dispuestos a que nos roben la Mezquita (incluso quieren llamarla Catedral). Esta vez es la iglesia la que ha topado con hueso.
Ahora todos juntos:
!!!! Yo zoiii ehpañoooo, ehpañooooo, ehpaño!!!!!!
#9 En el artículo no se entra a debatir si es mezquita o iglesia, y a mí me parece algo secundario.
No es "si van a cobrar", es que están cobrando en negro, tal y como se dice en el texto. Ni donación, ni modesta, ni voluntaria.
Respecto a la propiedad, debería ser como tú dices, y supongo que la mayoría estaríamos de acuerdo con eso. El problema es que la Iglesia la registró a su nombre hace ocho años, valiéndose de una ley franquista, y si no hacemos nada, en 2016 pasará a ser propiedad de la Iglesia. Es decir: dejará de ser "de todos". Se acabó el patrimonio nacional.
Sobre el resto de chorradas que dices, la iglesia lo registra porque es suya, no es suya porque la registre.
Es lo que tenéis todos los ignorantes en derecho, que llegan 4 demagogos charlatanes y os engañan diciendo que la iglesia se ha quedado la mezquita por 40 euros por una ley de franco.
En fin lamentable.
Por cierto, deberías intentar debatir sin insultar. Te aseguro que se puede
i.imgur.com/yW5aQul.gif
Yo no te he insultado, he dicho que eres un ignorante en derecho, como bien demuestras.
La iglesia es dueña de la mezquita antes y después de inscribirla en el registro de la propiedad.
Si supieras un mínimo de derecho, tú y todos los charlantes sabrías que se puede ser propietario de una finca y demostrarlo ante un juez, sin necesidad de estar inscrita ante el registro de la propiedad.
No sé si sabes que en 1300 no había registro de la propiedad.
La oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia... es lo que hay, es lo que es!!! Bonito.
A propósito, ¿tienes tú alguna prueba de que la Iglesia sea dueña de la Mezquita?
Por otro lado, es alucinante el Síndrome de Estocolmo que tenéis algunos. Preferís que las propiedades sean de la Iglesia ¡antes que vuestras! Sí que va a ser verdad eso de que la fe es ciega, sí...
¿alguien ha ido al registro durante el plazo estipulado para reclamar con pruebas que la mezquita no es de la iglesia y ha aportado pruebas fehacientes de ser el legítimo dueño?, no, pues a callar.
Sobre el síndrome de estocolmo, no es lo que yo prefiera o no prefiera, es lo que dice la ley.
A mí me gustaría tener un piso en la castellana, pero no lo tengo.
Sobre la fe, pinchas en hueso, no soy creyente ni veo 13tv
Y sí, charlatanes anticlericales, más propios de feria que de un debate sobre derecho.
La mezquita es propiedad legítima de la iglesias desde el siglo XIII, el que os diga lo contrario os está engañando.
Aznarque permitió a la Iglesia robar y robar sin tener que pagar, inmatricular!!! más de 4.000 edificios!!! y eso que tienen votos de pobreza!!!Cómo os gusta manipular a los charlatanes de feria. Efectivamente hay que pagar una tasa para inscribir algo que es tuyo. ¡¡Sorpresa!!
Yo cuando me compré una casa nueva también tuve que inscribirla, y era mía antes de inscribirla.
Cuando en la herencia de mi bisabuelo nos legó una parcela, había escrituras pero no estaba inscrita en el registro, y tuvimos que inscribirla, ¿quiere decir eso que la robamos?
Leed libros de derecho, que es gratis.
País de paletos.
Yo lo único que te digo es que esas 5000 pesetas no son por comprar la mezquita, como decís para manipular, sino por inscribir algo que ya era suyo. Es una tasa que paga todo quisqui.
Y si la Mezquita hubiera sido de la Iglesia, ¿por qué se ha mantenido siempre a nuestra costa?
Estoy totalmente seguro de que no eres creyente ni sabes quién es Carlos Cuesta.
Mójate: ¿qué preferirías, si pudieras elegir? ¿Que la Mezquita sea del Estado (es decir, tuya y mía), o de la "pobre" Iglesia?
No acostumbro a debatir con quien insulta, no me gusta bajar tanto el nivel, así que si sigues por ese camino, daré por terminada la conversación.
P. D. Buen karma, el tuyo
La mezquita es de la iglesia y se mantiene en parte con impuestos como casi todo el patrimonio destacable en manos privadas.
Que alguien inscriba algo en el registro sin ser suyo, es difícil, pero se puede presentar recurso aportando pruebas, ¿alguien lo ha hecho?, creo que no, a los anticlericales no les interesa porque saben que no llevan razón y que todas las pruebas indican que la mezquita es de la iglesias, así que solamente les interesa el ruido mediático.
Prueba a inscribir la casa de tu vecino, a ver si te dejan.
En fin, charlatanes de feria a mí.
Te cortipego a alguien que lo explica mucho mejor que yo... y al que doy bastante más crédito que a ti. Haber si te enteras de una vez!!! cordobaabiertalapizarradepepe.blogspot.com.es/2014/03/la-mezquita-cate
"Que “la propiedad es sagrada” se convirtió en los últimos siglos en axioma fundamental de la burguesía, que es tanto como decir del capitalismo. Por otro lado, el aserto de que la “propiedad es un robo” que enarboló el socialismo científico, ha sido desprestigiado y combatido por todos los poderes establecidos, incluida la jerarquía eclesiástica. Esta situación de privilegio se ha consolidado a lo largo de la historia porque la posesión de riquezas y propiedades garantiza el dominio de unos sobre otros, de los de arriba sobre los de abajo. Y ahí están los estados con sus leyes ad hoc y sistemas represivos para reforzar esa garantía.
Si consultamos la Constitución Española de 1978 y su posterior desarrollo legislativo observaremos que los artículos que han sido desarrollados con más rigor son los que defienden el derecho de la propiedad privada. Al contrario de lo que ha ocurrido con los derechos sociales, como el derecho al trabajo, a una vivienda digna o al de la libertad de expresión y manifestación (tan amenazados y vulnerados en la actualidad).
En este contexto político, social y económico surge el debate de las posesiones de la Iglesia y muy especialmente de la propiedad de la Mezquita Catedral de Córdoba, que la Iglesia Católica viene ocupando, gestionando y abriendo para ser visitada, no solo por los fieles sino por todos los públicos sin discriminación. Desde 1236 esto ha ocurrido sin incidencias importantes hasta los últimos años. ¿Por qué ha cambiado todo de repente?
Casi todo el mundo conoce la característica especial del monumento cordobés: una catedral incrustada como una macla en la antigua mezquita, que a su vez conserva en sus entrañas los restos de la basílica cristiana de San Vicente. El Emperador Carlos V (a cuya realeza, y no a la institución eclesiástica, correspondía la propiedad de los bienes conquistados)*, que autorizó la obra de la Catedral en el interior de la Mezquita, se arrepintió cuando al visitar Córdoba dijo que, para construir una catedral como las que hay en cualquier otro lugar, se… » ver todo el comentario
Como digo si la Mezquita no es de la Iglesia, que alguien vaya e impugne esa propiedad y cuando gane, hablamos.
Mientras tanto, ruido, ruido y ruido.
Yo quiero pruebas legales de que la mezquita no es de la Iglesia. Quiero pruebas legales que digan que la mezquita es del pueblo.
En el blog que pegas no hay ningún argumento legal.
Carlos V no conquistó Córdoba, repasa tus libros de historia de la ESO.
Por cierto, repites muchas veces eso de "haber si te enteras", es "a ver", Lengua Española también de la ESO
Ya es bastante triste ver a toda una panda de gente haciéndole el caldo gordo a los islamistas con la mezquita como para encima aguantar mentiras en temas legales.
Claro, que no es tu caso!!!
... aun así no te fíes, porque tengo los huevos pelados de viajar y mi base de datos es bastante mayor que la de tu pequeño cerebro mortal!!!
Tanto que dices que Carlos V conquistó Córdoba y no haces sino pegar blogs de charlatanes, si una prueba legal de lo que afirman.
En el último blog que pegas, me parece bien que ese señor esté contra la burguesía, sea comunista, y todo eso, pero sus argumentos no son legales.
Esto no va de tener lo que hay que tener, esto va de que legalmente ninguno de los charlatanes ha impugnado nada.
Solo palabrería.
"Dios" sabrá para qué quiere la puta de Babilonia tanto dinero.
Bye, bye...
En cuanto a Cuba, Fidel Castro y el ateísmo...
Ahora vamos a ver quien es aquí el charlatán...
Aznar crea la ley que permite las inmatriculaciones. Nos la cuela a todos los españoles sin preguntar si estamos dispuestos o no a regalar todo lo que se le antoje a la Iglesia... y regalo concedido! típico de otras épocas. ¿Podrías decirme si lo llevaba en el programa cuando ganó las primeras elecciones? mhuel.org/?p=1823
La Iglesia demanda sus posesiones! Y tras años de inmatriculaciones, -casi 4.500- culmina su gran obra con una "super inmatriculación cinco estrellas" La Mezquita-catedral de Cordoba. vozpopuli.com/ocio-y-cultura/41226-un-negocio-caido-del-cielo-la-igles
La Iglesia advierte que están dispuestos a defender con uñas y dientes que son sus edificios y son sus negocios, ¿como tú estas intentando hacer desde que has llegado a este foro..?. www.eldiario.es/andalucia/Ayuntamiento-titularidad-publica-Mezquita-in
Pero afortunadamente hay gente que no se calla, e intenta retener lo que corresponde al pueblo por el tiempo perdido, el sudor derramado y el dinero gastado en construir o mantener esos edificios. www.eldiario.es/sociedad/Iglesia-registra-edificios-levantado-vecinos_
Desgraciadamente las marionetas obedecen y preparan defender con toda su maquinaria y total pleitesía las posesiones de La puta de Babilonia: www.entornointeligente.com/articulo/2401520/El-Gobierno-avala-a-la-Igl
Repito-te recomiendo leer la "PUTA DE BABILONIA" de Vallejo y luego te metes tus leyes corruptas por dónde te quepa, empezando por la ley de inmatriculaciones. www.alfaguara.com/es/libro/la-puta-de-babilonia-1/
Pdata.: O eres un pedazo de troll, o eres un inconsciente que no tienes ni idea quien es la "puta de Babilonia"
La gente sin estudios suele ser muy vulnerable a las consignas.
No soy un troll, soy un señor al que no engañáis.
Repito, papeles que demuestren que la mezquita tiene otro propietario distinto a la iglesia.
PRUEBAS
¿Sabes por qué ninguno de esos charlatanes de las páginas magufas que citas presenta un recurso a esa inscripción?
Porque no se creen sus propias mentiras.
Sepa usted, señor, que entre estos enlaces que le pongo hay uno del mismísimo y mamporrero ABC para ver si así usted entiende el robo al que está siendo sometido el pueblo español, además, no sé a qué viene llamar páginas magufas a estos periódicos digitales cuando la especialista en magufadas siempre fue "la puta de Babilonia"
Señor, señor, señor...
Y no hay pruebas por eso nadie ha presentado ninguna demanda en ningún tribunal ni español, ni europeo, ni mundial.
La opinión del eldiario.es o de vozpozpuli, son opiniones no pruebas.
La mezquita es propiedad de la iglesia desde el siglo XIII y nadie ha podido demostrar todavía lo contrario.
Aquí lo único que interesa a algunos anticlericales es publicidad gratuíta.
JUNTA DE ANDALUCIA
UNESCO - España
UNESCO, Directora General
Yo diría que esto es una demanda contra el saqueo español. www.change.org/es/peticiones/salvemos-la-mezquita-de-córdoba-por-una-
Para mi esta demanda o petición, a la Unesco respaldada por más de 350.000 ciudadanos es más que suficiente como denuncia pública, no se ciña tanto a sus leyes corruptas aznarianas, marianas o franquistas!!!
Por cierto, yo creía que no lo iba a decir usted, a los proclericales o meapilas se les disparan rápido las teclas con la etiqueta de anticlerical...!!!
Ahora resulta que las leyes no valen, que lo que vale es internezzzzz
Qué manipulables son las personas sin educación básica.
Vaya FAIL te acabas de marcar hamijo.
Beeeeeee
Despierte amigo, sus buenos tiempos ya no volverán, esto es Internet, un foro de meneamé!!!
Saludos y que el pesebre siga alimentando sus ansias por defender lo indefendible, hasta que nos volvamos a cruzar, igual la próxima vez es usted capaz de aportar más información...
Buenas noches.
Con o sin registro, la mezquita ante cualquier juzgado es de la iglesia.
Por eso tus enlaces son irrelevantes.
Que me debata a mí en términos legales alguien que no tiene ni el graduado escolar y que para hacerlo me diga que existe una demanda en internet, tiene mucha guasa.
Usted se ha referido constantemente a que esa mezquita es propiedad de la iglesia desde el siglo XIII, pero omite que fue construida por los musulmanes y el islam podría guardar documentos más antiguos que supuestamente acreditaran su pertenencia a ellos. Para mi tendrían el mismo valor que los documentos de la iglesia, ninguno... Si nos ceñimos a la propiedad desde el siglo XX, ya sabe usted como se las ingeniaron para beneficiar y enriquecer a la Iglesia monaguillos como Franco o Aznar y eso no creo que sea muy discutible...
Pero ambos vivimos en el siglo XXI y debería usted entender que actualmente los bienes de Patrimonio Nacional mantenidos por todos los españoles son patrimonio nuestro y no de una iglesia podrida de dinero...,
Que los enlaces son irrelevantes... lo son para usted, porque demuestran el robo constante al pueblo de LA PUTA DE BABILONIA.
Y quédese tranquilo, no le estoy debatiendo en términos legales, sino en términos morales y éticos, a esta altura ya hace muchas "letras" que debería haberse dado cuenta, y como ve, gracias a Iternet, no me hace falta ni el graduado escolar!!!
Por cierto, no desprestigie el poder de Internet y sus internautas, 350.000 españoles, son muchos, en una demanda de Internet o en la cola del INEM.
Tiene guasa, que pierda el tiempo en desenmascarar un troll como usted... cuando los hay mil veces más preparados que usted y con bastantes más información.