La ingeniera agrónoma y diputada por Podemos en el Parlamento Extremeño, Irene de Miguel, ha respondido con contundencia al economista liberal y tertuliano Juan Ramón Rallo.
#83 Veo que no has entendido del todo mi comentario. Esa infraestructura de las grandes redes de distribución (reponedores, almaceneros, administrativos ...) se va a mantener porque trabajan con todo tipo de productos. Yo no he dicho que no tengan gastos, hablo de riesgos y los que asumen en las grandes redes de distribución con los productos agrícolas son muchísimo menores que los del agricultor. Se nota que, a pesar de decir que eres de pueblo, no has tenido que vivir del campo.
#126Los ejemplos, similes, analogias, metaforas, parabolas.... se utilizan para explicar un concepto concreto. No se pretende que esta similitud se mantenga en todos los aspectos y caracteristica.
Claro. Pero no todos son válidos.
Este no lo es, ya que no es ni un ejemplo, ni una analogía ni un símil. Ahora que si pretende ser una metáfora o una parábola, reconozco que no la entiendo.
No. La elaboración y distribución de revistas no es un símil de la distribución y venta de productos agricolas. Se.parecen como un huevo y una castaña. Por lo tanto no es "un símil correcto".
Esos argumentos que citas son tuyos. Yo no los he empleado. Un símil válido sería la producción de folios de.papel y su venta (de los folios...). Pero como no le salen los.números, saca una de sus Ralladas habituales.
#12 Las naranjas, te las recolectany te dejan las "feas" y por norma de los kilos que llegan al comercio te descuentan el 3% como minimo por el destrio (que son las defectuosas que tu dices). Lo que no se vende la mayor parte se come el marron el agricultor.
Por cierto, ese 3% que te descuentan siempre es la comision del corredor (el tio que va comprando la naranja por los campos a los agricultores). Y ese porcentaje se vende, no es que tiren a la basura siempre un 3%.
Un crack
Ni idea...
Solo es transportarla y poco más. El resto de.procesos le quitan valor real a la.fruta y se hacen para reducir riesgos del intermediario.
La.parábola que ha empleado, no se sostiene. Sería válido si comparara la revista con una tarta de.manzanas
No. Esos.son empleados, no "los.intermediarios". Los intermediarios son las empresas que.los.contratan
De verdad ese es el tema? A quien te.refieres?
El problema del que se está hablando ya existía o "apareció" al subir el SMI?
Reflexiona.
Si el problema ya existía antes, no está causado por la subida del SMI. Eso es indiscutible.
El vaso hace tiempo que desborda....
Y me.encargo yo de que me llegue.
La producción agrícola bajará si no se hace nada. Es conveniente para el país?
No es un 1000%
La pregunta es si eso es conveniente, inconveniente o resulta indiferente....
Porque si no se hace nada, las explotaciones agrarias desaparecerán...
En absoluto. Compara productos diferentes. Una revista no son "50 folios". Cuanto vale un paquete de 500 folios en una papelería?
3€
Claro. Pero no todos son válidos.
Este no lo es, ya que no es ni un ejemplo, ni una analogía ni un símil. Ahora que si pretende ser una metáfora o una parábola, reconozco que no la entiendo.
No. La elaboración y distribución de revistas no es un símil de la distribución y venta de productos agricolas. Se.parecen como un huevo y una castaña. Por lo tanto no es "un símil correcto".
Esos argumentos que citas son tuyos. Yo no los he empleado. Un símil válido sería la producción de folios de.papel y su venta (de los folios...). Pero como no le salen los.números, saca una de sus Ralladas habituales.
Por cierto, ese 3% que te descuentan siempre es la comision del corredor (el tio que va comprando la naranja por los campos a los agricultores). Y ese porcentaje se vende, no es que tiren a la basura siempre un 3%.