Actualidad y sociedad
17 meneos
61 clics
El legado de Normandía

El legado de Normandía

“Francia irrita a sus aliados al invitar a Rusia a la conmemoración del Día D”, titulaba esta semana Político en un artículo que muestra, por medio de declaraciones de oficiales que guardan el anonimato, la sorpresa y el enfado del establishment atlantista por varios gestos recientes del Gobierno de Emmanuel Macron...Curiosamente, el Reino Unido vuelve a mostrar posturas más radicales que sus aliados al otro lado del Atlántico. Pese a la incomodidad que supondría cualquier presencia rusa en el acto, la fuente de la Casa Blanca prefiere ver...

| etiquetas: normandía , francia , reino unido , nazi , eeuu , rusia , urss , macron

¿Crees que se está explicando correctamente la segunda guerra mundial en centros educativos, libros y medios de comunicación?

78% No, en ninguno de los casos.
0% Sí en algunos centros educativos, pero no en los grandes medios de comunicación.
11% Sí en algunos centros educativos, especialmente en los públicos, pero no en los grandes medios de comunicación.
6% Sí en medios alternativos, pero no en los grandes medios de comunicación.
6% Sí en algunos medios, pero no en los centros educativos.
18 votos | Finalizada
14 3 3 K 145
14 3 3 K 145
#278 Deja de poner excusas. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania,

…   » ver todo el comentario
#279 Deja de escurrir el bulto, y aclara, antes de nada, si tu respetas los juicios de Katchanovski, que es lo importante.

Imagino que, dado que tu no tienes ni idea de las materias de las que hablas, como historia y geopolítica, quizá deberías plantearte dejar de escribir por aquí.
#280 Ya estás con tus patéticos intentos de desviar la atención. No cuelan. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista.

…   » ver todo el comentario
#281 Deja de proyectar, el único desvío es el de tus capacidades cognitivas. Aclara si tu respetas los juicios de Katchanovski, porque da la impresión que un día te valen y otro no, sobretodo cuando no te convienen.

Igual que haces con Reuters.
#282 No, ya estás intentando desviar la atención otra vez de que no quieres contestar. Porque te dejaría a la altura del betún.

Así que, ahí va. Otra vez: Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la…   » ver todo el comentario
#283 Te recuerdo que el único desvío aquí es el de tu hipocresía mal disimulada. Aclara, por primera vez, si los juicios de Katchanovski te parecen válidos, porque parece que para algunas cosas sí te convienen, y para otras no, igual que te pasa con la muy rusa, putinista y donbasiana agencia de noticias Reuters, que debe estar infiltrada por el FSB, como hacen los del S14 con la SBU ukronazi.
#284 De nuevo, con la caradura que te caracteriza, insisten en desviar la atención.

No, muchacho, no. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda…   » ver todo el comentario
#285 Y de nuevo, atendiendo a la ignorancia que gustas pasear, te recuerdo:

Si no te gusta que cite a Katchanovski porque no te gusta lo que dice, puedes replicar a lo que dice, no hacer un ad hominem de libro.

Y si no entiendes cómo se hace eso, a parte de no venir aquí a exhibir tu incapacidad argumentativa y tu falta de conocimientos sobre geopolítica, puedes concedernos a los meneantes el lujo de aclarar si te parece correcto o no que citemos a Katchanovski en general, o cuando habla de Svoboda, así como que citemos a Reuters.

Una vez hagas eso, podemos continuar el debate.
#286 Una vez más. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto, y que están publicadas por Reuters:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema

…   » ver todo el comentario
#287 Si no te gusta que cite a Katchanovski porque no te gusta lo que dice, puedes replicar a lo que dice, no hacer un ad hominem de libro.

Y si no entiendes cómo se hace eso, a parte de no venir aquí a exhibir tu incapacidad argumentativa y tu falta de conocimientos sobre geopolítica, puedes concedernos a los meneantes el lujo de aclarar si te parece correcto o no que citemos a Katchanovski en general, o cuando habla de Svoboda, así como que citemos a Reuters.

Una vez hagas eso, podemos continuar el debate.
#288 Por quinquiagésima vez. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto, y que están publicadas por Reuters:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la…   » ver todo el comentario
#289 Si no te gusta que cite a Katchanovski porque no te gusta lo que dice, puedes replicar a lo que dice, no hacer un ad hominem de libro.

Y si no entiendes cómo se hace eso, a parte de no venir aquí a exhibir tu incapacidad argumentativa y tu falta de conocimientos sobre geopolítica, puedes concedernos a los meneantes el lujo de aclarar si te parece correcto o no que citemos a Katchanovski en general, o cuando habla de Svoboda, así como que citemos a Reuters.

Una vez hagas eso, podemos continuar el debate.
#290 Una vez más. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto, y que están publicadas por Reuters:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema

…   » ver todo el comentario
#291 Si no te gusta que cite a Katchanovski porque no te gusta lo que dice, puedes replicar a lo que dice, no hacer un ad hominem de libro.

Y si no entiendes cómo se hace eso, a parte de no venir aquí a exhibir tu incapacidad argumentativa y tu falta de conocimientos sobre geopolítica, puedes concedernos a los meneantes el lujo de aclarar si te parece correcto o no que citemos a Katchanovski en general, o cuando habla de Svoboda, así como que citemos a Reuters.

Una vez hagas eso, podemos continuar el debate.
#193 Céntrate. No estamos hablando de tu cerebro. Y usa comas. Son tus amigas.
#204 Las comas le quitan fuerza y ritmo a la reiteración, mira "para nada, nada, nada"
#205 Otra excusa de las tuyas para justificarte. Claramente, tu ego no permite otra cosa.
#212 Otra manera de usar la palabra "justificar" para algo que no tiene nada que ver con justificar, como sueles hacer.

"-¡No queméis a las brujas!
-¿Estás justificando la brujería?"

En esa línea de pensamiento brillante estás.
#225 Hombre, yo estoy seguro de que tú hubieras estado hombre con hombre con Becerra y del Valle. Del mismo modo que estás hombro con hombro con sus sucesores ideológicos.
#235 Lo de estar "hombre con hombre" me suena más a otras cosas, cuidado no te oiga ningún aliado polaco de la OTAN, que allí son muy de hacer zonas de exclusión LGBTI. Pero bueno, son todos hipercatólicos, como la mayoría de tus profesores
#236 Tenéis la misma mentalidad. Por eso no dudo que hubieras estado hombro con hombor con Becerra y del Valle.
#238 "hombor" con hombro se te ve a ti con los anglos, deseando, como Biden, más guerra
#245 "hombor" con hombro se te ve a ti con los rusos, deseando, como Putin, más guerra

Porque si hay una persona en el mundo que podría terminar la guerra de Ucrania en 5 minutos es Putin. Bastaría con que ordenara a sus asesinos, violadores y torturadores que se volvieran a Rusia. Sin perder una sola vida rusa, o un sólo centímetro cuadrado de territorio ruso.
#246 sin duda Rusia debe desear mucha guerra, por eso firmó los protocolos de Minsk, que Zelenski vino a despreciar, y por eso se fue a negociar a Istanbul con los ukros, hasta que llegó Boris y les dijo que lo mejor era la guerra
#248 sin duda Rusia debe desear mucha guerra. Por eso invadió Ucrania. Dos veces.
#251 Y todo eso sucedió no antes de que hubiese un golpe de estado apoyado por la EEUU y la UE llevado a cabo por unos célebres neonazis.

Insisto, si Rusia deseaba la guerra, ya me explicarás qué hacía perdiendo el tiempo en Minsk e Istanbul, cuando podría haber invadido Ucrania en 2014, como si de un vulgar Irak o Afganistán se tratara
#252 Una vez más, los levantamientos populares son revoluciones. Los golpes de estado se producen cuando, por ejemplo, una fuerza paramilitar ocupa un parlamento y obliga a los parlamentarios a votar a punta de fusil, como en Crimea, o cuando otro grupo paramilitar ocupa por la fuerza una cuidad y proclama su republiqueta, como en Sloviansk. Con nazis como los del www.dailymail.co.uk/news/article-10583341/Russian-warlord-led-Neo-Nazi;   » ver todo el comentario
#257 los levantamientos populares son revoluciones.

Y el Maidan sólo es un golpe de estado neonazi, no una revolución, ni mucho menos popular.

Repite conmigo "Hitler no hizo una revolución"


Los golpes de estado se producen cuando se destituye ilegalmente a un presidente mientras grupos paramilitares neonazis acribillan a multitudes en las calles, matando incluso a una cifra extraordinariamente elevada de policías. Cuando esos mismos grupos acaban ocupando ministerios y, para más INRI, el golpe culmina con la paulatina anulación de la oposición política prohibiendo partidos, apaleando a candidatos electorales y expulsando diputados.

Si quieres más señas, pregúntale a los libros de historia
#262 El toma de Crimea y las republiquetas del Donbás fueron golpes de estado neonazis, no una revolución, ni mucho menos popular.

Repite conmigo "Putin invadió Ucrania".

Los golpes de estado se producen cuando grupos paramilitares toman el parlamento y obligan a los diputados a elegir presidente a un mafioso cabeza de un partido con ¡tres diputados! Y cuando esos mismos grupos paramilitares toman los edificios públicos y proclaman su pseudorepubliqueta separatista bajo el mando de un coronel del FSB, y, para más INRI, terminan invadiendo el país para llevar a cabo un genocidio de su principal grupo nacional.

Si quieres más señas, pregúntale a los nazis rusos a los que idolizas.
#265 No sé qué es "el toma". Tampoco sé quién te ha contado que Crimea o el Donbas se establecieran con revoluciones populares, dado que, básicamente, son las zonas de Ucrania que se opusieron a un golpe de estado, así que, si acaso, son parte de la Ucrania que resistió desde 2014 al golpe, a un golpe y gobierno ilegítimo y neonazi, con ayuda rusa. Desde el punto de vista de la UE siguen siendo Ucrania, desde el punto de vista ruso ahora son Rusia.

Aquí puedes ver cómo los revolucionarios para nada neonazis celebran el restablecimiento de la democracia después de expulsar a un presidente por no cumplir sus promesas electorales (no te confundas, aunque suene, no es a Zelenski a quien echaron)  media
#270 Tampoco sé quién te ha contado que Crimea o el Donbas se establecieran con revoluciones populares

Los vídeos de los hombrecillos verdes asaltando el Parlamento de Crimea, e Igor Girkin, alias Igor Strelkov, el coronel del FSB, que al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk.

www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsib [[Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible…   » ver todo el comentario
#197 Nuevamente, un profesor de una universidad canadiense tiene el sesgo que a ti te apetezca, porque, simplemente, hay que rechazarlo a pies juntillas porque dice algo que no te gusta.

No. La opinión de un politólogo sobre una investigación criminal tiene el mismo valor que la opinión de un sociólogo sobre física nuclear.

Pero, bueno, dado que eres un fan de Katchanovski, imagino que sí daras valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:…   » ver todo el comentario
#202 No. La opinión de un politólogo sobre una investigación criminal tiene el mismo valor que la opinión de un sociólogo sobre física nuclear.

Uhm, o sea que para ti la acusación a un policía mutilado sin mano de estar sujetando un rifle disparando a manifestantes del Maidan es algo sobre lo que sólo puede opinar un reconocido golpista del Maidan metido a fiscal. Ahí seguro que su opinión tiene un valor de la hostia para ti ¿Por qué será?

Pero, bueno, dado que eres un fan de

…   » ver todo el comentario
#209 Sigues sin responder a mi pregunta. Te la repito una vez más.

Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí daras valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. &q…   » ver todo el comentario
#216 Haz la pregunta correcta, y te responderé encantado. Mientras tanto, entenderás que respete mucho más la opinión de Katchanovski, del que, universalmente, se le comprende mucho menos sesgo que a ti para hablar de temas complejos de geopolítica, querido.

(y no sólo sesgo, sino capacidad, así en general)
#221 Una vez más, sigues sin responder a mi pregunta. Te la repito una vez más.

Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa

…   » ver todo el comentario
#227 Una vez más, sigues sin responder a mi pregunta

No por mucho repetirla la vas a hacer correcta. Sólo te puede salir un chichón
#233 Una pregunta es una petición de información. O eres capaz de dar esa información o no. No hay ninguna corrección involucrada, salvo como excusa para no contestar. Así que, una vez más:

Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-farright-insight-idUSBREA2H0 [[En Ucrania, los nacionalistas ganan…   » ver todo el comentario
#242 Una pregunta es una petición de información.

En tu caso no, dado que la información no te importa, dado el poco valor que le das a las citas, la enciclopedia y los datos históricos. Tus preguntas son más bien como el relleno, la paja, de un texto. La información que yo te doy es lo que de verdad debería centrar tus réplicas.

Dado que tu no respetas los juicios de Katchanovski, ni siquiera en materias de las que no tienes ni idea, imagino que, antes de continuar con nuestro debate, deberías explicar qué tienes realmente contra él, además de que, simplemente, dice cosas que no te gustan.
#255 De nuevo: dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que

…   » ver todo el comentario
#259 La pregunta es, si tu no los respetas, ¿A qué es debido?

Primero podríamos aclarar eso, y luego, si acaso, lo puedes citar. Es que si no quedas un poco bipolar, así usándolo para citar pero desautorizándolo a la vez. ¿Me comprendes?
#260 No intentes cambiar de tema. No cuela. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en

…   » ver todo el comentario
#267 El tema sigue siendo el mismo desde el principio,¿ Katchanovski es tan citable para ti en este asunto como lo es cuando habla de Svoboda? Lo digo por aquello de que dejes de hacer el hipócrita un ratico. Así nos entendemos y el debate progresa.

Y con Reuters otro tanto, que parece que te da urticaria todo medio y autoridad occidental que no dice lo que dice Biden o un Netanyahu cualquiera.
#268 No intentes acusarme a mi de lo mismo que haces tú y responde. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha

…   » ver todo el comentario
#275 Acusación ninguna, te he expuesto un hecho, y una pregunta sencilla:

¿ Katchanovski es tan citable para ti en este asunto como lo es cuando habla de Svoboda?

Y con Reuters otro tanto
#276 De nuevo, intentas desviar la atención para no quedar como la mierda al responder. No cuela. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la

…   » ver todo el comentario
#277 El único desvío aquí es tu disonancia cognitiva. Dado que no aclaras si los juicios de Katchanokvsi te parecen apropiados, te repito, aclárate, y dime si su opinión te parece válida al juzgar a Svoboda, y otro tanto con Reuters, y así sabremos por dónde continuar el debate, dada tu tendencia a escurrir el bulto cuando has metido la pierna en barro hasta la rodilla.
#269 Tú no sabrías reconocer la verdad ni aunque te pasaran por encima con ella.

1- Hay una invasión rusa desde 2014, como tú mismo has admitido por error. Porque dices tantas mentiras que te imposible acordarte de todas.

2- Hay un ejército invasor.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.

Lo tuyo no es déficit de severo de atención. Es mentira patológica. Sólo dices la verdad por equivocación.
#271 Pero nunca la cursaste, los dos lo sabemos. Por eso nunca te atienes a los hechos, ni aunque te aticen en la cabeza con ellos.

Y siguen siendo cuatro.
#230 Yo cuento diez, repasa un poco:

2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
#237 Y, en tu caso, está claro que son sólo cuatro.
#239 Prueba a contar otra vez:
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
#244 No. Son, definitivamente, cuatro.
#247 yo veo 10, ponte las gafas
#249 No, claramente cuatro.
#250 yo sigo contando diez, fíjate bien:

2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
#253 Ná, que va, son cuatro.
#256 Me temo que a parte de historia, te catearon fijo matemáticas
#263 Y a ti ética. Siguen siendo cuatro.
#264 En mi escuela la ética era laica, no moral religiosa, por eso la costumbre de atenerme a los hechos, no a las creencias, por tanto, siguen siendo diez años.
#229 Una vez más, en aras de hacer honor a una de las verdades de Darwin, sigues siendo patéticamente capaz de demostrar que eres una de esas "cabezas que embisten" que diría Machado
#231 Por enésima vez, representando fielmente elpapel de "cabeza que embiste", sigues siendo patéticamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. A pesar de que el tipo no tiene absolutamente ningún cargo público.

Porque mentir sin cesar, a pesar de que los demás sabemos que estás mintiendo, no es ser "una cabeza que embiste".
#228 Está clarísimo que la línea temporal de la II GM se te escapa, y el concepto de buffer también
#232 Y a ti las líneas en los mapas. xD  media
#226 Sí:

1-Hay una guerra civil desde 2014, eso es innegable.

2-Hay tropas extranjeras en una guerra civil, eso también

3-La condición para establecer la analogía está clara, otra cosa es que no acabes de entenderla, o tus sesgos te lo impidan. Como a la gente religiosa en general. Especialmente cuando hablas de fascismo ruso ignorando el estado nazi contra el que pelean los rusos en Ucrania.
#234 Lo único innegable es tu mendacidad:

1- Hay una invasión rusa desde 2014, como tú mismo has admitido. Porque te olvidaste de mentir.

2- Hay un ejército invasor.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.
#243 Repasa un poco aquello a lo que contestas, que el demonio está en los detalles:

1-Hay una guerra civil desde 2014, eso es innegable. (en las guerras hay injerencias extranjeras, prácticamente siempre: rusas, anglosajonas, polacas, etc)

2-Hay tropas extranjeras en una guerra civil, eso también

3-La condición para establecer la analogía está clara, otra cosa es que no acabes de entenderla, o tus sesgos te lo impidan. Como a la gente religiosa en general. Especialmente cuando hablas de fascismo ruso ignorando el estado nazi contra el que pelean los rusos en Ucrania.


Lo tuyo no es mendacidad, es déficit severo de atención
#254 Y sigues mintiendo:

1- Hay una invasión rusa desde 2014, como tú mismo has admitido. Porque dices tantas mentiras que te olvidas de ellas.

2- Hay un ejército invasor.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.

Lo tuyo no es déficit de severo de atención. Es mentir, mentir y mentir.
#258 No, de hecho sigo diciéndote la verdad que te duele:

1-Hay una guerra civil desde 2014, eso es innegable. (en las guerras hay injerencias extranjeras, prácticamente siempre: rusas, anglosajonas, polacas, etc)

2-Hay tropas extranjeras en una guerra civil, eso también

3-La condición para establecer la analogía está clara, otra cosa es que no acabes de entenderla, o tus sesgos te lo impidan. Como a la gente religiosa en general. Especialmente cuando hablas de fascismo ruso ignorando el estado nazi contra el que pelean los rusos en Ucrania.


Lo tuyo es déficit severo de atención y la tozudez osada del ignorante.
#261 No, de hecho sigues diciendo mentiras hilarantemente estúpidas.

1- Hay una invasión rusa desde 2014, como tú mismo has admitido. Por error. Porque dices tantas mentiras que te olvidas de ellas.

2- Hay un ejército invasor.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.

Lo tuyo no es déficit de severo de atención. Es ser un mentiroso patológico. Incluso cuando cualquiera puede ver que mientes.
#266 Las verdades te duelen, por lo que veo, más que ser hilarantes:


1-Hay una guerra civil desde 2014, eso es innegable. (en las guerras hay injerencias extranjeras, prácticamente siempre: rusas, anglosajonas, polacas, etc)

2-Hay tropas extranjeras en una guerra civil, eso también

3-La condición para establecer la analogía está clara, otra cosa es que no acabes de entenderla, o tus sesgos te lo impidan. Como a la gente religiosa en general. Especialmente cuando hablas de fascismo ruso ignorando el estado nazi contra el que pelean los rusos en Ucrania.


incluso cuando cualquiera puede ver que no sabes demasiado de historia y geopolítica, sigues entrando aquí a evidenciarlo sin vergüenza ninguna
#210 1- Hay una invasión desde 2014, como tú mismo has admitido. Sin querer.

2- Hay un ejército invasor.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.
#217 1-Hay una guerra civil desde 2014, eso es innegable.

2-Hay tropas extranjeras en una guerra civil, eso también

3-La condición para establecer la analogía está clara, otra cosa es que no acabes de entenderla, o tus sesgos te lo impidan. Como a la gente religiosa en general. Especialmente cuando hablas de fascismo ruso ignorando el estado nazi contra el que pelean los rusos en Ucrania.
#220 No:

1- Hay una invasión rusa desde 2014, como tú mismo has admitido. Por error.
2- Hay un ejército invasor.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.
#206 En efecto, cuatro años.
#213 Aprende a contar: 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, ....
#224 No, cuatro.
#192 Madre mía, no tienes seis años. ¡Tienes cuatro! xD
#203 No, de 2014 a 2024 van 10 años de guerra. 10 años de Kiev matando ucranianos, entre otros
#196 (cont)
- Sergei Mardan: Cuando hablamos de ciudadanos de Ucrania, estamos reconociendo que ese país existe. Eso es una tontería.
- Sergei Mijeyev, Politólogo. Lo que podamos obtener serán nuestros objetivos. [...] No deberíamos dejar la Cuestión Ucraniana a las futuras generaciones.

2- No. Has comparado una guerra civil con una invasión.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.
#201 1-Hay una guerra civil desde 2014, eso es innegable.

2-Hay tropas extranjeras en una guerra civil, eso también

3-La condición para establecer la analogía está clara, otra cosa es que no acabes de entenderla, o tus sesgos te lo impidan. Como a la gente religiosa en general. Especialmente cuando hablas de fascismo ruso ignorando el estado nazi contra el que pelean los rusos en Ucrania.
#199 Será porque no se te dan bien los mapas. Polonia está ahí en medio, ocupada.
#207 Efectivamente, en medio de Alemania y la URSS. ¡Se ve tan claro!. xD

¡Especialmente si uno no hace ningún caso al mapa!  media
#214 Lo siento por tu oftalmólogo, pero ahí en medio hay un territorio llamado Polonia, ocupado y convertido en un buffer. Es muy sencillo, especialmente si uno entiende lo que es un buffer
#223 Exacto, ¡cualquiera puede ver a Polonia en ese mapa! ¡Está clarísimo! xD

Bueno, no. xD  media
#198 Lo único jodido aquí es el acuerdo de paz que ya daban por hecho en Istanbul ukros y rusos, que Boris se encargó de cambiar porque quería guerra. Pero esa es otra de tus capacidades, ser duro de mollera
#208 Y una vez más, en aras de la rediculez terminal, sigues siendo patéticamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. A pesar de que el tipo no tiene ningún cargo público.

Porque mentir sin cesar, a pesar de que los demás saben que estás mintiendo, no es ser duro de mollera.
#215 Lo único terminal aquí fue el acuerdo de paz (que ya daban por hecho en Istanbul ukros y ruso)s, que Boris se encargó de liquidar porque quería guerra.
#222 Y una vez más, en aras de la estupidez máxima, sigues siendo patéticamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. A pesar de que el tipo no tiene absolutamente ningún cargo público.

Porque mentir sin cesar, a pesar de que los demás sabemos que estás mintiendo, no es ser duro de mollera.
#200 Efectivamente, ningún intento de destruír a la nación ucraniana.

Para destruir una nación no te pasas tanto tiempo evacuando a gente a Rusia, seleccionando objetivos, o construyendo defensas sobre el terreno, sobretodo cuando tienes tan cerca el ejemplo israelí, que consiste en usar armamento y dinero occidental para arrasar físicamente todo el terreno, eliminar físicamente a su población y favorecer su expulsión a terceros países.

Y recuerda, eso es contexto, algo que aprendes cuando estudias historia.
#211 - Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi

…   » ver todo el comentario
#211 www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ukraine/2022/202

3. As of 31 October 2022, OHCHR – through the United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU) – had documented summary executions and attacks on individual civilians in 102 villages and towns of the three regions between 24 February and 6 April 2022. The acts in question were committed by Russian armed forces in control of these

…   » ver todo el comentario
123»
comentarios cerrados

menéame