"Les garantizo que habrá un segundo brote": preocupante aviso del virólogo más prestigioso contra el COVID-19 . El doctor Christian Drosten, asesor de Angela Merkel y director del Instituto de Virología del Hospital Charité de Berlín, ha concedido una entrevista en la que ha advertido del peligroso futuro del coronavirus en el mundo.
|
etiquetas: virologo , covid19 , christian , drosten , brote , coronavirus 
No me creas a mi, simplemente tira de hemeroteca y mira las declaraciones de miembros de gobierno y afines hasta el 7 de marzo, y luego comparala con la misma a partir del 9. Podrias poner a una persona que no sepa nada de lo que paso a mirar titulares y por si misma se daria cuenta de que algo sucedio el 8M, porque el cambio de discurso fue radical en solo 24 horas.
En el resto de Europa fueron introduciendo medidas y precauciones poco a poco. Aqui se paso de “todos a la mani” a “todos a su casa”.
Y totalmente de acuerdo conque la situacion era/es demasiado compleja, razon de mas para exigir responsabilidades por haber supeditado la salud del pais entero a un evento de propaganda.
Y no haberlo gastao en merluzadas, como aeropuertos sin aviones, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.
Ese artículo habla de la transmisión aérea, nada que ver con espacios abiertos o cerrados.
Como mínimo, para ir de listo, se necesita saber leer antes, bro.
Con esas dos medidas avanzaríamos bastante.
CUÑAAAAAO.
Anda... leelo pues.
En cambio, tienes montones de estudios sobre casos concretos que mencionan claramente la poca probabilidad de contagiarse en exteriores. Uno de los más citados este:
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.04.20053058v1.full.pdf
"Our study does not rule out outdoor transmission of the virus. However, among our 7,324 identified cases in China with sufficient descriptions, only one outdoor outbreak involving two cases occurred in a village in Shangqiu, Henan. A 27-year-old man had a conversation outdoors with an individual who had returned from Wuhan on 25 January and had the onset of symptoms on 1 February."
Y este estudio dice claramente que en exterior, y sobre todo en entornos de contaminación (ciudades), el virus se mantiene en las goticulas y partículas en el aire, en manera menor a interiores, pero en cantidades significativas e infecciosas. Y deja claro que el uso de mascarilla es la única barrera efectiva tanto en interiores como exteriores.
Este estudio era mi respuesta al siguiente comentario de @Niltsiar: "Al aire libre apenas hay contagios". Y el estudio es contundente en demostrar lo contrario.
¿Algo más?
Lo cierto es que, entre otras, la comunidad de Madrid, presidida por un partido que nos ha machacado con lo del 8M, podría haber prohibido la manifestación y no lo hizo. También podría haber tomado medidas antes que el gobierno y no las tomó. Curioso, sobre todo teniendo en cuenta que disponían de la misma información que el gobierno y podían ver, como nosotros, que celebrar esa manifestación no era lo más inteligente del mundo. Querían celebrar también el 8M a toda costa? no hicieron nada para cargarle los muertos al gobierno? No creo.
Para aceptar la tesis del 8M hay que dar por hecho que el gobierno es profundamente idiota o una panda de rojos comunistas a los que la economía les da igual y solo se preocupan por tonterías... por qué no decretaron el estado de alarma el 9M? supongo que porque eso hubiese sido demasiado evidente y además de tontos son malvados, así que esperaron una semana más. ¿No te parece demasiado retorcido?
Yo creo que la razón de más peso para retrasar las medidas, como en el resto del mundo, es intentar no hacer daño a la economía. De la misma forma que ahora quieren abrir el país para que vengan turistas y se reactive la economía, no para celebrar el 8M.
Si a eso le sumas que el virus ya cambaba a sus anchas por España y no lo sabíamos...
Para mi la mayor cagada fue no recomendar el uso de mascarillas desde el primer momento. Aunque dudo mucho que hubiesemos hecho caso en febrero a una recomendación de usar mascarillas... No se nos da muy bien anticiparnos a problemas que no vemos con nuestros propios ojos.
Si celebran el macrojuicio por la negligencia no le va a servir de nada, porque su obligación en ese caso sería oponerse y denunciar al propio Gobierno o si quería quitarse ese marrón podía dimitir. Lo único que podría salvarle es que estuviera bajo una coacción con peligro para su vida o su familia, que lo dudo.
También creo que el Gobierno le alaba, a pesar de la mala reputación que se ha ganado, porque como hable unos cuantos además de él acaban en la cárcel.