Los estudios electorales confirman que el PER no tiene una influencia significativa en las urnas. Y también que Andalucía ha castigado más que otras comunidades la gestión de la crisis y la corrupción.
|
etiquetas: leyenda , votantes , cautivos , andalucía , per
Para una vez que se pudo tener alternativa,nos pusieron un pelele.
Lo puso el PP y lo quito el PP.
Y no hablo de Basagoiti.
Ese PP es el PP de Génova.
Ese es el que puso a Patxi.
Utilizando los votos y parlamentarios conseguidos en Euskadi,eso si.
Te recuerdo que,en numero de votos,esas elecciones las ganó el pnv.
Y no menos cierto es que,en esas elecciones,un número nada despreciable de votantes no pudieron hacerlo por tener sus listas ilegalizadas.
Los mismos votantes que,hoy,si pueden hacerlo.Y curiosamente votando lo mismo.
Siempre puedes buscar tú datos que avalen tu idea de que en realidad Andalucía está subyugada PER mediante y tal.
Eso, un caso de "lo sabe todo el mundo", ya.
Luego nos extrañamos de que de vez en cuando venga un clasista iluminado como el Durán i Lleida a soltar estupideces.
Aparte la tontería de hablar de 143000 votantes,
No, no habla de 143000 votantes. Precisamente utiliza esa cifra para demostrar que el PER está lejos de beneficiar a un número lo suficientemente elevado como para afirmar que dicho subsidio tiene algo que ver en la reelección contínua del PSOE.
Pero seguro que ya lo sabías.