El Juzgado de Instrucción 1 de la Seu d'Urgell (Lleida) que investiga a ocho profesores por un presunto delito de incitación al odio por comentarios en tres centros educativos sobre las cargas policiales en el referéndum del 1 de octubre, anulado por el Tribunal Constitucional, los ha dejado en libertad con cargos tras tomarles declaración este martes.
|
etiquetas: profesores , seo durgell , libertad con cargos , referéndum 1-o 
En los libros de historia se hablará de esto.
www.youtube.com/watch?v=o_E1FXb0TeM
Puede, por supuesto, explicar el conflicto. Pero de manera distante y cuidándose mucho de tomar partido. En todo caso, yo no hablaría de un conflicto vivo en una clase.
Además tratar estos temas en el aula vale para poco: cualquier docente sabe que el 95% de los niños opinan de política lo que escuchan que dicen sus padres.
La política subjetiva, fuera de las aulas.
Mentir está feo.
No se les acusa de plantear un debate.
Se les acusa de lo que dijeron a unos niños en ese debate.
Entiendo que tengáis que deformar las palabras para evitar condenar el adoctrinamiento.
"El Juzgado de Primera Instancia de La Seu D'Urgell ha citado a declarar a ocho profesores de tres colegios de la ciudad después de recibir varias denuncias en las que se les acusa de hablar en las aulas del referéndum sobre la independencia de Catalunya del 1-O y la represión policial. Los docentes están siendo investigados por un presunto delito de incitación al odio, según publica el diario Segre."
Creo que no es mentir.
¿O es lo que pone el diario segre?
¿Qué opinas de que la Generalidad esté expedientando a un inspector de educación que denunció casos de adoctrinamiento?
¿También te parece un maravilloso país?
Según distintas sentencias al respecto de esto del TC si, el profesor puede dar su opinión en clase en niveles inferiores a la universidad, siempre y cuando no se afecte al curriculo (cosa que si se afectase no sería obviamente delito). En la universidad se va más allá porque este derecho está reconocido en la misma constitución específicamente (Dentro de las libertades del artículo 20).
Sentencia 13 febrero 1981 o 217/1992.
De hecho, amparándose en esto, muchos profesores hacen conentarios sobre seres imaginarios, religiosos, en clase, contribuyendo al pensamiento mágico. ¿Comparamos también mensajes religiosos en clase con los nazis?
Solo faltaba que llegara un señor a venderles a los niños la Verdad Revelada.
Pero no trata de eso la noticia. En el fondo me has ido a atacar con un torpe "y tú más".
Nazis dando palizas envueltos en la enseña patria española y muchos españoles? Chiquilladas.
Ciudadanos manifestando opiniones diferentes a las del gobierno pañol? Delito de odio, adoctrinamiento o directamente apología del terrorismo , según territorio.
De nada , un saludo.
Además añado que los adolescentes no tiene aún formación interior sobre política lo bastante afinada, de manera que al final repiten lo que oyen de sus padres o familiares. Es muy poco productivo tratar con ellos esos temas. Salvo que se convierta el aula en una asamblea política, cosa que no lleva a mucho.
Y por supuesto en esa sentencia nada dice de los mismos en niveles inferiores a la universidad.
www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-constitucional-n-217-1992-tc-s
Por otro lado, defender la independencia en las aulas sí es lo mismo que defender el nazismo (bueno, no pero sí), puesto que ambos son conceptos e ideas políticas que, en forma alguna, deben entrar en primaria. Y como bien señalas, si pretendemos expulsar a los seres mágicos de las escuelas digo yo que no será por sustituirlos por ideas, igualmente personales, de naturaleza política, porque al igual que para ti está muy bien la independencia, para otros padres igual no está tan bien.
Pero lo que es innegable es que es un debate.
Me puedes indicar medio, darme link o más datos porfavor.
Qué ridículo por favor.
Sobre el inspector expedientado, ¿no han dicho nada en tv3?
www.elmundo.es/espana/2017/10/30/59f738ca46163fe1178b45d7.html
Eso es un paso adelante, los que sí sabemos la diferencia entre libertad y autoritarismo te felicitamos.
Me parece increíble que defendáis que pisoteen VUESTROS DERECHOS.
Y te han pillao con el carrito del helao.
Me sorprende como algunos foristas buscan la defensa de independentistas catalanes en las leyes y su aplicación tribunalicia.
El problema, es que la cuestión, su naturaleza es política.
Tenemos un estado: España, al que una parte de un grupo homogéneo de la población de una parte de su territorio (Cataluña) plantea una secesión.
Usando un marco conceptual decimonónico sobre “el estado” podemos decir que el estado es como un ser vivo, nace, se desarrolla y muere. Y como todos los seres vivos se resiste a la amputación de una de sus partes. Esa resistencia será más o menos civilizada pero muchachos, no tengan ninguna duda que el poder judicial, que es el mas conservador de los poderes del estado los va a hacer marcar el paso. Que es el objeto último de su existencia.
Adenda.
Me da la impresión que no son conscientes del problema económico y político de recesión económica
estructural y programadaen el que están entrampados y ustedes discutiendo sobre cuantos ángeles caben en la cabeza de un alfiler.