El libro del que más ediciones se han hecho en la historia es la Biblia, sí, pero el segundo es un libro de matemáticas. Tiene más de 2300 años, durante más de 16 siglos fue usado como libro de texto y solo fue sustituido en la enseñanza tras más de 2200 años. Hoy vamos a asomarnos a Los Elementos de Euclides.
|
etiquetas: libro , más , importante , mundo , elementos , euclides
Me siento estafado (meneo este porque lo merece, y mnm no es Derivando)
Pero meneo igualmente porque el vídeo lo merece.
- cual es más importante?
- cuál ha causado más muertes?
- cuál es el culpable de más guerras?
- cuál es que hace que las personas no avancen en derechos sociales?
- cuál es usado para reprimir a las mujeres y minorías?
gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_do_debuxo_técnico&old
Uno de los libros dice, no robarás y no matarás. Luego los que se oponen al libro lo interpretan como les da la gana.
El otro libro supone un paso más en el camino hacia la construcción de armas nucleares con capacidad de destruir a toda la humanidad.
Galileo acusó al Papa de simplista. Avancemos un poco en la capacidad de razonamiento.
PS: Grande el vídeo y el profesor.
Perecen, porque me entero de poco. ¿No podría explicarse tipo Forges?
Así que no parece que sea fragmento "del original", sino una copia de unos 300 años después del original.
Si no recuerdo mal, el vídeo meneado dice que no se ha encontrado nada del original, sino copias diversas en diferentes lugares y épocas.
www.youtube.com/watch?v=gHJNMiSFuAM
No se han impreso miles de copias del libro de los gemeliers....
Galileo acuso al papa de simplista... por una razón, no usar la razón.... dios es una respuesta muy simple a un problema muy complejo...
Y encima se permite el lujo de hablar del razonamiento... desde la irracionalidad en si misma... consejos doy que para mí no tengo...
La parte judía trata sobre un ser imaginario narcisista, celoso, paranoico y objetivamente estúpido que destruye ciudades con un chasquido y cuando no desea hacerlo él mismo, ordena a su pueblo elegido que extermine a algún pueblo vecino.
La parte cristiana, la "moralmente aceptable", son los primeros escritos de una escisión del judaismo, que estuvo como tres siglos anunciando que el mundo se iba a acabar para la semana que viene. Si algún día te encuentras dentro de un grupo que predica la negación del placer mundano hasta la autolesión, considera pecado buscar la prosperidad, no trabajes si total pa qué, Dios proveerá, deja todo y sígueme... HUYE, SAL DE ESA MIERDA.
La negación del placer mundano tiene sentido. Que tu mujer no sepa cerrar las piernas y se la follen todos los vecinos es placer mundano.
La prosperidad es inherente al cristianismo. "Ayúdate y Dios te ayudará".
Otro ejemplo de prosperidad: www.biblegateway.com/passage/?search=mateo 25:14-30&version=NVI
Es lo más normal del mundo que muchos interpreten la Biblia como les da la gana, en muchos casos sin molestarse en leerla.
Aquí sí, dedícate a Dios y Dios te dará. Eso es obviamente falso. La moral del Nuevo Testamento es insana e impracticable. www.bible.com/es/bible/89/MAT.6.19-24.LBLA
Se llama "parábola".
La Biblia se opone a la superstición.
La religión es algo natural en los seres humanos. Hasta los indios apaches tenían su propia religión y creían en los espíritus. Vas a saber tú más que ellos.
Y los mandamientos no robarás y no matarás tienen sentido, aunque luego están los políticos que roban a manos llenas, y que una parte de ellos además dicen que son católicos. Ahí es donde está la incoherencia, aunque lo que sucede es que simplemente mienten.
La religión es algo natural en los seres humanos. Hasta los indios apaches tenían su propia religión y creían en los espíritus. Vas a saber tú más que ellos. Falacia ad populum, una persona puede saber mas que cien millones de personas.
¡¡¡Hay católicos mentirosos!! Eso es imposible, me lo ha dicho dios.
Si no te interesa saber lo que dice la Biblia, no sé que haces discutiendo sobre lo que dice y lo que no dice.
Una persona puede saber más que cien millones de personas, era el caso de Galileo Galilei. Pero de Galileo tengo referencias, de ti no tengo ninguna.
Por eso me fio más del comportamiento de los indios apaches en ciertos temas que de lo que tú digas.
Y hay católicos que dicen serlo y no lo son, sólo lo fingen para conseguir un rédito político.
Es decir, lo que hacen los filólogos. Y su conclusión es que buena parte de la moral y normas de comportamiento que se predican en los evangelios son impracticables. Es decir, no transmite una moral superior, sino más bien un moralismo inútil.
Como bien dices, hay algún pastor evangélico, incluso algún cura católico, que han estudiado la Biblia toda la vida, y da la sensación de que no se enteran de nada, o al menos eso demuestran luego en la homilía. Y si vamos a los musulmanes más fanáticos, ya ni te cuento.
Joder, que incluso un Papa se oponía al heliocentrismo.
La biblia es el fundamento de millones de muertos a lo largo de la historia... (es también el libro más sangriento y suma y sigue) eso es un hecho y ese es el problema...
Su falta de confianza en mí, ni quita, ni pone nada a mí posibilidad de estar en lo cierto o equivocado.
Repito: no es posible que un católico mienta, me lo ha dicho dios.
Pero la Biblia dice "no matarás".
Y hay muchos que dicen que son católicos para obtener un rendimeinto político. No son católicos mienten.
Se puede criticar a la Democracia por lo que ha hecho el Pp (partido corrupto) en España. Pero la Democracia en un país un poco avanzado es mejor que las dictaduras.
Dios es el todopoderoso y el homnipresente. Es el único que tiene la capacidad de juzgar el bien y el mal en la conciencia de las personas. Es el creador.
Si Dios quiere enviar un rayo ahora mismo y destruir a la humanidad puede hacerlo. Pero los que no tenemos la conciencia limpia no queremos vivir con miedo de Dios.