Caleb Wallace, conocido en Texas por liderar el grupo 'Defensores de la Libertad', que se oponía al uso de cubrebocas y otras medidas contra el coronavirus, murió por covid-19, según reportan medios locales que citan la publicación de su esposa, Jessica, a través del sitio web de ayuda GoFundme. El hombre, padre de 30 años y que tuvo tres hijas con su esposa, solía aparecer de forma recurrente en los medios locales para expresar su rechazo a las medidas contra el coronavirus que se aplicaban tanto en el estado como a nivel nacional. Según San A
|
etiquetas: caleb wallace , anti mascarillas , texas , muere 
www.meneame.net/story/organizador-manifestacion-antimascarillas-hospit
... pero relacionada, como dice #2.
No me alegro que muera nadie, pero los negacionistas están haciendo un daño tal a la sociedad que publicitar sus muertes precisamente por la enfermedad que negaban me parece lo más sensato.
Tu dogma político no tiene el mas mínimo fundamento.
Lo mismo que si alguien drogado hasta el culo coge el coche volviendo de fiesta, le pasa por encima a otro que va paseando por ahí y luego se sale de la carretera y se mata son dos muertes por accidente de tráfico. Más concretamente, dos muertes por conducción bajo los efectos de las drogas.
¿Las víctimas son iguales? Venga, va. Creo que me sigues el paralelismo.
Es, literalmente, lo mismo. Ese señor, negándose a usar mascarilla y, más aún, alentando a otros a no llevarla, era potencialmente culpable de la muerte de otras personas. Y a los hechos me remito: si ha muerto de covid es que lo contrajo, así que en algún momento ha ido por ahí contagiado y sin mascarilla, diseminado el virus.
Con suerte esa potencialidad de la que hablo no se materializó en contagiar a nadie o, si así fue, no provocó ninguna muerte. O puede que sí. Pero eso estaba fuera de su control, no como llevar mascarilla para intentar evitarlo que sí estaba en sus manos.
debate fase 1. Hay que llevar vs no hay que llevar mascarilla
debate fase 2. Hay que vacunarse vs no hay que vacunarse
debate fase 3. No-vacunado voluntariamente es culpable de su muerte vs "¿He sido yooo?" (voz steve urkel)
Y, para enfatizar aún más la falacia de los que enarbolan "un gilipollas menos", ¿cuántos "gilipollas" NO han muerto? Con una mortalidad inferior al 1%, 99 por cada 1 que muere (que puede ser "un gilipolla menos" o "un no gilipollas menos"),
Los únicos gilipollas son los que no solo no se vacunan, sino que hacen campaña para que otros no lo hagan.
Esos son los gilipollas.
Ps. Es algo similar a esos tiktokers o influencers que buscan cada vez la foto más al límite, colgados de una roca, sin asegurar, en una grúa, en un precipicio, saltando, haciendo el idiota, básicamente y cascan. Pena, ninguna, alegría tampoco. Cascan solos aunque seguramente algunos los imitarán.
Lo dicho. No entiendes.
Por otra parte, creo que el comentario que contestaste no se hizo para manifestar odio, sino en plan de que es un problema menos de que preocuparse, por qué si los antimascarillas y antivacunas suman más del 30% de la población mundial, nunca podremos superar está crisis sanitaria y el virus podría mutar y volverse cada vez más peligroso para los humanos. No me parece la mejor forma de expresarlo, pero es cierto el contenido de su comentario.
Te he respondido a la pregunta, lo que pasa es que quieres hacer creer que no es así, por qué no te gusta la respuesta.
El no hacer ni puto caso alas adverticias de los científicos y a los virólogos es tener suficientes aspectectos analizados para determinar la inteligencia de una persona, a no ser que vivas en una cueva aislado, pero no parece ser el caso. Hay varios tipos de inteligencia, pero el que más importa y el que más peso tiene es la inteligencia social y hay es evidente que no la tiene. Si tiene algo de inteligencia es a la hora de memorizar datos y hechos, pero es un poco inútil, si no se toma en serio los datos tal y como son y no ignorar solo los que no nos gustan.
Ya te dije que en esa pregunta depende del contexto, si el asesinado fue por ser gay, indicaría odio, pero si hay otro motivo sería describir una realidad indiscutible y que no es apropiado hacer para evitar malentendidos, como pasa con el comentario inicial al que respondes.