El BOE de hoy recoge un Decreto ley que modifica el Estatuto del Empleado Público para limitar el tiempo que pueden estar contratados los interinos e intentar, a su vez, regularizar los miles de puestos cubiertos en la actualidad con esa figura.
|
etiquetas: interinos en fraude de ley , iceta , civio , boe
Se supone que si el estado hace algo mal, el interino no va a sufrir el castigo pero somos cientos de miles que vemos cada vez peor nuestra calidad de vida en vez de darnos estabilidad laboral como al resto de los ciudadanos con condiciones y triqueñuelas.
Si tienes gente que ha trabajado 20 años y se ha estado formando esos años porque para elegir las plazas les dan puntos por esa formación y a muchos les gusta estar lo más cerca posible de su casa.
Eso significa que hay personal con mucha experiencia repitiendo en sitios porque tienen puntos para poder elegirlos.
Si de pronto sacas el 20% de todas las plazas en las que están los interinos para que se las queden nuevos funcionarios que con toda probabilidad serán jóvenes salidos de las universidades y con poca experiencia de profesores, estas:
1- Echando a la calle a mucha gente de más de 40 años muy formada y con mucha experiencia.
2- Metiendo a mucha gente nueva con poca o ninguna experiencia ni formación continuada como profesores.
Para cualquiera es evidente que la experiencia y la formación es valiosa.
Y eso no solo pasa cruelmente en la vida de los profesores interinos por designio de Iceta. Eso pasa en todos los sectores del estado porque en todos hay interinos. Somos un 30% más o menos en todo el estado que no podemos estar seguro de que tengamos trabajo después de haber estado contratados en fraude de ley durante muchos años.
Eso es lo que el tribunal europeo y la directiva europea intentan asegurar y lo que España usa como escusa para darnos otra vuelta de tuerca que nos joda más la vida a los interinos. Tendremos que llevarlo de nuevo a los tribunales para que el tribunal europeo les diga de nuevo que oposiciones no es la solución para los interinos a los que nos han negado la estabilidad.
Gente que paso de cubrir un contrato de relevo, y luego otro contrato de relevo porque se murió el relevado y luego a otro contrato conozco unos cuantos
Ojo, que no veo mal que defiendas tus derechos, creo que todos en tu situación lo haríamos, pero una cosa es eso y otra encima ponerse en plan victimista, cuando lo suyo era seguir estudiando para ganarse la plaza en vez de acomodarse (así conozco a más de uno que cuando se lo decía respondía que naaaa que seguramente iba a seguir para siempre allí).
Lo de la administración ha sido una cargada, es cierto, pero una cagada que os ha beneficiado en muchos aspectos a vosotros y ha perjudicado a otros, y aunque las leyes hay que cumplirlas, lo logico y más legal en este caso sería que se hubiera indemnizase debidamente…. y luego a ganarse la plaza como pone la ley que debe hacerse.
Por suerte para los interinos tu punto de vista difiere mucho de el del tribunal europeo: todos los trabajadores con el tiempo tenemos derecho a estabilidad laboral que a mi me están a punto de quitar tras muchos años.
Por suerte no todos son como tú, estaría yo arreglado. -Bien jodido.-
Si hay plazas vacantes es porque no se ha llenado el cupo con oposiciones. Y de los que se han presentado han suspendido por encima del nivel de oposición. Si esos opositores no cumplen el nivel para trabajar, ¿cómo es posible que ocupen plazas vacantes?
¿Entonces si sirven para desempeñar ese trabajo?
A los políticos les encanta convocar miles de plazas para oposición, pero montan el concurso de manera que la pasen muy pocos.
Para los interinos que han tenido el privilegio de ocupar durante años una plaza que no les correspondía (guste o no es así), todo han sido ventajas (y aun quieren más).
Realmente desconozco en su totalidad la sentencia que indicas, y desconozco si menciona también la factura indemnización.
Y repito, en tu caso también reclamaría esos derechos, pero ponerme en plan víctima (como algunos acomodados que conozco), no.
Ahora entiendo que quieras no saber sobre la sentencia -me recuerda aquello de es difícil que alguien entienda algo si su sueldo depende de que no lo entienda.- Supongo que por eso te da igual insultar a cientos de miles de personas de gente que se hace la víctima cuando en verdad tienen derecho a estabilidad, con el objetivo de que no disminuyan tus oportunidades.
¿Qué quieres que te diga? Lo he visto mucho estos últimos cuatro años. Incluso en funcionarios de carrera que se pretenden equidistantes mientras lo que en realidad hacen es defender las oportunidades no suyas, ¡las de un amigo! Y con eso zas, en toda la cara, te dicen que no ven tu derecho. Como tú que tampoco lo ves claro.
Gracias por dejar tan sinceramente tu punto de vista. Es triste, pero es lo que hay y al menos eres sincero. -Es mucho más valioso ser sincero que tener razón- De todas formas, hoy en día, con decir que defiendes tus intereses, parece que puedes pisar los derechos de los demás. Es indignante, pero es lo que hay.
Se que no puedo contar con muchos compañeros o posibles compañeros porque antes de querer ser justos mezclan sus intereses y los de sus amigos en sus emociones y acaban no viendo sino lo que quieren ver.
Mi curiosidad me hace pensar ¿cómo es que en la época en que más fácil es acceder a la información y reflexiones ajenas, resulta que menos notamos que los demás examinan las cosas con atención y sinceridad? ¿Es el resultado del Twitter, Facebook, Whatsapp, Instagram ... el que tanto esté de moda responder con desprecio y engaños a algo cristalinamente claro? ¿Es que ya no tenemos tiempo para reconocer que alguien tiene razón?
No sé qué se suele hacer en estos casos y por eso he pesado en avisar.
Por otro lado, cuando digo que no sé que mencionará la sentencia sobre la alternativa de la indemnización, es cierto… no he dedicado (ni querido perder) tiempo en leerla.
Sí me baso en la legislación laboral existente, donde en caso de sentenciaa favorable al trabajador la empresa tiene la opción de volver a incorporarlo o indemnizarlo.
La razón de que se actuó mal por parte de la administración no la niego, ni tampoco en que exijan sus derechos, pero cosa bien diferente es pretender que lo (único) justo sería adjudicar una plaza (de hecho es que hasta algunos exigen ni tener que hacer examen alguno, cuando encima ahora la mitad de futuras plazas son de consolidación).
Contradicciones, leyes y puntos de vista legales existen. En ela vida las cosas no suelen ser blancas o negras, sino que hay ocasiones (como ésta) donde todos pueden tener una buena parte de razón.
Así pues me surge la pregunta de qué justificación tiene para usted el caso de los interinos que sabiendo perfectamente que su plaza puede salir convocada, y no han movido un dedo para luchar por ella y ganársela?
El tribunal europeo defiende a los interinos en fraude de ley. Tú reconoces que ni te lo has leído ni te importa pero si ves razones para acusar a los interinos de victimistas, de no mover un dedo ...
Es el clásico juego del desprecio de quien "no merece".
No veo que digas algo interesante o mínimamente sólido ni que pueda valer la pena ayudarte a entender el problema del que hablamos. Simplemente no quieres y prefieres despreciarnos. Tú mismo ...
Estaré encantado de ignorar tu respuesta.
El Tribunal Supremo, en su última sentencia del 28 de junio de 2021, reconoce que los interinos con más de tres años en su puesto han de ser considerados indefinidos no fijos. Esto significa que ocupan un trabajo de manera indefinida... hasta que la plaza salga a oposición y se adjudique, momento en el cual se extinguirá el contrato –previa indemnización por causas objetivas, 20 días por año–.
Como suele pasar, se omite lo que no interesa …
www.abc.es/economia/abci-futuro-interinos-quedara-nuevo-manos-europa-p
Al final eres sino otro más del ‘¿qué hay de lo mío?… pero nada que igual tendrás suerte al final…
Pero al resto de que no tienes argumentos válidos.
Solo hago que evidenciar tu desprecio e insultos a compañeros.
No me vengas con tribunales españoles, que ahora pretendes después de tu comportamiento tóxico ponerte a buscar información para una conversación que tú has quemado.
Qué cómodo es olvidarse que ya has reconocido que no quieres informarte de lo que dice el tribunal europeo. No buscas informarte sino despreciar.