Actualidad y sociedad
47 meneos
147 clics

Llop avisa de que hay derechos "en juego" si se revela a las mujeres los antecedentes de su pareja

La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha advertido de que "hay derechos fundamentales que pueden estar en juego" si se revela a las mujeres que su pareja ha reincidido o ha sido denunciada en casos de violencia de género.

| etiquetas: pilar llop , pareja , antecedentes , violencia de género
39 8 1 K 96
48 comentarios
39 8 1 K 96
Comentarios destacados:            
  2. Suspicious #2 Suspicious *
    #1 Pretenden airear los historiales de gente condenada?

    No lo aclara en la noticia.

    Edit: ah! Pues sí... :palm: :palm:

    www.elespanol.com/espana/20221229/marlaska-medidas-extraordinarias-pro

    Veis a lo que lleva la histeria? A querer pasarse por el forro derechos fundamentales buscando medidas electoralistas cada vez más extremas.
    28 K 243
  3. #3 --732633-- *
    Esta es la típica idea que suena espectacular en la cabeza de un político. ¿Y el derecho a la reinserción?¿Si voy a hacer un negocio con alguien me advertirán si ha sido un estafador?¿Y si quiero alquilar un piso?¿Me avisarán si esa persona ha dejado a otros propietarios sin cobrar o es un ocupa de pisos?
    23 K 200
  4. #4 --716588--
    Bueno algo similar se lleva haciendo con los trabajos que requieren estar en contacto con niños. Tienes que aportar un certificado conforme careces de antecedentes penales por delitos sexuales. Y me parece lo más normal y lógico. 
    5 K 51
  5. El_empecinado #5 El_empecinado
    "Se trataría de hombres con historial de reincidencia, pero que nunca han llegado a entrar en la cárcel. "

    ¿Estamos hablando de hombres con antecedentes policiales, es decir, que hayan sido denunciados pero no condenados o condenados por faltas o delitos leves? Porque si un maltratador es condenado a menos de dos años quizás no ingrese en prisión, pero a la segunda condena ya sería reincidente y dudo mucho que la condena fuese inferior a esa pena.
    4 K 41
  6. El_empecinado #6 El_empecinado
    #4 ¿Y en los casos que menciona #3 también estás de acuerdo?
    1 K 18
  7. Suspicious #7 Suspicious
    #4 Pero eso se queda en la administración. Que sigue unos protocolos y la ley de protección de datos.

    Decirle a una random (porque doy por hecho que a los hombres no se les pretende avisar de nada. Me equivoco?) el historial de tu novio es otro rollo.

    Ya es ilegal que mi madre, que es enfermera, mire mi historial médico...
    16 K 139
  8. #8 --732633-- *
    #7 Imagina en un pueblo pequeño. Se lo dicen a una señora en el cuartelillo y como sea una cotilla a la semana siguiente lo sabe toda la comarca.

    Si van a jugar a este juego, adelante, entonces con dos cojones a airear todos los antecedentes penales de todo el mundo, ya veremos como esa idea ya no mola tanto.
    4 K 37
  10. #10 Borgiano
    Anda que no hay mujeres que los prefieren malotes, si les advierten y siguen adelante, ¿qué hacemos entonces?
    5 K 30
  11. #11 borer
    si no respetan la presunción de inocencia que mas da saltarse otro derecho fundamental
    10 K 85
  12. #12 MarlonBlando
    #2 ¿Vulneración de derechos fundamentales y Marlaska en la misma frase? Nunca lo hubiera sospechado. :troll:
    3 K 11
  13. cocolisto #13 cocolisto
    Sé que en eeuu todo sospechoso de pederastia está obligado a ir casa por casa de su vecindad informando de su situación,acusación y condena.Tal vez fuera una manera de protección de mujeres,de niños y en general de todo delito que tuviera relación con la comunidad donde reside el delincuente.
    0 K 17
  14. #14 --441479--
    #3 creo que las sentencias son públicas. Si te han condenado por un delito con una búsqueda en Google será suficiente.
    1 K 14
  15. #15 --441479--
    #8 la justicia es pública y sus sentencias también.
    0 K 7
  16. Lamantua #16 Lamantua *
    Esto lo dice la ministra de Igualdad y en MnM le cae la del pulpo. :wall: :wall:
    P. D. Pero si esta ministra casi nadie que existe. :troll:
    0 K 9
  17. #17 carrugui *
    #14 Las sentencias son públicas pero los datos de los intervinientes siempre se modifican para evitar eso que comentas.
    2 K 19
  18. MJDeLarra #18 MJDeLarra
    #2 Es una barbaridad, pero en otras grandes democracias parece razonable tener un registro público de condenados por diversos delitos sexuales (violadores, pederastas, ...) lo que igualmente conculca los derechos fundamentales, pero nadie se escandaliza.
    0 K 10
  19. Inviegno #19 Inviegno
    #3 Debería estar en la lista de morosos. Justo has cogido ejemplos que no aplican a lo que aquí se expone.
    2 K 27
  20. #20 --732633--
    #19 #14 Si me he equivocado en mi opinión reconozco mi error y pido disculpas
    1 K 17
  21. Inviegno #21 Inviegno
    #20 No pasa nada, anda que no me habré equivocado yo veces por aquí :hug:
    0 K 10
  22. #22 TyronLann. *
    #4 Tú eres libre de pedir a tu pareja que te enseñe su certificado de antecedentes penales. Otra cosa es que equipares un trabajo con niños a relaciones afectivas entre adultos, eso es infantilizar a las mujeres, algo muy propio del actual gobierno.

    De todos modos, esta medida, ¿Qué pretende? ¿Que los condenados por violencia machista no puedan tener pareja? Dado que también quieren prohibir la prostitución, entiendo que se busca condenar a no tener relaciones sexuales ni de pareja de forma permanente.

    Que propongan pena de muerte y se dejen de historias. Yo lo apoyo, que lo pongan a la vez que la pena de muerte para corrupción y malversación, a ver qué pasa.
    3 K 27
  23. pip #23 pip
    A simple vista parece inconstitucional.
    2 K 23
  24. #24 --699934--
    #2 condenada dice: "o haya sido denunciado en casos de violencia de género"
    2 K 16
  25. #25 --699934--
    #22 no jodas, se van a hinchar a follar, alguno ya esta pensando cambiar la foto de tinder por la ficha policial.
    0 K 6
  26. Suspicious #26 Suspicious
    #24 Peor todavía... :palm: :palm: :palm:
    1 K 19
  27. JohnSmith_ #27 JohnSmith_
    Soy el unico al que esto le parece mas aberracion todavia, si cabe?

    "En este contexto, ha recordado que el Ministerio del Interior trabaja en la elaboración de una herramienta de inteligencia artificial "ya desde hace años", que es la herramienta de valoración del riesgo."

    ... el mono con la navaja ...
    2 K 25
  28. Esfingo #28 Esfingo
    #15 ve a #17
    0 K 10
  29. #29 Manumaral
    Probablemente los derechos afectados no sean tan importantes como el derecho a la vida de las mujeres asesinadas.
    1 K 1
  30. #30 --349330-- *
    #1 Quieren sacar otra ley de estas de las buenas que están sacando últimamente.
    Luego que nadie diga que es una chapuza, que se salta derechos fundamentales, la constitución o cualquier mínimo sentido común.
    2 K 24
  31. #31 MarlonBlando *
    #29 creo que los cadáveres no tienen derechos. En particular no tienen el de la vIda.
    2 K 23
  32. #32 Tensk
    #1 Ya lo hicieron con la presunción de inocencia.
    2 K 21
  33. #33 --740701--
    Pues que quieres que te diga, no me parece tan mal siempre y cuando se amplíe a todos los delitos contra las personas.
    0 K 8
  34. #34 carrugui
    #13 En todo caso no se trata de sospechosos, si no de condenados.
    1 K 13
  35. cocolisto #35 cocolisto
    #34 No conozco mucho el sistema judicial yanqui más que por sus pelis y dan a entender que las condenas no se demoran en casos como estos pero sí se lo de avisar al vecindario y son los propios vecinos quienes les firman haber sido informados.
    No creo que haya un sistema perfecto pero me parece interesante algo así, saber que tu vecino es un maltratador o un posible acosador de tus hijos a la vez de su poder disuasorio.
    Pero vamos, que lo pongo como apunte.
    0 K 17
  36. #36 carrugui
    #35 A mi me parece una aberración.
    0 K 6
  37. #37 --721743--
    Me pareceria bien si me informaran al mismo tiempo si mi pareja a puesto alguna denuncia por violencia de genero.
    2 K 31
  38. mahuer #38 mahuer
    #2 Eso mismo he visto aquí pedir de los pederastas sí que nadie se escandalice.
    0 K 10
  39. #39 yarkyark *
    #4 "Tienes que aportar un certificado "

    Lo tiene que aportar el titular que es el único que puede acceder a esos datos y sino quiere no lo presenta-

    Como ves la propia empresa solicitante no puede acceder a ese dato. Incluida la propia administración.

    ¿Entiendes la diferencia?

    cc #7 y #22
    5 K 47
  40. #40 yarkyark
    #15 "la justicia es pública y sus sentencias también. "

    Pero los datos de los condenados no.

    Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial

    “El acceso a las resoluciones judiciales, o a determinados extremos de las mismas, o a otras actuaciones procesales, por quienes no son parte en el procedimiento y acrediten un interés legítimo y directo, podrá llevarse a cabo previa disociación, anonimización u otra medida de protección de los datos de carácter personal que las mismos contuvieren y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda”

    cc #8
    1 K 14
  41. #41 yarkyark
    #18 "en otras grandes democracias parece razonable tener un registro público de condenados por diversos delitos sexuales"

    ¿Te refieres a USA?
    0 K 11
  42. #42 yarkyark *
    #19 Si, si aplican. Si rompes un principio básico lo rompes para todas la leyes. Y aunque incialmente lo hagas solo para uno es mera cuestión de tiempo que apoyándose en esa ley salgan sentencias que concedan esa ampliación a otros aspectos como morosos, ocupas, etc....

    cc #3
    0 K 11
  43. BM75 #43 BM75
    #10 Hostia con los clichés de que "ellas los prefieren malotes"... :palm:
    0 K 7
  44. #44 --716588--
    #39 No lo aportas = no puedes acceder al trabajo. En qué momento he dicho que la empresa pudiera acceder a dicha información? Ah,que solo te lo has inventado.
    1 K -4
  45. #45 yarkyark *
    #37 Por desgracia de eso te enteras fijo. Calabozo mediante.
    0 K 11
  46. #46 piquillo
    #44 "En qué momento he dicho que la empresa pudiera acceder a dicha información? Ah,que solo te lo has inventado. "

    Lo has insinuado en #4: "Bueno algo similar se lleva haciendo con los trabajo"

    ¿Que similitud hay entre que solo tu puedas aportar información sobre ti con que otra persona pueda consultar información sobre ti?

    Yo diría que son cosas opuestas...
    0 K 8
  47. #47 Untiofeliz
    #27 Teniendo en cuenta que han hecho una ley que condena a una parte de la población a penas más duras ante el mismo delito solo por los genitales que tienes, ya me espero cualquier cosa.
    1 K 18
  48. kumo #48 kumo
    Yo no sé quién coño tiene estas ideas, pero por favor que se vaya yendo ya a la puta mierda. Se ha convertido un problema residual en una especie de emergencia nacional simplemente para conculcar derechos, sostener chiringuitos y pagar favores. Es muy lamentable.

    Sinceramente, a nadie le parece pasarse al Constitución por el forro? Es que nadie tiene dos putos dedos de frente?
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame