El biólogo del CSIC Carles Vilá cree que es necesario que los grupos reproductores del lobo ibérico en la península tengan contacto con otras manadas europeas. De lo contrario, la raza se extinguirá.
|
etiquetas: ecología , lobo ibérico , conservación , csic , medio ambiente , lobo
¡La virgen! Menéame traga con todo; menudo gol os ha colado el amarillismo del gacetillero de la ETB.
Adjudicarle semejante cachondeo de titular a ese biólogo del CSIC, Vilá, que probablemente sea uno de los mayores expertos en lobo de España, va a conseguir que le escorran a gorrazos sus propios compañeros.
Y es que la palabra "raza" es la que pone las orejas de punta. El ibérico, o signatus, es precisamente la "raza" de lobo endémica peninsular, la subespecie que reina aquí: canis lupus signatus.
Coño, cruzarlo con lobos de allende los Pirineos sí que sería la mejor manera de acabar con el lobo ibérico, de exterminar la subespecie de facto...
No estoy al día con las cifras de población, pero en el norte, sistema ibérico y la sierra de la Culebra están en clara expansión desde hace lustros, incluso en el sistema central. Luego -a medio plazo- no corre el más mínimo peligro de extinción. Y nunca ha estado en peligro extremo, ni de lejos (por debajo de los 3 000 ejemplares).
Vaya obsesión por llenar de mierda cualquier noticia ajena a la política... ¿Cobráis por esto o es sólo tontería?
Es que el titular catastrofista y el profesor al que se lo cuelgan se daban de patadas. Y leer "raza" invita a investigar más...
Se puede encontrar la entrevista completa a Vilá en audio. En ningún momento se dice nada referente a la desaparición del lobo en la península ibérica: www.eitb.eus/es/radio/radio-vitoria/programas/radio-vitoria-gaur-magaz
En resumen, el profesor Vilá estaba hablando de la situación del lobo en el País Vasco, en el marco de unas jornadas en Álava. Y comentaban la situación del lobo en Álava. Y allí sí que está extinto ya o en extremo peligro, a la espera de que vuelva a aparecer algún lobo castellano despistado.
Al lobo se le protege mucho mejor con el rigor y la verdad, no le hacen falta alarmismo ni titulares amarillos.
Quiero creer que si hiciéramos que el lobo fuera importante económicamemte para un grupo de personas, a lo mejor no estaría así.
No se puede subir la indemnización por ganado perdido por lobos, porque se dispararían las cifras. Los pastores, achacarían al lobo los animales perdidos o enfermos...
Voto sensacionalista pero lo mismo valdría el de errónea
Respecto a los censos, si ya eran una estimación mala en los ochenta, con el ICONA gozando de todas las competencias, en el cacao de reinos de taifas actual debe ser milagroso recoger datos y que sean ni aproximados.