Hace algunas horas, el economista Javier Milei se volvió a cruzar con la modelo Sol Pérez en la pantalla televisiva y todo terminó de la peor manera. El referente libertario la increpó duramente, pero con una verdad inapelable: Pérez, otra vez, no tenía ni la más pálida idea de lo que estaba hablando. Las lágrimas de la modelo, producto de la discusión y en nada relacionadas con ningún ataque “de género”, hicieron que, amablemente, invitaran a Milei a retirarse del estudio.
|
etiquetas: feminismo , javier milei , sol pérez 
Ya lo he dicho alguna vez:
Si fuera mujer montaría en cólera.
Montaría en cólera porque lo que defendió el feminismo desde sus orígenes es que la mujer tuviera igualdad de oportunidades con el hombre, y libertad para hacer, si quiere, lo mismo que un hombre... o algo diferente, pero lo que ella quiera, no lo que le impongan.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es libre.
Si una mujer quiere, por propia voluntad, ponerse un vestido corto y ajustado, eso está mal, porque cosifica a la mujer. Ella no sabe lo que quiere porque está alienada por el cisheteropatriarcado blanco, tiene que decirle el feminismo de género cómo debe vestir.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es un ser con habilidades que pueden resultar excepcionales, con capacidad mental y social de sobra para encajar tanto en la sociedad como en el mundo laboral.
Porque el feminismo de género tiene un concepto de mujer muy negativo:
- Deficiente física: necesita baremos reducidos para poder tener un puesto de trabajo físico porque por sí misma no puede lograr unas marcas que le sirvan.
- Deficiente mental: necesita cuotas para poder cursar carreras técnicas porque por sí misma no puede lograr notas que le sirvan.
- Inútil social: necesita espacios seguros porque no puede afrontar una crítica o un enfrentamiento con otra persona y necesita expresar su opinión y que sea oída o tenida en cuenta sin importar la calidad o validez de sus argumentos.
- Inútil laboral: necesita que su contratación le salga más barata en cotizaciones a los empresarios porque sus habilidades sociales y laborales no son lo suficientemente buenas para destacar como candidata y que la contraten.
Sinceramente, si tuvieran ese concepto de mí montaría en cólera aunque esas medidas de discriminación positiva me beneficiaran.
A los señoros y señoras feministas de género: Dejad de menospreciar a las mujeres y de tratarlas como a seres inferiores que necesitan ruedines para montar en bici, son muy capaces de labrarse una vida con sus habilidades tan bien o mejor que cualquier hombre.
Tú no has cruzado una palabra con una feminista en tu vida ¿Me equivoco?
Más que nada porque dices una gilipollez tras otra y das por hecho cosas que no suceden.
Pero es que el artículo es peor. Hace un uso curioso del término libertario, aquí se suele usar en la acepción francesa y para lo que a la postre es la corriente opuesta se utiliza en todo caso liberal, que sería la acepción anglosajona de libertario. Sea como sea conviene no confundir. Es interesante que un término pueda ser su propio antónimo, afortunadamente no suele pasar y algo dice sobre la disputa de ciertos valores para un espacio ideológico:
es.wikipedia.org/wiki/Libertario#Partidario_de_un_capitalismo_de_libre
es.wikipedia.org/wiki/Libertario#Sinónimo_de_anarquista_clásico_o_so
Que sean los liberales (o llámeseles libertarios, da igual) los que defienden el derecho de esclavizar al prójimo no deja ser un chiste cojonudo.
Y tampoco es que la tía se vaya llorando, se levanta y con razón porque cuestionan su derecho a permanecer en una discusión que, a pesar de ser en fondo y forma una discusión de barra de bar y no por su culpa, lleva bastante bien. Lo que utilizan vendría a ser un argumento ad baculum, sólo faltaría que sólo tuvieran derecho a voz los hijos de los papis ricos que le pagan la universidad al nene. Aunque bueno, en parte es lo que ya pasa.
Lo que describe el artículo podría ser una realidad o no, pero desde luego no tiene nada que ver con la prueba que presentan.
Pero mal no le va. Avalancha de positivos de otros que presumen de ignorancia. Patético.
Que sera que esas radicales no representan al movimiento entero, ok, pero no ver que hay ciertos sectores feministas que intentan imponer su "verdad" es también obviar la realidad e idealizar todo un movimiento como si todo en el fuera perfecto, cuando todos los actos realizados por personas son de por si imperfectos y todos tienen intereses propios.
Ni siquiera os molestais en leer tres líneas de lo que piensan las feministas. Le habéis comprado los argumentos a la ultraderecha americana (por mucho que te joda son calcados punto por punto) y los dais por buenos.
www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/gente/20180222/jennifer-la
Yo no compro nada, solo veo lo que ha ocurrido siempre en la historia, personas que intentan imponer su visión de las cosas a todos, y seguirá ocurriendo por siempre.
La parte por el todo. Una polémica absurda sacada del papel couché sienta cátedra.
El hombre que muerde al perro es noticia. No diré más ¿Para qué? Es como lanzarse contra un muro intentando atravesarlo.
Hala, en las próximas votáis a Vox, que os dará la razón en algo.
Tu mismo, sigue con tu vida, debatiré con otros que quieran debatir.
Suerte.
Yo viví en EEUU, ya sabes que las modas llegan a España un poco más tarde. Y todo el discursito anti-feminista lo escuché allí mucho antes que aquí y lo escuchaba de gentuza como Rush Limbaugh (el que inventó lo de feminazis), Richard Spencer, Michelle Bachmann o Sam Francis, que murió cuando yo vivía allí.
Es gente que te dice que los supremacistas tampoco son tan mala gente, solo un poco equivocados. Igual son de izquierdas y no me he enterado, pero es que lo que yo oía hace 15 años en EEUU lo escucho calcado punto por punto aquí y lo leo de personas que no son ultraderechistas. Piensa sobre ello.
Mujer se viste de corto o aparece desnuda, porque le sale de los ovarios:
- Machistas -> es una puta
-Radfem (no todas, pero si bastantes) -> Se está cosificando -> Se está convirtiendo en un objeto sexual -> Con lo cual es una puta (esto es lo que no dicen, pero si hay un trabajo que represente mejor eso es la prostitución o el ser actriz porno. Que viendo que para muchas personas es lo mismo o parecido, pues...)
Además tampoco me hace falta explicar esto, cuando ya vi un montón de casos:
- Emma Watson y su posado en Vanity Fair.
- El disco Revival de Selena Gómez. Esto tiene más cosa, porque quienes la criticaron no tienen ni la más puñetera idea del porqué de su desnudo (que tampoco se le vé nada)
- El último caso el de la joven Millie Bobby Brown (Once en "Stranger Things") porque se puso un vestido un poco apretado, que si era un vestido que no era para ella (y es un vestido largo) Que si era demasiado joven para ponerse ese vestido. Que debería vestir como las niñas de su edad. Ya ese paternalismo de llamar niña a una adolescente de quince años, pero ya saliendo de eso. Estupidez, porque si pienso en como viste mi sobrina de dieciséis años (a veces) y hace bien, pues a esas radfem o machistas encubiertas les da algo.
Esto sin hablar del uso de las palabras cosificación y sexualización. Cosificación es creer siempre que una mujer tenga que ser un objeto sexual, no es que una mujer porque se ponga tal o cual ropa esté diciendo nada, lo hace por ella misma, no se está convirtiendo en nada. Esto es más moralismo que otra cosa, como las justificaciones de los violadores, es que claro con esa ropa, normal que te violen. Gilipollez de excusa, no el problema es que tu tienes un moralismo casi-religioso del año de la Polka y no te enseñaron que una mujer puede ponerse la ropa que quiera o desnudarse sin que eso significa nada más que estar bien consigo misma, con su cuerpo, con sus sentimientos,... Y sobre la sexualización desde que nacemos estamos sexualizados/as, somos seres sexualizados.
Salu2
Tu sigue en tu mundo, donde todo el que no me da la razon vota a la ultraderecha y es tonto, si asi eres feliz.
Y por cierto no hay nada más de derechas y ultra-derecha que el decirle a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer. Importa poco de que ideología te creas que eres si luego haces lo contrario (no lo digo por ti, si no en general).
Salu2
Parece que estemos hablando de ayatolás iraníes. Joder.
Salu2