La valenciana Carmina Esteve ha presentado recurso de amparo al rechazar el Supremo su denuncia por negligencia de la ginecóloga. Ha perdido su casa y le han recortado a la mitad la ayuda de la ley de dependencia. La justicia le acaba de exigir el pago de 25.000 euros de la primera sentencia que perdió.
|
etiquetas: madre , constitucional
en esa prueba no se "encargan" unas ecografías y se revisan luego. La persona que maneja el ecógrafo va chequeando un montón de órganos y mediciones del feto y apuntando todo lo que se sale de lo normal, se revisan las cámaras del corazón... es de las pocas ecografías que recuerdan a los padres que permanezcan en silencio y esperen al final para hacer preguntas, por lo compleja que resulta.
mucha gente se cree que se hace para saber si es niño o niña, eso es lo secundario. Hasta que te casas con un medico, te enseña el catálogo de síndromes del Harrison o el Nelson y entras a la consulta pensando que te suda la polla el sexo del niño mientras venga bien.
Ha perdido el primer juicio ante el tribunal superior de justicia y frente a la sentencia interpuso recurso de casación ante el tribunal supremo, también desestimado.
En cuanto a las costas una de las reformas del amigo galardón fue cambiar el criterio en cuanto al pago de las costas cen la jurisdicción contencioso administrativa. Antes cada parte pagaba las suyas, salvo que el tribunal apreciara temeridad o mala fe. Ahora, el que pierde paga las suyas y las del contrario como en la jurisdicción civil.
A ver quién tiene lo que hay que tener para recurrir frente a la Admnistración
No se si entiendo bien la noticia, debe 90.000 en costas. Y le reclaman 25000 del primer juicio, osea que ha perdido otros 2 mas por lo mismo o que ha pasado ahi... A ver si alguien lo aclara.
No lo entiendo. La justicia es una mierda y para los ricos...
La realidad también es que el Estado no sólo le retira las ayudas a esta persona, un bebé con 16 malformaciones, aumentando su sufrimiento físico y el sufrimiento moral y sentimental de sus padres, sino que además les roban noventa mil euros "por gastos judiciales" cuando deciden pedir la justicia que se merecen.
Pero sí, sin duda los malos de esta película son los que están a favor de permitir el aborto clínico, especialmente en casos como éste, si (y sólo si) la madre así lo desea. El Estado de derechas, una maravilla y un prodigio del progreso humano, la justicia de ese Estado, impecable y el niño Jesús muy contento de tener a la niña entre nosotros.
Hay que ver, los niveles de depravación moral a los que llegamos.
Yo personalmente echo de menos el nombre completo de la doctora y la consulta, clínica u hospital donde ejerce. No me gustaría que mi mujer fuese jamás tratada por semejante matasanos, por mucho que la justicia española diga que tiene toda la razón del mundo y, básicamente, que la culpa es de la madre.
No se me ocurre que tiene que ver la dignidad de la niña en el asunto.
A donde haga falta?? le quedan dos opciones: el Tribunal Constitucional y el TEDH. Pero esos dos tribunales solo se pronunciarán si admiten a trámite su recurso de amparo; y si en los juicios anteriores "los tribunales no lesionaron sus derechos (en este caso, el de Tutela Judicial Efectiva)" o si sus abogados no denunciaron esos hechos(si ocurrieron) en el momento de la vista oral, ni el TC ni el TEDH admitirán el recurso.
A la ginecóloga, como mucho, le puede caer una multa por "haber extraviado" las ecografías o la historia médica completa. Lo que me pregunto es por qué no tenía ella (la denunciante) esas ecografías.
mirad en inatal.org o páginas similares que explican muy clarito.
Igual que palmarla en la mesa de quirófano no es siempre por negligencia, hay operaciones con un 99,9% de posibilidades de salir bien y otras con un 10%, ¿significa eso que en el segundo caso son negligentes los cirujanos en un 90% ?
Adjunto ecografia de 20 semanas
"Pro-vida" queda muy bien como marketing, pero es de una hipocresía absoluta defender al neonato para putear al nacido.
Antes de prohibir el aborto, que garanticen a quienes nazcan una vida digna, si es que tienen un mínimo de coherencia, decencia o humanidad. Y si no, que venga Dios y lo vea.
www.facebook.com/JusticiaParaSonia?fref=ts
Y encima le quitan parte de la dependencia con un 85% de discapacidad no tienen perdon ni aqui ni de su Dios
Tienes mas información en www.orpha.net/
c&p:
"El diagnóstico se realiza a menudo al nacimiento basándose en anomalías orales, faciales y digitales características. En otros individuos afectados, el diagnóstico se sospecha solo en la infancia tardía o en la edad adulta después de haber encontrado un riñón poliquístico. Los métodos diagnósticos incluyen secuenciación directa del gen OFD1 y análisis de dosis en los casos negativos para detectar reordenamientos genómicos no identificables por secuenciación directa debido a la presencia de un alelo salvaje."
Es decir es una enfermedad que se detecta normalmente al nacimiento y en ocasiones pasa desapercibida hasta la adolescencia. Y claro, se tiene que ver en la semana 22 hasta la alopecia (una de las malformaciones)
Lo de la pérdida de ayudas a la dependencia es una PUTADA pero no se arregla con una demanda, que podría ser hasta temeraria, al médico.
Ya te digo que yo no se como va ahora pero en mi CCAA y hace 10 años era asi, por lo que nos toco apoquinar ginecologo de pago que el mismo le hacia la eco y tras las oportunas mediciones, capturas y demás nos explicaba lo que habia en la pantalla si era pie, mano o se le veia tan solo la espalda.
#46 Nosotros pedimos la historia medica del parto de mi primera hija ya que hubo una serie de negligencias que no viene a cuento ahora relatar aquí y a primera respuesta fue que ya nos lo habían dado al alta, la pedimos por escrito, nos dieron una copia del mismo papel que le dieron al alta, lo pedimos por medio del defensor del paciente y tardaron meses en darnos una copia de parte de los informes, nos metimos en una asociacion y los volvimos a solicitar y volvieron a darlos incompletos y a dia de hoy seguimos sin conseguir e informe real de ciertas irregularidades ocurridas durante el parto de mi primera hija, he de decir que no hubo consecuencias en modo secuelas de por vida ya que se hicieron muchísimas pruebas y seguimiento durante el año siguiente al nacimiento por parte del mismo hospital pero no quiero ni pensar en que hubiesemos tenido que denunciar ya que los informes de todo lo que ocurrio jamas llegaron a nuestras manos
Resumo, mi mujer ingresa el dia 10 a las 6 de la tarde en el hospital con rotura de membranas y contracciones ( esto esta documentado ) vamos que habia roto aguas, las contracciones eran espaciadas y tan solo habia dilatado 3 cm ( tambien documentado ) a las 00:00 seguia sin progresar el parto, asi que monitorizada, a las 8 de la mañana .....falta de progresion en el parto, a las 6 de la tarde .....seguimos con falta de progresion pero como es primeriza es " normal" para los distintos medicos que la atienden y todo esto SIN epidural ya que segun ellos el parto estaba avanzado y ya no servia de nada. Seguimos para bingo y a las 10 de la noche mi mujer tenia fiebre muy alta casi 40º,asi que deciden que van a tratar de sacar al bebe con ventosa pese a que en las distintas maniobras que se le habian hecho el bebe traia un hombro por delante y aunque lo colocaban en cuanto tenia una contraccion se retraia y volvia a meter el hombro, se intenta con ventosa .....no es posible, se trata con forceps , mas de lo mismo asi que a las 12 de la noche se le practica una cesarea ya que segun el informe " el parto no progresa".
Resultado, mi mujer con infeccion ingresada 21 dias , el bebe en la UCI con neumonia intubada 10 dias metida en la incubadora y 15 dias mas en cunita con el suero y medicacion intravenosa, sufrimiento fetal agudo, e infeccion por aspiracion de meconio.
El informe tan solo pone que se hizo una cesarea por falta de progresion y lo firma el medico que hizo la cesarea, no hay nada de todos los que la atendieron durante las anteriores 30 horas.
El por qué un caso tan claro no ha salidio adelante, no lo sé. Lo que sí sé es que en caso de dudas, hay más pruebas además de las ecografías.
Pero regocijáos, que tenemos a caritas, podrá hacer cola en una iglesia y esperar que un cura gordo o un obispo hartico de hace inmatriculaciones de pisos le dé una limosna aportada por un feligrés.
Pobre de niña, que cada día tendrá que pensar por qué vive con 16 malformaciones.
Pero eso se lo responderás tú, rey de la moralidad máxima.
Así de memoria, que no se detecten en la eco de la semana 20 tienes el síndrome de Marfan... que se suele detectar casi en la adolescencia.
Una dificultad para abrir las manos (como se ve en algún vídeo de noticias anteriores) no se vería en la ecografía si tiene los puños cerrados. Y eso ya son 2 malformaciones (no se con que criterio las estan contando).
Lo más preocupante por la poca información que dan debe ser alguna afectación del sistema nervioso, y de esas ¡la mayoría son simplemente indetectables hasta los primeros meses de vida!
Es una putada pero a veces pasan estas cosas y nos empeñamos en buscar culpables cuando son fruto del azar y/o de la genética (los creyentes lo tienen más fácil: piensan "Dios así lo quiso" y se dejan de darle vueltas al asunto)
Si la doctora no ha visto malformaciones porque fuesen indetectables en la prueba de las 20 semanas no es culpa suya.
¿si llueve en semana santa vas a denunciar al instituto nacional de meteorología porque el mes pasado, cuando hiciste la reserva, no pudo predecir que iba a llover el jueves santo, y ya no puedes anular el billete? Sería absurdo. La pruebas diagnosticas tienen un margen de error ¡aunque no hubiese negligencia alguna!
En otros casos en los que sí ha habido negligencia probada se han llegado a pagar cientos de miles de €... pero claro, con pruebas de por medio. Si el abogado no las tiene, y aún así demanda ¿es temerario o de mala fe? habría que verlo también.
-os hacen la eco a las 20 semanas y os dicen que si hay problemas os avisarán, y si no los hay lo comentará el cine en la visita siguiente
-como no os llaman vais al privado para quedaros tranquilos
Pues sí, es una putada que estén saturados los gines. Igual tiene que ver con que sólo se cubren una de cada 10 jubilaciones... En hacer una eco explicando con detalle todo se tarda más que yendo deprisa y corriendo. Y si estan citados 3 por hora, pues son 20 minutos incluyendo desvestirse y limpiarse la madre. Sí, es otra putada.
Pero claro, la gente solo se da cuenta de estas cosas cuando le toca la lista de espera de meses y siguen votando al PPSOE como borregos.
Habrá que leer la sentencia. Tampoco es que sea precisamente el primer fallo judicial injusto e infame de la historia de la humanidad, a lo mejor eres muy joven y por eso reaccionas así, hay sentencias judiciales injustas de vez en cuando, incluso tan trágicas como esta. Precisamente que parezca ser tan injusta es lo que nos indigna, hace que esta mujer y sus abogados vayan al Constitucional, se halla escrito el artículo y lo estemos meneando...
Una cosa tengo clara: lo pagamos tu, yo y unos cuantos millones más de españoles. Y mucho me temo que se lo pagaron a una empresa crada ad hoc para crear ese software. Tampoco negaría categóricamente que esa empresa no fuese propiedad de algún familiar o amigo de un alto cargo.
#48 Si saben que han metido la pata o sospechan que puede haber denuncia y pueden extraviar el material comprometido, lo harán. El corporativismo con frecuencia es salvaje. Eso si, después si un familiar del dagnificado (o fallecido) entra en la consulta y le aprieta una patada donde dijimos; eso ya es una agresión salvaje y lo más probable es que hagan una mani para denunciar las agresiones y bla, bla, bla...
Generalización apresurada: Consiste en utilizar incorrectamente el razonamiento inductivo, enunciando una regla general a partir de las excepciones.
Argumenten mejor las cosas antes de escribir chorradas. Por favor.
Lo normal es que si eres respetuoso, despues de mirar muy bien todo lo que hay que comprobar, en un par de minutos te enseñe lo más importante (mientras te pregunta si quieres saber el sexo del bebé, si lo ha podido comprobar). Sí, hay gente seca y borde. House ha hecho mucho daño. Y algunos pacientes secos y bordes, tambien.
Yo he ido siempre por seguridad social y las copias estan grapadas en la historia, pero también les hice fotos para enseñar a los abuelos. Las de las primeras ecos en las que se ve el feto completo son las que suele guardar la gente. Las de la 20, como sacan solo los trozos que interesan (el fémur, las vísceras, el corazón, el cráneo en el eje Z...) las guardamos los frikis.
ja ja, me has hecho recordar y hoy me rio pero en su día no me hizo ninguna gracia, resulta que la eco se la habían hecho un jueves así que pidió cita para el medico privado al que va su hermana y le dieron para el lunes, total que el viernes cada dos por tres descolgaba el teléfono a ver si tenia linea estaba con el " a ver si me llaman y no lo escucho, a ver si queda mal colgado" ....si tengo que estar así 3 semanas creo que me hubiese dado un infarto ( esto fue un offtopic )
No nos merecemos lo poco bueno que tenemos, somos una sociedad que está igual de podrida que las altas esferas. A nuestro nivel, pero exactamente igual.
Si fuera frente a una clínica privada a la civil.
Y si se querelló por negligencia médica a la penal.
Y lo siento si te jode, pero cualquiera debe poder elegir en esos casos si quiere abortar; lo mismo si quieren eutanasia ante situaciones tan dramáticas.
Traer al mundo a personas con malformaciones severas no se lo deseo a nadie.
Y si a mí me pasase algo así, o acabase mal en mi vejes, tengo muy claro que quiero eutanasia.
Yo quisiera saber por qué ha perdido los juicios anteriores, en qué fundamentos jurídicos se basan las sentencias denegatorias. Y lo mismo por el motivo por el que no ha sido admitido a trámite en el TS su demanda.
Así, sin leer las sentencias, como que muy llamativo pero poco más.
Antonio Meño Ortega y su MADRE CORAJE enfrentada al poder Judicial por las injusticias recibidas.:
www.meneame.net/story/aseguradoras-caso-meno-niegan-pagar-1-6-millones
Caso concreto (sin decir nombres)
Matrimonio con 2 hijos y empleos mileuristas. Tienen el 3o y viene con síndrome de Down. No es un Down de postal en plan anuncio de Bankia , está muy jodido el pobre crío.
Les amenazan en sus trabajos con despedirlos por el tiempo que pasan en el hospital. Prácticamente viven en la planta de pediatría turnándose y teniendo que cuidar a los otros dos hijos.
No tiene apoyo familiar ni ahorros porque son extranjeros, pero vamos que podrían ser de una familia humilde española y estarían en la misma situación.
Dieron en adopción al hijo menor porque en esa situación no podían cuidarlos a todos. No les han quitado la custodia de los otros dos hasta donde conozco la historia.
Al pequeño no sé si lo ha adoptado Gallardon (creo que no) o sigue en hogares de acogida.
Por cierto, para pedir la historia clinica hemos pasado por una burocracia del copon para que encima lo unico que nos diesen fuese un miserable informe de una pagina con 4 bobadas.
En este caso, no veo que a la gañí ecóloga se le pueda imputar ningún delito, aunque sí su pueden reclamar daños y perjuicios , qu es lo que ha hecho.
Además, ni siquiera se trata de que hubiera abortado si lo hubiera sabido, no lo aclara. Sé que es una opinión dura, pero lo que veo es que no tienen salida de su situación y se han agarrado a un clavo ardiendo, quizás, y digo quizás, sería más provechoso que centraran sus esfuerzos en ver como sacan a esa niña adelante.
A todo esto, una pregunta, ¿un padre puede "desentenderse" de sus hijos: dar en adopción, dejarlo en servicios sociales, etc, de forma legal de un hijo (con o sin estos problemas) sin que le suponga una sanción o una pena de cárcel?